chaguwang.cn-查股网.中国
查股网.CN

利德曼(300289)融资融券大宗交易查询

 
沪深个股板块DDE历史数据查询:    
 

◆机构持仓统计◆

截止日期 序号 机构类型 持股家数 持股数量(万股) 占流通股(%)
2022-03-31 1 其他 5 15611.83 37.367
2021-12-31 1 其他 5 15811.83 38.135
2 基金 1 0.06 不足0.001
2021-09-30 1 其他 5 16375.84 39.252
2021-06-30 1 其他 5 16929.72 40.579
2 基金 3 0.25 0.001
2021-03-31 1 其他 6 17420.09 41.686

◆机构持仓明细◆

序号 机构名称 机构类型 持股数量(万股) 持仓金额(万元) 占流通股(%)

说明:
1.数据来源于上市公司披露的十大流通股东表,证券投资基金和集合理财披露的投资股票明细表。
2.持股数量:是指机构持有的流通A股数量。
3.证券投资基金只在中报和年报披露所投资的全部股票,在一季报和三季报披露所投资的部分股票。
4.集合理财计划:只披露所投资的部分股票。
5.‘--’:表示无数据或者无法判断。

x

◆大宗交易◆

交易日期 价格(元) 当日收盘 溢价率 成交量(万股) 成交金额(万元)
2020-07-07 6.09 6.82 -10.70 355.00 2161.95

买方:海通证券股份有限公司汕头中山中路证券营业部

卖方:中信建投证券股份有限公司北京东直门南大街证券营业部

2020-07-07 6.09 6.82 -10.70 479.00 2917.11

买方:海通证券股份有限公司汕头中山中路证券营业部

卖方:中信建投证券股份有限公司福清田乾路证券营业部

2020-04-07 5.04 5.75 -12.35 273.59 1378.89

买方:海通证券股份有限公司珠海九洲大道东证券营业部

卖方:中信建投证券股份有限公司北京东直门南大街证券营业部

2020-04-07 5.04 5.75 -12.35 432.00 2177.28

买方:海通证券股份有限公司珠海九洲大道东证券营业部

卖方:中信建投证券股份有限公司福清田乾路证券营业部

2020-03-24 4.97 5.62 -11.57 128.41 638.20

买方:海通证券股份有限公司珠海九洲大道东证券营业部

卖方:中信建投证券股份有限公司福清田乾路证券营业部

2019-12-11 5.22 5.83 -10.46 417.50 2179.35

买方:华西证券股份有限公司北京紫竹院路证券营业部

卖方:中信建投证券股份有限公司福清田乾路证券营业部

◆违法违规◆

公告日期 2021-06-02 处罚类型 处罚决定 具体内容 查看详情
标题 中国证监会行政处罚决定书(单凯)
发文单位 中国证监会 来源 中国证券监督管理委员会
处罚对象 单凯
公告日期 2018-07-24 处罚类型 通报批评 具体内容 查看详情
标题 关于对北京利德曼生化股份有限公司相关当事人给予通报批评处分的决定
发文单位 深圳证券交易所 来源 深圳交易所
处罚对象 沈广仟,北京迈迪卡科技有限公司
公告日期 2017-06-05 处罚类型 处罚决定 具体内容 查看详情
标题 中国证监会行政处罚决定书(徐留胜)
发文单位 中国证监会 来源 中国证券监督管理委员会
处罚对象 徐留胜
公告日期 2017-05-03 处罚类型 处罚决定 具体内容 查看详情
标题 中国证券监督管理委员会福建监管局行政处罚决定书(胡志平)
发文单位 福建证监局 来源 中国证券监督管理委员会
处罚对象 胡志平
公告日期 2017-01-06 处罚类型 处罚决定 具体内容 查看详情
标题 证监会对4宗案件作出行政处罚
发文单位 北京证监局 来源 中国证券监督管理委员会
处罚对象 马彦文

中国证监会行政处罚决定书(单凯)

x

来源:中国证券监督管理委员会2021-06-02

处罚对象:

单凯

索 引 号:40000895X/	分类: 行政处罚 ; 行政处罚决定
发布机构: 证监会	发文日期: 2021年04月25日
名  称: 中国证监会行政处罚决定书(单凯)
文  号: 〔2021〕24号	主 题 词:
中国证监会行政处罚决定书(单凯)
   
  〔2021〕24号
   
  当事人:单凯,男,1984年9月出生,时任安信证券股份有限公司(以下简称安信证券)上海虹桥路营业部客户经理,住址:上海市静安区。
  依据2005年修订的《中华人民共和国证券法》(以下简称2005年《证券法》)的有关规定,我会对单凯借他人名义持有、买卖股票和私下接受客户委托买卖证券行为进行了立案调查、审理,并依法向当事人告知了作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人依法享有的权利。当事人提出陈述、申辩和听证要求。因用法律规定的其他方式无法送达,我会向当事人公告送达了《听证通知书》。当事人未出席听证会,也未提出陈述申辩意见,视为放弃听证和陈述申辩权利。本案现已调查、审理终结。
  经查明,单凯存在以下违法事实:
  一、单凯为证券公司从业人员的情况
  单凯于2003年加入广东证券股份有限公司南丹路营业部(2005年该营业部被托管,2007年更名安信证券上海南丹路营业部,2016年因迁址更名安信证券上海虹桥路营业部)从事证券业务。2003年至2006年在柜台岗位工作,2007年至2018年11月任客户经理。2010年4月在安信证券获得中国证券业协会一般证券业务资格。
  二、单凯借他人名义持有、买卖股票
  “孙某某”证券账户于2015年4月开立于安信证券上海虹桥路营业部,资金账户号920****296,下挂深圳股东账户016****381。
  2017年6月14日、15日,单凯招商银行尾号2937账户分二笔共计向孙某某建设银行尾号9646账户转入29.99万元。6月15日,该29.99万元全部转入“孙某某”证券账户。同日,“孙某某”证券账户买入“利德曼”股票18,300股,买入成交金额29.92万元,与单凯转入的资金额基本一致。“孙某某”证券账户在2017年8月至11月间发生多次证券转银行的资金记录,在资金转入银行账户后基本在当日即转回单凯银行账户。综上,单凯存在借他人名义持有、买卖股票的行为。“孙某某”证券账户所买入的上述“利德曼”股票对应卖出金额25.47万元,亏损42,671.21元。
  三、单凯私下接受客户委托买卖证券
  “严某某”信用资金账户888****158于2014年1月2日开立于安信证券上海虹桥路营业部,下挂060****316、E01****343两个股东账户。
  单凯在从业期间是严某某的客户经理。2015年10月21日至2016年9月2日,单凯私下接受严某某委托,使用严某某名下证券账户交易“利德曼”“中源协和”等20只股票,累计买入金额36,752,344.14元,累计卖出金额48,163,727.47元。单凯于2016年8月18日获得严某某支付的30万元报酬。
  上述两项违法事实,有相关证券账户和银行账户资料、交易数据、相关人员的询问笔录等证据证明,足以认定。
  单凯作为证券公司的从业人员,通过“孙某某”账户持有、买卖“利德曼”股票,违反了2005年《证券法》第四十三条的规定,构成2005年《证券法》第一百九十九条所述借他人名义持有、买卖股票的违法行为;私下接受严某某委托买卖证券,违反了2005年《证券法》第一百四十五条的规定,构成2005年《证券法》第二百一十五条所述私下接受客户委托买卖证券的违法行为。
  根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度,依据2005年《证券法》第一百九十九条,及第二百一十五条的规定,我会决定:
  一、对单凯借他人名义持有、买卖股票的行为,处以10万元罚款;
  二、对单凯私下接受客户委托买卖证券行为责令改正,给予警告,没收违法所得30万元,并处以30万元罚款。
  以上罚没款金额共计70万元。
  上述当事人应自收到本处罚决定书之日起15日内,将罚没款汇交中国证券监督管理委员会开户银行:中信银行北京分行营业部,账号:7111010189800000162,由该行直接上缴国库,并将注有当事人名称的付款凭证复印件送中国证券监督管理委员会行政处罚委员会办公室备案。当事人如果对本处罚决定不服,可在收到本处罚决定书之日起60日内向中国证券监督管理委员会申请行政复议,也可在收到本处罚决定书之日起6个月内直接向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。复议和诉讼期间,上述决定不停止执行。
   
   
  中国证监会
  2021年4月23日

关于对北京利德曼生化股份有限公司相关当事人给予通报批评处分的决定

x

来源:深圳交易所2018-07-24

处罚对象:

沈广仟,北京迈迪卡科技有限公司

关于对北京利德曼生化股份有限公司相关当事人给予通报批评处分的决定
  当事人:
  北京迈迪卡科技有限公司,住所:北京市北京经济技术开发区西环南路18号A座151室,北京利德曼生化股份有限公司控股股东;
  沈广仟,北京利德曼生化股份有限公司实际控制人。
  经查明,北京迈迪卡科技有限公司和沈广仟存在以下违规行为:
  2017年5月17日,北京迈迪卡科技有限公司(以下简称“迈迪卡”)原股东孙茜将其持有的80%股权转让给沈广仟,股权转让完成后沈广仟持有迈迪卡100%股权;2017年7月28日,沈广仟与珠海翰辰能源投资有限公司(以下简称“珠海翰辰”)签署《增资扩股协议》,珠海翰辰以增资形式获得迈迪卡48.98%股权。本次增资后,沈广仟在迈迪卡中的持股比例稀释至51.02%。但是,沈广仟及迈迪卡直到2017年9月1日才披露上述股权结构调整,信息披露滞后。
  迈迪卡和沈广仟的上述行为违反了本所《创业板股票上市规则(2014年修订)》第2.10条和本所《创业板上市公司规范运作指引(2015年修订)》第4.1.6条的规定。
  鉴于上述违规事实和情节,根据《创业板股票上市规则(2014年修订)》和《创业板股票上市规则(2018年修订)》第16.2条的规定,经本所纪律处分委员会审议通过,本所作出如下处分决定:
  一、对北京利德曼生化股份有限公司控股股东北京迈迪卡科技有限公司给予通报批评的处分;
  二、对北京利德曼生化股份有限公司实际控制人沈广仟给予通报批评的处分。
  对于北京迈迪卡科技有限公司和沈广仟的上述违规行为和本所给予的上述处分,本所将记入上市公司诚信档案,并向社会公布。
  深圳证券交易所
  2018年7月24日

中国证监会行政处罚决定书(徐留胜)

x

来源:中国证券监督管理委员会2017-06-05

处罚对象:

徐留胜

中国证监会行政处罚决定书(徐留胜) 
〔2017〕69号
 
当事人:徐留胜,男,1968年12月出生,住址:江苏省常州市天宁区。
依据《中华人民共和国证券法》(以下简称《证券法》)的有关规定,我会对徐留胜操纵股价行为进行了立案调查、审理,并依法向当事人告知了作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人依法享有的权利。当事人徐留胜未提出陈述、申辩意见,也不要求听证。本案现已调查、审理终结。
经查明,徐留胜存在以下违法事实:
一、徐留胜控制并使用本人账户,利用资金优势采用连续交易、大额封涨停等手法操纵“天瑞仪器”等33只股票
2015年1月1日至11月30日期间,“徐留胜”账户通过连续交易、大额封涨停等手法在24个交易日36次交易“天瑞仪器”“科士达”等33只股票。
在36次交易中,“徐留胜”账户涨停价买入委托量占期间市场全部买入委托量之比均超过50%,最低为50.66%,最高为96.22%,平均为72.11%;“徐留胜”账户买入成交量占期间市场买成交量之比均超过50%,最低为61.62%,最高为100%,平均为93.45%;“徐留胜”账户涨停价封单占市场涨停价封单(收盘时刻)之比均超过50%,最低为51.73%,最高为98.83%,平均为78.07%。
在36次大额申报封涨停后,“徐留胜”账户于次日卖出,扣除交易税费后,操纵“天瑞仪器”盈利248,046.74元,操纵“科士达”盈利471,972.57元,操纵“阳光电源”盈利983,738.44元,操纵“平潭发展”盈利-2,089,508.59元,操纵“星期六”盈利69,791.56元,操纵“四维图新”3次共盈利3,759,558.2元,操纵“天茂集团”盈利-340,909.49元,操纵“西王食品”盈利643,021.57元,操纵“广田股份”盈利1,002,990.82元,操纵“利德曼”第1次盈利622,440.17元,第2次盈利-544,467.98元,操纵“汇川技术”盈利3,167,065.84元,操纵“川大智胜”盈利1,860,262.55元,操纵“三泰控股”盈利1,728,431.06元,操纵“莱茵生物”盈利714,515.88元,操纵“雅百特”盈利1,002,759.56元,操纵“大亚科技”盈利-1,641,085.93元,操纵“荣信股份”盈利583,365.63元,操纵“神火股份”盈利3,639,348.52元,操纵“特力A”盈利-1,694,277.09元,操纵“首钢股份”盈利-232,891.46元,操纵“东方网力”盈利-15,650.67元,操纵“津膜科技”盈利-888,732.45元,操纵“万邦达”盈利3,504,711.87元,操纵“新文化”盈利-1,199,738.77元,操纵“雷柏科技”盈利688,619.25元,操纵“西山煤电”盈利2,150,798.29元,操纵“安凯客车”盈利101,442.00元,操纵“新开源”盈利1,061,817.52元,操纵“御银股份”盈利1,514,209.99元,操纵“中海科技”盈利-2,763,615.02元,操纵“吉电股份”盈利2,810,317.40元,操纵“安居宝”盈利289,042.97元,操纵“中金岭南”盈利-171,775.65元。
二、徐留胜控制并使用本人账户,利用资金优势采用连续交易、拉抬股价等手法操纵“四维图新”等4只股票
徐留胜在2015年8月13日、10月16日、10月26日尾市阶段,连续大额买入“四维图新”“二三四五”和“台海股份”等3只股票。徐留胜本人账户申买量占期间市场申买量之比均超过50%,最低为60.30%,最高为74.87%,平均为67.96%。买入成交量占期间市场买入成交量之比均超过50%,最低为62.73%,最高为82.48%,平均为73.89%。
徐留胜具有拉抬股价的行为。徐留胜本人账户每一笔委托价格较其前一笔成交价提高幅度的平均值最低为0.24%、最高为0.83%、平均为0.51%。除交易“台海核电”的1笔申报档位为第2档,其余委托均为第1档。
徐留胜的行为影响了股票价格。涉案股票T日收盘价较操纵时段前一笔成交价上涨幅度最小为3.22%,最大为5.29%,平均为4.27%;T+1日开盘价较操纵时段前一笔成交价上涨幅度最小为0.26%,最大为4.28%,平均为3.03%。
在扣除交易税费后,操纵“四维图新”盈利-244,773.74元,操纵“二三四五”盈利4,252,014.36元,操纵“台海核电”盈利-1,920,474.50元。
2015年1月19日徐留胜连续6笔大量买入“精艺股份”850,000股,成交499,500股,成交金额4,978,489.16元,其申买量占市场同期申买量,成交量占市场同期成交量的比例均高于60%。徐留胜具有拉抬股价的行为。其每笔委托价格较委托前成交价格平均提高0.87%。徐留胜的行为影响了“精艺股份”价格。徐留胜操作后,该股上涨了5.32%。徐留胜本人账户申买量占同期市场申买量的比例为62.29%,成交量占市场成交量的比例为67.88%,买入撤单量占市场撤单量的比例为60.41%,买入撤单量占其自身申买量的41.24%;账户每笔委托量占申买前买五总量之比平均为80.89%,占委托前卖五总量之比平均为590.02%;账户每笔委托价格较委托前成交价格平均提高0.87%,较委托前买一档委托价格平均提高0.92%,较委托前卖一档委托价格平均提高0.80%,每笔委托档位均为第1档。
当日10:16:42,徐留胜以涨停价10.15元申报卖出“精艺股份”299,091股,成交299,091股,卖出金额为3,035,773.65元,盈利146,743.02元(扣除交易税费)。
以上事实,有相关人员询问笔录、书面说明、电脑截屏、账户开户资料、交易流水、资金流水、交易下单MAC地址、证券交易所统计数据、万得数据等证据证明,足以认定。
当事人上述行为违反了《证券法》第七十七条第一款第(一)、(四)项关于禁止操纵证券市场的规定,构成《证券法》第二百零三条所述的操纵证券市场行为。
根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度,依据《证券法》第二百零三条的规定,我会决定:没收徐留胜违法所得37,017,025.78元,并处以74,034,051.56元的罚款。
上述当事人应自收到本处罚决定书之日起15日内,将罚没款汇交中国证券监督管理委员会(开户银行:中信银行总行营业部,账号:7111010189800000162,由该行直接上缴国库),并将注有当事人名称的付款凭证复印件送中国证券监督管理委员会稽查局备案。当事人如果对本处罚决定不服,可在收到本处罚决定书之日起60日内向中国证券监督管理委员会申请行政复议,也可在收到本处罚决定书之日起6个月内直接向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。复议和诉讼期间,上述决定不停止执行。
 
 
 
 
中国证监会      
2017年6月5日

中国证券监督管理委员会福建监管局行政处罚决定书(胡志平)

x

来源:中国证券监督管理委员会2017-05-03

处罚对象:

胡志平

中国证券监督管理委员会福建监管局行政处罚决定书(胡志平)
当事人:胡志平,男,1968年6月出生,住址:广东省深圳市福田区。
  依据《中华人民共和国证券法》的有关规定,我局依法对胡志平违反证券法律法规一案进行了立案调查、审理,并向当事人告知了作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人依法享有的权利。当事人没有陈述申辩意见。本案现已调查、审理终结。
  经查明,当事人胡志平存在以下违法事实:
  2015年2月,“招商证券-海通证券-招商汇智之恒健远志计划”(以下简称“招商汇智之恒健远志计划”)成立,该计划系以非公开方式向投资者募集资金设立的私募投资基金,由招商证券担任管理人,海通证券担任托管人,投资顾问为深圳市恒健远志投资合伙企业(有限合伙,以下简称恒健远志)。其间,胡志平担任恒健远志总经理、投资总监,负责制定“招商汇智之恒健远志计划”具体投资决策,知悉相关交易信息。2015年3月2日至12月23日,胡志平操作其岳母彭某某开立于浙商证券深圳福华一路营业部的证券账户,先于(1-5个交易日)、同期或稍晚于(1-2个交易日)“招商汇智之恒健远志计划”买入东北电气等41支股票(具体股票名称见下表),获利538.66万元。
  “彭某某”账户涉案股票名称特发信息、东旭光电、东北电气、天茂集团、中航动控、一汽轿车、四川九洲、银河投资、一汽夏利、紫光股份、桂林旅游、中航机电、威尔泰、东华软件、新海宜、宁波银行、怡亚通、鸿博股份、焦点科技、久立特材、仙琚制药、富临运业、海普瑞、科伦药业、凯撒股份、雅化集团、龙生股份、爱尔眼科、信维通信、翰宇药业、理邦仪器、千山药机、拓尔思、卫宁软件、利德曼、戴维医疗、泰格医药、光一科技、中文在线、合纵科技、杭州高新。
  上述违法事实,有证券账户开户、交易、资金流水记录、相关协议、询问笔录、电脑IP和MAC地址等证据证明,足以认定。
  胡志平上述行为违反了中国证监会《私募投资基金监督管理暂行办法》(证监会令第105号,以下简称《暂行办法》)第二十三条第(五)项的规定,构成第三十八条所述情形。
  根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度,依照《暂行办法》第三十八条的规定,我局决定:
  责令胡志平改正,给予警告,并处以3万元罚款。
  当事人应自收到本处罚决定书之日起15日内,将罚款汇交中国证券监督管理委员会(开户银行:中信银行总行营业部,账号:7111010189800000162,由该行直接上缴国库),并将注有当事人名称的付款凭证复印件送中国证券监督管理委员会稽查局和我局备案。当事人如果对本处罚决定不服,可在收到本处罚决定书之日起60日内向中国证券监督管理委员会申请行政复议,也可在收到本处罚决定书之日起6个月内直接向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。复议和诉讼期间,上述决定不停止执行。
  
 
福建证监局
  2017年5月2日

证监会对4宗案件作出行政处罚

x

来源:中国证券监督管理委员会2017-01-06

处罚对象:

马彦文

                                   证监会对4宗案件作出行政处罚
近日,证监会依法对4宗案件作出行政处罚,其中包括:1宗内幕交易案,1宗短线交易案,2宗短线交易及内幕交易案。
  1宗内幕交易案中,河南银鸽实业投资股份有限公司(简称银鸽投资)时任董事长王某是银鸽投资拟非公开发行股票事项这一内幕信息的知情人。在内幕信息敏感期内,赵天琦与王某多次联络,赵天琦与其配偶王智焕控制使用“王智焕”账户买入“银鸽投资”434,500股,共计获利约44万元。赵天琦、王智焕的上述行为违反了《证券法》第76条,依据《证券法》第202条规定,河南证监局决定没收赵天琦、王智焕违法所得约44万元,并处以约44万元罚款。
  1宗短线交易案中,2015年4月27日至7月6日,董荣亭为丹化化工科技股份有限公司(简称丹化科技)持股5%以上股东。在此期间,董荣亭证券账户通过二级市场累计买入丹化科技A股41,874,535股,累计卖出30,861,808股,交易亏损约415万元。董荣亭的上述行为违反了《证券法》第47条规定,依据《证券法》第195条规定,上海证监局决定对董荣亭给予警告,并处以10万元罚款。
  2宗短线交易及内幕交易案中,一是成迪龙在2012年7月19日至2015年4月17日期间任浙江省围海建设集团股份有限公司(简称围海股份)董事会秘书,在此期间成迪龙控制使用他人账户交易“围海股份”,将持有的“围海股份”在买入后六个月内卖出,共计获利约108万元;成迪龙负责围海股份资本运作等事项,是围海股份拟并购杭州中艺生态环境工程有限公司这一内幕信息的知情人。内幕信息敏感期内,成迪龙控制使用他人账户买入“围海股份”673,600股,没有违法所得。成迪龙的上述行为违反了《证券法》第47条、第73条、第76条规定,依据《证券法》第195条、第202条规定,宁波证监局决定对成迪龙短线交易行为给予警告,并处以8万元罚款;对成迪龙内幕交易行为处以60万元罚款。二是马彦文担任北京利德曼生化股份有限公司(简称利德曼)董事期间,控制使用他人账户在2014年8月1日至2015年2月2日内将“利德曼”卖出后六个月内又买入;利德曼董事长沈某仟、董事会秘书牛某辉是利德曼拟收购资产事项这一内幕信息的知情人,在内幕信息敏感期内,马彦文与沈某仟、牛某辉多次联络接触,并控制使用他人证券账户买入“利德曼”756,937股,共计获利约428万元。马彦文的上述行为违反了《证券法》第47条、第73条、第76条规定,依据《证券法》第195条、第202条规定,北京证监局决定对马彦文短线交易行为给予警告,并处以7万元罚款;对马彦文内幕交易行为没收违法所得约428万元,并处以约1,284万元罚款。
  上述行为违反了证券法律法规,破坏了市场秩序,必须坚决予以打击。我会将始终秉持“依法、从严、全面”的监管理念,对内幕交易、短线交易等违法违规行为持续保持高压态势,切实保障资本市场稳定健康发展与投资者合法权益。
有问题请联系 767871486@gmail.com 商务合作广告联系 QQ:767871486
查股网以"免费 简单 客观 实用"为原则,致力于为广大股民提供最有价值和实用的股票数据作参考!
Copyright 2007-2021
www.chaguwang.cn 查股网