ST京蓝(000711)融资融券大宗交易查询

深圳证券交易所文件
深证上〔2026〕817 号
关于对中兴财光华会计师事务所（特殊普通
合伙）及签字注册会计师高涛、张猛勇、
李晓斐给予纪律处分的决定
当事人：
中兴财光华会计师事务所（特殊普通合伙），京蓝科技股份
有限公司 2020 年、2021 年年度财务报表审计机构，住所：北京
市西城区；
高涛，京蓝科技股份有限公司 2020 年、2021 年年度财务
报表审计报告签字注册会计师；
张猛勇，京蓝科技股份有限公司 2020 年度财务报表审计报告
签字注册会计师；
第1页
签字注册会计师。
根据中国证券监督管理委员会黑龙江监管局《行政处罚决定
书》（〔2025〕5 号）查明的事实，中兴财光华会计师事务所（特
殊普通合伙）（以下简称中兴财光华）、高涛、张猛勇、李晓斐
在京蓝科技股份有限公司（以下简称京蓝科技）2020 年、2021
年年度财务报表审计业务中，存在以下违规行为：
一、中兴财光华为京蓝科技提供审计服务情况
经查明，京蓝科技 2020 年、2021 年年度报告存在虚假记载、
误导性陈述和重大遗漏。中兴财光华为京蓝科技 2020 年、2021
年年度财务报表提供审计服务，均出具标准无保留意见的审计报
告。高涛、张猛勇为京蓝科技 2020 年度财务报表审计报告的签字
注册会计师，高涛、李晓斐为京蓝科技 2021 年度财务报表审计报
告的签字注册会计师。
二、中兴财光华对京蓝科技 2020 年度财务报表审计中未勤勉
尽责
2020 年，京蓝科技控股子公司中科鼎实环境工程有限公司
（以下简称中科鼎实）承做江苏化工农药集团原址 1 号地块土壤及
地下水治理修复项目（以下简称“苏化 1 号”项目）。中兴财光
华在对“苏化 1 号”项目审计过程中未勤勉尽责。
（一）未有效执行访谈程序
第2页
中兴财光华对“苏化 1 号”项目客户的访谈中，未询问项目
是否按工程计划进行施工，对原位热脱附工程短时间内大量投入
成本的重大疑点未进行问询，对客户确认的工程量与中科鼎实确
认收入之间的巨大差异未保持职业怀疑，并进行询问和核实。对
“苏化 1 号”项目原位热脱附工程相关分包商的访谈中，未对是否
存在转包、是否按计划进行施工等情况进行询问。
（二）未对明显疑点保持合理的注意义务
“苏化 1 号”项目相关成本投入原始凭证具有明显疑点，中兴
财光华未保持合理的注意义务。
（三）未有效执行实地走访程序
中兴财光华未对现场工程量核查做专门安排，指派 2 名审计
项目组成员到施工现场查看并拍照，相关照片无法证明工程的完
工进度、设备价值等情况。
三、中兴财光华对京蓝科技 2021 年度财务报表审计中未勤勉
尽责
（一）未有效执行商誉审计程序
中兴财光华未对京蓝科技 2021 年用于商誉评估的相关参数、
重要假设等与 2019 年、2020 年发生变化，以及对商誉评估结果
产生的影响保持合理的注意义务。对采用的其他证券服务机构专
业意见内容和依据资料未保持职业怀疑并进行审慎判断核查。
（二）未有效执行坏账准备审计程序
京蓝科技对子公司京蓝沐禾节水装备有限公司应收账款计提
第3页
坏账准备时账龄少算一年，导致 2021 年度少计提坏账准备
2,059.26 万元，超过审计确定的财务报表层次重要性水平。中兴
财光华取得了相关应收款明细表，但未列明具体应收款项的入账
时间并对账龄进行分析，未对账龄计算情况保持合理的注意义务。
中兴财光华作为京蓝科技 2020 年、2021 年年度财务报表审
计机构，在执业过程中未勤勉尽责。高涛、张猛勇、李晓斐作为
京蓝科技相关年度审计报告的签字注册会计师，是直接负责的主
管人员。
中兴财光华的上述行为违反了本所《股票上市规则（2022 年
修订）》第 1.4 条、第 12.1.2 条、第 12.1.4 条、第 12.3.3 条
的规定，高涛、李晓斐的上述相关行为违反了本所《股票上市规
则（2022 年修订）》第 1.4 条、第 12.1.2 条、第 12.3.3 条的规
定，张猛勇的上述相关行为违反了本所《股票上市规则（2020 年
修订）》第 1.4 条、第 2.25 条的规定。
鉴于上述违规事实及情节，依据本所《股票上市规则（2020
年修订）》第 16.5 条和《股票上市规则（2022 年修订）》第 13.2.1
条、第 13.2.3 条的规定，经本所自律监管纪律处分委员会审议通
过，本所作出如下处分决定：
一、对中兴财光华会计师事务所（特殊普通合伙）给予公开
谴责的处分；
二、对高涛、张猛勇、李晓斐给予通报批评的处分。
中兴财光华如对本所作出的纪律处分决定不服，可以在收到
第4页
本纪律处分决定书之日起的十五个交易日内向本所申请复核。复
核申请应当通过邮寄或者现场递交方式提交给本所指定联系人
（曹女士，电话：0755-8866  8399）。
对于中兴财光华、高涛、张猛勇、李晓斐的上述违规行为和
本所给予的处分，本所将记入证券期货市场诚信档案数据库。
深圳证券交易所
2026 年 6 月 12 日
第5页

深圳证券交易所文件
深证上〔2026〕675 号
关于对铟靶新材（哈尔滨）股份有限公司及
相关当事人给予通报批评处分的决定
当事人：
铟靶新材（哈尔滨）股份有限公司，住所：黑龙江省哈尔滨
市高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场 20 号楼（秀月街
128 号）A307-24-0194 室；
马黎阳，铟靶新材（哈尔滨）股份有限公司董事长；
柴永福，铟靶新材（哈尔滨）股份有限公司总裁；
陈明，铟靶新材（哈尔滨）股份有限公司董事会秘书。
经查明，铟靶新材（哈尔滨）股份有限公司（以下简称 ST
第1页
京蓝或公司）及相关当事人存在以下违规行为：
一、对靶材业务信息披露不准确、不完整，风险提示不充分
公司于 2026 年 1 月 24 日披露《关于拟变更公司名称、注册
资本并修订的公告》（以下简称《更名公告》）称，
拟将公司名称变更为“铟靶新材科技股份有限公司”；公司基于
铟资源优势、以及过去两年来对高密度 ITO 靶材业务所进行的多
项准备，开始正式进军高密度 ITO 靶材业务，使公司的战略优势
与核心竞争力，进一步延伸到作为多个行业关键材料的高密度
ITO 靶材领域。《更名公告》披露后，公司股价明显偏离市场行
情，自 1 月 24 日至 3 月 8 日期间价格涨幅为 140.46%，多次触及
股价异常波动，并触及严重异常波动。
经监管督促，公司于 2026 年 3 月 9 日披露《关于公司股票
交易异常波动情况的公告》，说明公司靶材业务目前仍处于所收
购产线的检修复产阶段，尚未正式启动生产，亦未产生相关营业
收入及利润；即使公司生产出 ITO 靶材产品，也需要经过市场较
长时间验证，市场开拓、订单获取存在较大不确定性。
公司在《更名公告》中未能准确披露靶材业务目前所处阶段、
生产及销售情况，也未就业务发展存在的不确定性充分提示风险。
公司在 2026 年 1 月至 2 月披露的多次《关于股票交易异常波动的
公告》中也未说明，直至监管督促后才发布公告予以说明，相关
信息披露不准确、不完整，风险提示不充分。
二、未及时核实并澄清相关市场传闻
第2页
自 2026 年 2 月 27 日起，市场出现关于公司的“若鑫联科技
注入完成，公司铟年产能将从 200 吨提升至 600-700 吨，占全球
再生铟 60%以上，形成全球铟资源垄断地位”等传闻。
公司未及时核实并澄清相关市场传闻，经监管督促，公司才
在 2026 年 3 月 9 日披露的《关于公司股票交易异常波动情况的公
告》中，说明鑫联科技 2024 年、2025 年铟产量分别为 47 吨、5
吨，市场中关于“鑫联科技注入后公司形成全球铟资源垄断、铟
产能占全球再生铟 60%以上”等部分传闻并无实际依据，与公司
实际经营情况及资产注入的客观预期并不相符，以公司所掌握的
信息判断存在显著夸大成分。
ST 京蓝的上述行为违反了本所《股票上市规则（2025 年修订）》
第 1.4 条、第 2.1.1 条第一款、第 7.1.6 条第三项的规定。
公司董事长马黎阳、总裁柴永福未能恪尽职守、履行诚信勤
勉义务，违反了本所《股票上市规则（2025 年修订）》第 1.4 条、
第 2.1.2 条第一款、第 4.3.1 条第一款的规定，对公司上述违规
行为负有重要责任。
公司董事会秘书陈明未能恪尽职守、履行诚信勤勉义务，违
反了本所《股票上市规则（2025 年修订）》第 1.4 条、第 2.1.2
条第一款、第 4.3.1 条第一款、第 4.4.2 条第一项和第五项的规
定，对公司上述违规行为负有重要责任。
鉴于上述违规事实及情节，依据本所《股票上市规则（2025
年修订）》第 13.2.1 条、第 13.2.3 条的规定，经本所自律监管
第3页
纪律处分委员会审议通过，本所作出如下处分决定：
一、对铟靶新材（哈尔滨）股份有限公司给予通报批评的处
分；
二、对铟靶新材（哈尔滨）股份有限公司董事长马黎阳、总
裁柴永福、董事会秘书陈明给予通报批评的处分。
对于 ST 京蓝及相关当事人上述违规行为及本所给予的处分，
本所将记入证券期货市场诚信档案数据库。
深圳证券交易所
2026 年 5 月 13 日
第4页

中国证券监督管理委员会黑龙江监管局行政处罚决定书〔2025〕5号
当事人：中兴财光华会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称中兴财光华），住所：北京市西城区。
高某，男，涉案项目签字注册会计师。
张某勇，男，涉案项目签字注册会计师。
李某斐，男，涉案项目签字注册会计师。
依据《中华人民共和国证券法》（以下简称《证券法》）的有关规定，我局对中兴财光华为京蓝科技2020年、2021年年度财务报表审计执业未勤勉尽责行为进行了立案调查，依法向当事人告知了作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人依法享有的权利，当事人未提出陈述、申辩意见，也未要求听证。本案现已调查、办理终结。
经查明，中兴财光华存在以下违法事实：
一、中兴财光华为京蓝科技提供审计服务情况
经我局另案查明，京蓝科技2020年、2021年年度报告存在虚假记载、误导性陈述和重大遗漏。中兴财光华为京蓝科技2020年、2021年年度财务报表提供审计服务，均出具标准无保留意见的审计报告，审计业务收入合计为188679.25元（税后）。高某、张某勇为京蓝科技2020年度财务报表审计报告的签字注册会计师，高某、李某斐为京蓝科技2021年度财务报表审计报告的签字注册会计师。
二、中兴财光华对京蓝科技2020年度财务报表审计中未勤勉尽责
2020年，京蓝科技控股子公司中科鼎实环境工程有限公司（以下简称中科鼎实）承做江苏化工农药集团原址1号地块土壤及地下水治理修复项目（以下简称“苏化1号”项目）。中兴财光华在对“苏化1号”项目审计过程中未勤勉尽责。
（一）未有效执行访谈程序
中兴财光华对“苏化1号”项目客户的访谈中，未询问项目是否按工程计划进行施工，对原位热脱附工程短时间内大量投入成本的重大疑点未进行问询，对客户确认的工程量与中科鼎实确认收入之间的巨大差异未保持职业怀疑，并进行询问和核实。对“苏化1号”项目原位热脱附工程相关分包商的访谈中，未对是否存在转包、是否按计划进行施工等情况进行询问。
（二）未对明显疑点保持合理的注意义务
“苏化1号”项目相关成本投入原始凭证具有明显疑点，中兴财光华未保持合理的注意义务。
（三）未有效执行实地走访程序
中兴财光华未对现场工程量核查做专门安排，指派2名审计项目组成员到施工现场查看并拍照，相关照片无法证明工程的完工进度、设备价值等情况。
中兴财光华上述行为不符合《中国注册会计师审计准则第 1101 号-注册会计师的总体目标和审计工作的基本要求》（财会[2019]5号）第二十八条、《中国注册会计师审计准则第 1301 号-审计证据》（财会[2016]24号）第十条、《中国注册会计师审计准则第 1141 号-财务报表审计中与舞弊相关的责任》（财会[2019]5号）第二十六条、第二十七条的规定。
三、中兴财光华对京蓝科技2021年度财务报表审计中未勤勉尽责
（一）未有效执行商誉审计程序
中兴财光华未对京蓝科技2021年用于商誉评估的相关参数、重要假设等与2019年、2020年发生变化，以及对商誉评估结果产生的影响保持合理的注意义务。对采用的其他证券服务机构专业意见内容和依据资料未保持职业怀疑并进行审慎判断核查。
（二）未有效执行坏账准备审计程序
京蓝科技对子公司京蓝沐禾节水装备有限公司应收账款计提坏账准备时账龄少算一年，导致2021年度少计提坏账准备2,059.26万元，超过审计确定的财务报表层次重要性水平。中兴财光华取得了相关应收款明细表，但未列明具体应收款项的入账时间并对账龄进行分析，未对账龄计算情况保持合理的注意义务。
中兴财光华上述行为不符合《中国注册会计师审计准则第 1101 号-注册会计师的总体目标和审计工作的基本要求》（财会[2022]1号）第二十八条、《中国注册会计师审计准则第 1301 号-审计证据》（财会[2016]24号）第十条、第十二条、《中国注册会计师审计准则第1501号——对财务报表形成审计意见和出具审计报告》（财会[2022]1号）第十四条、《中国注册会计师审计准则第1421号-利用专家的工作》（财会[2022]1号）第十三条的规定。
上述违法事实，有审计报告、审计工作底稿、相关人员询问笔录等证据证明，足以认定。
我局认为，中兴财光华的上述行为违反了《证券法》第一百六十三条规定，构成《证券法》第二百一十三条第三款所述的违法行为。签字注册会计师高某、张某勇、李某斐是直接负责的主管人员。
根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，依据《证券法》第二百一十三条第三款的规定，我局决定：
一、责令中兴财光华会计师事务所（特殊普通合伙）改正，没收业务收入188,679.25元，并处以200万元罚款；
二、对高某给予警告，并处以40万元罚款；对张某勇、李某斐给予警告，并分别处以20万元罚款。
上述当事人应自收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款直接汇交国库。具体缴款方式见本处罚决定书所附说明。同时，须将注有当事人名称的付款凭证复印件送中国证券监督管理委员会行政处罚委员会办公室备案。当事人如果对本处罚决定不服，可在收到本处罚决定书之日起60日内向中国证券监督管理委员会申请行政复议（行政复议申请可以通过邮政快递寄送至中国证券监督管理委员会法治司），也可在收到本处罚决定书之日起6个月内直接向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。复议和诉讼期间，上述决定不停止执行。
黑龙江证监局 
2025年12月31日

深圳证券交易所文件
深证上〔2025〕1488 号
关于对云南佳骏靶材科技有限公司
给予通报批评处分的决定
当事人：
云南佳骏靶材科技有限公司，住址：云南省楚雄彝族自治州
牟定县共和镇中园大道 85 号。
经查明，云南佳骏靶材科技有限公司（以下简称云南佳骏）
存在以下违规行为：
2023 年 10 月 31 日，云南佳骏与京蓝科技股份有限公司（以
下简称 ST 京蓝）签署《京蓝科技股份有限公司重整案重整投资协
议》，约定 ST 京蓝重整完成后，在剔除中科鼎实环境工程有限公
第1页
司（以下简称中科鼎实）合并报表范围内对 ST 京蓝合并利润表数
据的影响或贡献因素情况下，ST 京蓝 2024 年、2025 年、2026 年
连续三个年度经审计的合并利润表列报的扣非后归母净利润分别
不低于 3000 万元、4000 万元、6000 万元，不足部分由云南佳骏
在 ST 京蓝聘请的审计机构出具 ST 京蓝各年度的审计报告后三个
月内向 ST 京蓝一次性支付现金补偿款进行补偿。
根据中兴财光华会计师事务所（特殊普通合伙）2025 年 4 月
15 日出具的《京蓝科技股份有限公司 2024 年年度审计报告》（中
兴财光华审会字（2025）第 111003 号）及 2025 年 9 月 26 日出
具的《京蓝科技股份有限公司实际盈利数与业绩承诺数差异情况
说明》（中兴财光华审专字（2025）第 111021 号），剔除中科鼎
实合并报表范围内对 ST 京蓝合并利润表数据的影响或贡献因素
情况下，ST 京蓝 2024 年度实现扣非后归母净利润为-2208.51 万
元，与承诺的 2024 年度 3000 万元的业绩之间差额为 5208.51 万
元。
截至目前，云南佳骏累计向ST京蓝支付现金补偿款600万元，
剩余 4608.51 万元尚未支付，云南佳骏未按照公开披露的信息履
行业绩补偿承诺。
云南佳骏的上述行为违反了本所《股票上市规则（2025 年修
订）》第 1.4 条、第 7.7.6 条第一款的规定。
鉴于上述违规事实及情节，依据本所《股票上市规则（2025
年修订）》第 13.2.1 条、第 13.2.3 条规定，经本所自律监管纪
第2页
律处分委员会审议通过，本所作出如下处分决定：
对云南佳骏靶材科技有限公司给予通报批评的处分。
对于云南佳骏上述违规行为及本所给予的处分，本所将记入
上市公司诚信档案。
深圳证券交易所
2025 年 12 月 30 日
第3页

索引号                              bm56000001/2025-00009946                              分类发布机构发文日期                              1755725183000                                                                                  名称中国证券监督管理委员会黑龙江监管局行政处罚决定书〔2025〕2号（京蓝科技股份有限公司、杨仁贵、殷晓东、郝鑫、梁晋）                                                                                  文号主题词中国证券监督管理委员会黑龙江监管局行政处罚决定书〔2025〕2号（京蓝科技股份有限公司、杨仁贵、殷晓东、郝鑫、梁晋）                                
当事人：京蓝科技股份有限公司
（以下简称京蓝科技），住所：北京市丰台区。
  
杨仁贵
，男，
1966年1月出生，时
任京蓝科技董事长，住址：北京市朝阳区。
  
殷晓东
，男
，1966年3月出生，时
任京蓝科技副总裁，住址：北京市朝阳区。
  
郝鑫
，男
，1973年10月出生，时
任京蓝科技董事、总裁，住址：北京市大兴区。
  
梁晋
，男
，1976年10月出生，时
任京蓝科技财务负责人，住址：北京市朝阳区。
  
依据《中华人民共和国证券法》（以下简称《证券法》）的有关规定，我
局
对京蓝科技信息披露违法
案
进行了立案调查，依法向当事人告知了作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人依法享有的权利
。
应当事人的要求
,我
局
召开了听证会
,听取了
杨仁贵
及其代理人的陈述和申辩。当事人郝鑫
、
梁晋提交了书面陈述、申辩意见。本案现已调查、办理终结。
  
经查明，
京蓝科技存在以下违法事实
：
  
2018年9月，京蓝科技与中科鼎实环境工程有限公司（以下简称中科鼎实）签订《发行股份购买资产协议》，通过发行股份方式购买殷晓东等37名股东合计持有的中科鼎实56.7152%股份。殷晓东等37名股东作出中科鼎实在2018年至2020年年度合并财务报表中扣除非经常性损益后归属于母公司的净利润三年累计实现不低于40000万元等业绩承诺，如未实现需履行补偿义务。
  
2020年6月
，
中科鼎实承做江苏化工农药集团原址1号地块土壤及地下水治理修复项目（以下简称“
苏化
1号”项目），该项目采用投入法确认完工进度，并依据完工进度确认收入。为了实现业绩承诺
,
中科鼎实在“
苏化
1号”项目中“原位热脱附基础建设”相关工程未施工情况下，
通过虚假投入成本方式确认完工进度，
虚增
2020年收入、成本和利润，导致京蓝科技2020年
年度报告存在虚假记载。其中，
虚增
营业
收入
16291.03万元，
占当年披露的营业收入的
14.06%
，
虚增
营业
成本
9654.67万元，
占当年披露的营业成本的
4.3%
，
虚增利润总额
6636.37万元，
占当年披露的利润总额绝对值的
2.67%
，虚增净利润5770.75万元，占当年披露的净利润绝对值的
2.27%
。
  
上述事实,有京蓝科技相关公告、财务资料、合同文件、相关单位提供的资料和情况说明、相关人员询问笔录等证据证明
，足以认定
。
  
京蓝科技上述行为
违反
了
《证券法》
第七十八条
第二款的规定，
构成《证券法》第一百九十七条
第二款所述违法行为。
  
京蓝科技
时任董事长
杨仁贵
，时任董事、总裁
郝鑫
，时任财务负责人
梁晋
负责京蓝科技经营管理和财务工作
，未勤勉尽责
；时
任副总裁殷晓东，
分管中科鼎实，主导、策划相关工程，知悉完工进度可能有出入，未采取补救措施。
上述人员
对京蓝科技2020年年度报告签署书面确认意见，保证上述文件内容真实、准确、完整，违反了《证券法》第八十二条第三款的规定，
是
京蓝科技
2020年年度报告虚假记载直接负责的主管人员。
  
杨
仁贵
、
郝鑫、
梁晋
在陈述、申辩材料或听证会中提出，任职期间
已勤勉尽责、不具备核实相关工程项目情况的条件和专业能力。杨仁贵还提出
无力支付罚款
。郝鑫还提出
因勤勉工作导致生病、主动放弃欠薪、配合调查。
梁晋
还提出任职期间无违规历史记录、配合调查。杨仁贵请求减轻处罚，郝鑫、
梁晋
请求从轻、减轻或免除处罚。
  
经复核，我局认为：
杨
仁贵
、
郝鑫、
梁晋
未能提供充分证据表明其已经履行勤勉尽责义务，陈述、申辩意见均不予采纳。
  
根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，依据《证券法》第一百九十七条第二款的规定，
我
局
决定
：
  
一、责令
京蓝科技股份有限公司改正，
给予警告，并处以400万元罚款；
  
二、对
杨仁贵
给予警告，并处以200万元罚款；
  
三、对
殷晓东
给予警告，并处以200万元罚款；
  
四、对
郝鑫
给予警告，并处以150万元罚款；
  
五、对
梁晋
给予警告，并处以100万元罚款。
  
上述当事人应自收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款直接汇交国库。具体缴款方式见本处罚决定书所附说明。同时，须将注有当事人名称的付款凭证复印件送中国证券监督管理委员会行政处罚委员会办公室备案。当事人如果对本处罚决定不服，可在收到本处罚决定书之日起60日内向中国证券监督管理委员会申请行政复议（行政复议申请可以通过邮政快递寄送至中国证券监督管理委员会法治司），也可在收到本处罚决定书之日起6个月内直接向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。复议和诉讼期间，上述决定不停止执行。
  
  
  
  
黑龙江证监局 
  
20
2
5
年
8
月
13
日