中关村(000931) 最新公司公告|查股网

						北京中关村科技发展（控股）股份有限公司重大诉讼进展公告 
    本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、 完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
    一、本次诉讼事项受理的基本情况 北京海淀置业集团（原北京市超市发国有资产经营公司）起诉公司，要求本公司与其共同、及时办理依合同约定其应分得的相应面积的房 屋、土地权属证明的纠纷事宜，经北京市海淀区人民法院审理，公司于2010 年 12 月 21 日收到（2010）海民初字第 25827 号《民事判决书》， 法院判决驳回北京海淀置业集团的诉讼请求。
    二、有关本案的基本情况
    1998 年 12 月 28 日北京意隆达实业集团（后合并入北京超市发国有 资产经营公司，现更名为北京海淀置业集团，简称海淀置业）、北京市 海龙商贸集团（后更名为北京市海龙投资中心，现更名为北京海龙资产 经营集团有限公司）及北京市海淀区商业设施建设经营公司三方签署
    《中关村科技大厦联建协议书》，联建中关村科技大厦项目（现名：中 关村科贸中心）。1999 年 8 月 9 日北京市海淀区商业设施建设经营公司 与本公司签订《海淀商业综合楼项目转让协议书》，将该项目转让给本 公司，2000 年 3 月 30 日北京意隆达实业集团、北京市海龙投资中心与 本公司签订《中关村科技发展大厦项目合作合同书》，其后三方陆续签 署了中关村科技大厦项目分配位置、面积的一系列文件，明确了各自分 得的土地和房产面积。其中北京超市发国有资产经营公司（即：海淀置 业）和北京海龙资产经营集团有限公司共同分得 7970.43 平方米土地使 用权，北京超市发国有资产经营公司分得 69470.52 平方米房产面积。
    2009 年 9 月 4 日公司收到北京市超市发国有资产经营公司（即：海淀置 业）的民事起诉书，要求法院判令公司与其共同、及时办理依合同约定 其应分得的相应面积的房屋、土地权属证明（详见公告 2009-042）。我 司提出管辖权异议被驳回，海淀法院于 2010 年 12 月 7 日开庭审理此案。
    2010 年 12 月 21 日，公司收到（2010）海民初字第 25827 号《民事判决
    书》，经北京市海淀区人民法院审理，对于海淀置业诉讼要求判令中关 村科技将中关村科技发展大厦（即：中关村科贸中心）面积为 7970.43 平方米的国有土地使用权证，及面积为 69470.52 平方米房屋所有权办 理至海淀置业名下的诉讼请求不予支持，驳回北京海淀置业集团的诉讼 请求。
    三、判决情况 北京市海淀区人民法院驳回北京海淀置业集团的诉讼请求。 四、其他尚未披露的诉讼仲裁事项
    1、关于江苏金荣建筑安装劳务有限公司对中关村建设的诉讼 江苏金荣建筑安装劳务有限公司以我司拖欠工程款为由，向北京朝
    阳法院提起诉讼，要求中关村建设支付 529,159.51 元工程款及利息， 建筑设备赔偿金额 2,034,721.50 元，支付租金 1,983,193.54 元，以上 共计 4,547,074.55 元及工程款利息（详见公告 2010-003 及定期报告"重 要事项"章节）。2010 年 10 月 14 日该案已判决，判决：中关村建设支 付 529,159.51 元工程款及自 2008 年 7 月 20 日起至实际给付之日止按 照中国人民银行同期贷款利率计付利息，负担案件受理费 9,092 元及案 件反诉受理费 1,646 元。目前江苏金荣建筑安装劳务有限公司提起上诉。
    2、定州市国安城建工程有限公司对中关村建设的诉讼
    2009 年 11 月，定州市国安城建工程有限公司（定州市国安城建工 程有限公司系中关村建设在京棉一厂项目中的分包方）以拖欠其工程款 为由，在北京市朝阳区人民法院起诉中关村建设，要求支付欠款 7823301 元。案件审理中，对方向法院申请撤诉，本案已终结。
    除前述诉讼之外，本公司及控股公司无应披露而未披露的其他诉 讼、仲裁事项。
    五、对本公司影响 本公司将对案件进展情况保持关注，及时履行披露义务。目前暂无
    法判断对公司利润的影响。 六、备查文件
    1、北京市海淀区人民法院（2010）海民初字第 25827 号《民事判 决书》；
    2、北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第 08387 号《民事判
    决书》及江苏金荣公司《民事上诉状》。 特此公告。
    北京中关村科技发展（控股）股份有限公司 董 事 会
    　　二 O 一 O 年十二月二十三日