来源 :经理人网2026-05-28
5月28日，倍轻松披露的一则诉讼进展公告显示，公司及子公司北京倍轻松科技开发有限公司（简称“北京倍轻松”）收到北京知识产权法院就一起专利侵权纠纷案作出的一审判决，法院判令公司及子公司停止侵权行为并连带赔偿原告经济损失及合理开支共计510万元。
公告显示，本案原告为大东电机工业株式会社，涉案专利为专利号ZL201580001298.0、名称为“按摩装置”的发明专利权。
北京知识产权法院一审判决明确：倍轻松及北京倍轻松需立即停止制造、销售、许诺销售落入该专利权保护范围产品的行为；自判决生效之日起十日内，连带赔偿原告经济损失500万元及合理开支10万元；同时驳回原告的其他诉讼请求。
针对此次判决，倍轻松在公告中强调，本次被诉侵权产品并非公司近期核心产品、新近推出产品，亦非近期市场热销及主要营收贡献产品。诉讼发生后，公司整体经营运行正常，未受到实质性影响。
且公司表示，由于目前尚处于一审判决上诉期内，公司拟就一审判决提起上诉，后续诉讼进展、执行情况和会计处理存在不确定性，最终判决结果尚未可知。
这场专利侵权判决，看似只是一起金额不大的普通商业纠纷，实则背后是倍轻松长期“重营销、轻研发”结出的苦果。
正如经理人网此前在《业绩未达标，94万股员工持股计划泡汤！“智能便携按摩器第一股”陷“夹心”困境》一文中分析的那样，倍轻松早年凭借黑科技概念和激进营销快速填补国内智能按摩器市场空白，一度成为行业标杆。但在市场竞争中，没有一种独特方法能够实现可持续优势，而倍轻松却在行业格局剧变中固守老路，未能及时调整战略重心。
结果就是，在消费趋于理性、竞品林立的今天，营销的边际效应显著递减，反而吞噬大量利润，而忽视、淡化对长久发展至关重要的研究开发有导致公司产品力的停滞——不仅因“拿来主义”陷入被诉侵害发明专利权，还因产品质量缺陷、功能与宣传不符引发消费者大量投诉。
恶果直接体现在业绩上。
2025年，倍轻松实现营收7.79亿元，同比下降28.21%；实现归母净利润为-9726.22万元，较上年同报告期归母净利润减少1.08亿元，同比下降1048.60%。进入2026年，业绩颓势仍未扭转，倍轻松一季度实现营收1.95亿元，同比下降0.79%；归母净利润-1163.68万元，同比下降535.01%。