12月8日讯，近日，珠海冠宇宣布，该公司收到国家知识产权局的《无效宣告请求审查决定书》（第564970号），国家知识产权局宣告ATL起诉该公司专利侵权纠纷案的涉诉专利ZL201811308831.X号发明专利权全部无效。
针对上述情况，《科创板日报》记者以投资者身份致电珠海冠宇证券部，其工作人员表示，“这主要是我们法务部那边在跟进，申请专利无效是我们应对的一种手段。”
“一般情况下专利被无效掉，其实就相当于起诉的基本事实就不存在了，我们现在在等法院的一个裁定，或者对方可能会撤诉等，如果有消息我们都会发相关公告的。”上述工作人员表示。
▍律师：专利宣告无效并非最终决定
珠海冠宇方面表示，该公司与ATL之间的专利争议案件中已有6个ATL的专利被国家知识产权局宣告全部无效。
海华永泰律师事务所高级合伙人孙宇昊向《科创板日报》记者表示，自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求国务院专利行政部门宣告该专利权无效。这是我国《专利法》给予社会公众的监督权。
不过，孙宇昊提到，即使国务院专利行政部门作出宣告专利权无效或者维持专利权的决定，也并非最终决定。“专利纠纷案中，企业收到知识产权局的无效决定后，如果不服，可以向北京知识产权法院起诉。也可以在收到通知之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼，请求撤销无效决定。”
“因此，双方对于涉案发明专利是否最终无效的争议实际上仍未结束，可能还要经过北京知识产权法院一审和最高人民法院二审的审理。”上海大邦律师事务所李哲律师向《科创板日报》记者表示。
《科创板日报》记者通过查询国家知识产权局官网了解到，本次宣告无效的ZL201811308831.X号专利发明名称为“电化学装置”，申请人为宁德新能源科技有限公司，目前其案件状态显示为“合议组审查”。
对此，海华永泰律师事务所高级合伙人孙宇昊向《科创板日报》记者表示，“合议组审查”指的是尚在审核过程中，最终结果只有“专利权维持”或宣告“全部无效”、“部分无效”。如果专利一旦被宣告无效，宣告无效的专利视为自始即不存在。
上海大邦律师事务所李哲律师向《科创板日报》记者进一步表示，ATL丧失了专利权，自然也就无法继续请求认定珠海冠宇对涉案专利构成侵权。根据法律规定，法院将在侵权案件中裁定驳回原告起诉，实践中原告一般会在专利确定被宣告无效后主动申请撤诉。
“如果最终法院推翻了国家知识产权局的专利无效决定，专利最终被维持有效，那么双方就要回到侵权案件中，进行进一步的审理。”李哲告诉《科创板日报》记者。
▍锂电“专利战”何时休？
事实上，珠海冠宇与ATL专利纠纷由来已久。公开资料显示，早在珠海冠宇IPO之前，便陷入与ATL的专利纠纷之中。
据半年报披露，珠海冠宇与ATL存在累计10项未决诉讼，累计已披露的索赔金额超2.5亿元。
根据查询目前已披露的专利号信息，《科创板日报》记者注意到，ATL与珠海冠宇所涉专利名称包括电芯、电解液、电化学装置、电池等产品，目前多项专利的案件状态显示为“合议组审查”。
珠海冠宇在半年报中表示，“由于诉讼的审理结果通常存在一定不确定性，若公司在诉讼中败诉，主审机关可能作出要求公司赔偿原告方损失、停止生产销售涉诉产品等判决或裁定，从而对公司生产经营及财务状况造成一定不利影响。此外，若未来因诉讼事项等因素导致公司与下游客户之间销售量减少，也将会对公司的经营业绩造成一定不利影响。”
《科创板日报》记者注意到，近年来，不少锂电企业纷纷在国内外打响“专利战”，涉及产业链多环节企业，包括宁德时代、容百科技、中创新航、恩捷股份等。
需要注意的是，专利战正蔓延至企业IPO进程。其中，除与ATL专利战外，珠海冠宇在IPO期间也遭受日立MAXELL的专利诉讼，不过最终双方达成了和解。
同时，金力股份已于今年9月终止IPO进程。据了解，在金力股份冲刺IPO期间，同行业A股上市公司恩捷股份分别于今年5月、8月发布关于对金力股份的专利诉讼公告，共涉及5项专利，累计索赔金额达2.8亿元。
不少业内人士向《科创板日报》记者表示，“专利战”背后或为商业博弈。“锂电行业作为一个技术密集型、创新型行业，专利诉讼比较常见。企业欲通过专利诉讼来获得市场优势。”
而专利战对企业双方带来的影响也引起关注。上海大邦律师事务所李哲律师告诉《科创板日报》记者，“对于双方来说，诉讼需要投入的时间、人力成本都是不小的，更大的问题在于专利涉及到企业的业务生产，对企业日常经营可能造成直接的影响。”
对此，海华永泰律师事务所高级合伙人孙宇昊向《科创板日报》记者表示，“即便专利狙击作为商业竞争的一个手段，但仍建议当企业双方深陷专利纠纷之中，最好能力争达成和解，这样不但不需要花费巨大资金成本，也会短时间内解决冲突，回归企业正常经营。”