来源 :科技边角料Pro2022-01-31
中国裁判文书网日前公开芝麻信用管理有限公司、蚂蚁科技集团股份有限公司等侵害商标权、不正当竞争纠纷一审民事判决书，杭州市余杭区人民法院判令杭州芝麻好信网络科技有限公司立即变更企业名称，变更后的企业名称中不得含有与“芝麻”相同或相似的标识，杭州芝麻好信网络科技有限公司、湖北轻豆商务咨询服务有限公司、杭州知量文化发展有限公司赔偿芝麻信用管理有限公司、蚂蚁科技集团股份有限公司经济损失（含合理费用）150000元，杭州芝麻好信网络科技有限公司就不正当竞争行为赔偿原告芝麻信用管理有限公司经济损失100000元，湖北轻豆商务咨询服务有限公司就不正当竞争行为赔偿原告芝麻信用管理有限公司经济损失（含合理费用）80000元。
蚂蚁集团、芝麻信用公司在第9类“计算机软件”、第36类“金融服务、金融贷款”上注册第20018761号、第13811840号“芝麻信用”等系列商标。具有高知名度和美誉度。后发现芝麻好信公司、轻豆公司使用“芝麻”字样作为企业名称的识别部分。同时在金融借贷服务上使用“芝麻分期”字样与标识，并注册“zhimafq．cn”、“zhimafenqi．com”域名，在官方网站、微信、金融贷款服务应用的《用户注册服务协议》、《第三方产品风险知情书及免责协议》、《芝麻分期平台隐私政策》等文件中以“芝麻分期”的名义提供上述金融借贷服务。
芝麻信用公司、蚂蚁科技公司请求法院判令芝麻好信公司、轻豆公司、知量公司立即停止在金融贷款产品与服务上使用“芝麻分期”等与二原告商标相同或近似的标识或字样；停止在企业名称中使用“芝麻”等标识字样、立即注销或变更企业名称，变更后的企业名称不得含有“芝麻”等与原告芝麻信用公司企业字号相同或近似的字样；赔偿经济损失499万元。
轻豆公司、知量公司、芝麻好信公司、陈某某辩称涉案商标为“芝麻信用”，“芝麻”为一种植物食品，系通用名词，有五万多公司名称涉及到“芝麻”。“芝麻”和“信用”需要合起来用才具有独创性。涉案被控侵权标识“芝麻分期”、“芝麻小管家”与“芝麻信用”仅是两个通用名词相同，其他字的音、形、义均存在差异，不构成商标侵权。提供的只是一个金融软件用户平台，不对客户信用做评价也不作贷款放贷服务，不构成商标侵权。
杭州市余杭区人民法院判审理认为芝麻好信公司、轻豆公司通过上述三个平台提供贷款信息中介服务，服务事项与芝麻信用公司存在一定竞争关系。被告芝麻好信公司、轻豆公司将与“芝麻信用”近似的“芝麻好信”标识作为企业字号，主观上具有攀附芝麻信用公司商誉的故意，客观上易使相关公众对其服务来源产生误认或误以为其与芝麻信用公司之间存在关联关系，构成不正当竞争，不久前一审做出上述判决。