截止到2023年8月13日，科创板总计申报企业935家。其中，终止241家(含终止注册、不予注册)，上市企业553家。
上周(0807-0813)新增受理0家；新增终止1家：荣盛生物；新增上市2家：碧兴物联（688671）、华虹公司（688347）。
上周情报短播
1.历时四年，科美诊断公告与成都爱兴的商业秘密案再审结果
2.曾让晶丰明源暂缓审议的专利二审维持部分无效
历时四年，科美诊断公告与成都爱兴的商业秘密案再审结果
科美诊断公司是一家体外诊断行业企业，产品主要为基于光激化学发光法的LiCA系列诊断试剂和基于酶促化学发光法的CC系列诊断试剂及仪器，主要应用于传染病（如乙肝、丙肝、艾滋病、梅毒、甲肝、戊肝等）标志物、肿瘤标志物、甲状腺激素、生殖内分泌激素、心肌标志物及炎症等的检测。
科美诊断在IPO之前，即从2019年4月开始，便投入与竞争对手爱兴生物的知识产权纠纷，包括作为原告诉爱兴生物等侵犯其子公司技术秘密、专利权及作品著作权，要求赔偿金额累计人民币7000多万元；之后爱兴生物反诉科美诊断及其子公司等侵犯爱兴生物的著作权，并对科美诊断的多项专利提起无效，还提起了赔偿额达1005万的商业诋毁诉讼。
其中，涉案金额最高的案件是2019年，科美诊断作为原告发起的商业秘密侵权案件，索赔额6900万。该案件经历一审（判决被告侵权，赔偿130万）、二审（维持原判）、再审（驳回再审申请），终于上周，历史四年，科美诊断公告了再审结果（科美诊断及其子公司博阳生物作为原告，成都爱兴等作为被告的案件，如下图）。
虽然未见上述案件判决书，但博阳生物诉爱兴生物的另外一个商业秘密侵权案件有裁定可查，在其中博阳生物的请求理由中，我们可以大致了解【案件的发生背景】。
科美诊断子公司博阳生物成立于2005年，案件涉及的被告之一程敏卓于2008年入职博阳生物，长期参与光激化学发光关键核心原料的技术研发，包括发光珠(也可以称为受氧微球、发光微粒)、感光珠(也可以称为供氧微球、感光微粒)等多种微粒的制备、研发。
程敏卓入职后，于2008年6月与博阳生物签订《关于技术秘密、知识产权、无利益冲突的协议》，其中明确约定“技术秘密包括但不限于发明、产品、流程、方法、技术、配方……程敏卓在职期间或离职以后，其保密义务为：未经甲方书面同意前，乙方不得以任何形式向任何第三方泄漏技术秘密，亦不得允许或授权任何第三方以任何方式使用技术秘密。”
2012年，博阳公司支付程敏卓攻读同济大学硕士研究生学费2.7万元。博阳公司与程敏卓曾签订服务协议，约定程敏卓在学习结束后继续在博阳公司服务五年(2015年3月至2020年2月)。
程敏卓于2014年2月提出辞职，因程敏卓掌握博阳公司的技术秘密在提出辞职后拒不交接，故博阳公司于2014年2月将程敏卓转为兼职，直至2014年12月。爱兴公司于2013年4月成立，2016年2月的工商登记变更中，程敏卓新增为股东。程敏卓在爱兴公司研究院担任主任一职。从案件背景来看，仍是一个由于技术人员流动引发的纠纷。
在这个案件中，博阳生物虽然索赔额高达6900万，但获赔金额仅130万，相对耗费的四五年精力，显得微不足道；而成都爱兴除了支付赔款还要支付多次案件受理费。
不过，相对赔偿额来说，两家企业谁胜谁负，在产品未来的市场中显得更为重要。当然，两家企业还有多起诉讼尚在审理中。其中，成都爱兴作为原告的诉讼案件如下：
曾让晶丰明源暂缓审议的专利二审维持部分无效
2019年7月22日，就在晶丰明源过会前一天，收到了矽力杰的六起专利侵权诉讼资料，直接导致晶丰明源的审议会被临时取消。六起案件涉及3项专利，其中1项专利已于诉讼同月被宣告全部无效。
2019年11月15日，晶丰明源就剩余两项专利向国家知识产权局提交无效宣告请求。
2020年7月、9月，两项专利均被宣告部分无效，后矽力杰分别提起行政诉讼。
2021年9月，针对其中一起行政诉讼一审均判决驳回矽力杰全部诉讼请求。
2022年7月，针对其中另一起行政诉讼一审判决驳回矽力杰全部诉讼请求。矽力杰提起上诉。
2023年7月，二审判决驳回上诉，维持一审判决。
矽力杰最初诉晶丰明源的六起案件已均撤诉。
超凡科创板IPO知识产权解决方案服务团队