行业周知，随着海思的崛起，我国安防行业实现了芯片的完全自给，无论是产品性能还是性价比，均优于安霸、TI等可比公司，且在海思支持下，安防产业迎来了技术创新集中期，图像质量、成像效果、AI算法等均实现了质的飞跃。
不过，伴随地缘政治影响升级，海思芯片产能受限，技术也面临体系更换，多重影响下，导致安防行业出现芯片严重短缺，于2021年集中大爆发，并延续到2022年。
为抓住海思短暂退场的空窗期，众多非安防芯片企业纷纷跨界安防行业，高峰期行业出现了数十家安防芯片创芯公司。
在短暂市场增量驱动下，翱捷科技也将安防作为其未来增量市场之一。2021年12月，翱捷科技获批首次公开募资上市，共募集资金68.83亿元，扣除3.36亿元发行费用后，实际募资净额为65.46亿元。根据计划，其中有2.49亿元用于智能IPC芯片设计项目。
翱捷科技曾表示，“与行业内其他智能IPC芯片设计企业研发的SoC芯片相比，公司具备自研ISP模块的技术基础，在视频传输功能上具有通信芯片产品的长期技术积累，并围绕视频处理以及智能编码等关键技术方向，引入并组建了优秀的技术团队。本项目的实施能够充分利用公司现有优势，推动公司成功进入智能IPC芯片市场，为公司未来的持续发展奠定坚实的基础。”
但是，翱捷科技在如下4个方面预估不足。
一是未预料到行业蜂拥而至。相比其他领域的芯片，安防芯片的开发门槛相对低，除海思外，国内市场还有富瀚微、瑞芯微、星宸科技、安凯微电子、北京君正、晶晨股份、中星微、国科微、联咏科技等老牌安防芯片企业，在海思退场后，其他企业迅速抢占市场，并推出新品扩大市场占有率。而涌入的创芯公司，产品尚在研发中，市场已被瓜分完毕。
二是低估了设备商对原有供应商的忠诚度。集微网曾在安防芯片短缺期间走访多家安防头部公司，多位受访对象表示，基于安全、稳定性考虑，公司不愿意切换创芯公司的产品，而是将供应商从海思延伸至多家老牌芯片供应商，降低单个企业断供风险。
三是低估了安防芯片的两个极端。第一个极端指底层技术的先进性，包括AI引擎、图像处理等，老牌安防芯片都已将技术推进到极致表现的情况下，创芯公司很难实现超越，而且缺乏工程验证，即便流片也难以获得企业采用；第二个极端是安防芯片对性价比的极致追求，这是原有芯片公司的核心竞争力。随着传统芯片公司铺货上量，导致从2022年下半年以来，创芯公司纷纷选择退出安防市场。
四是海思提前回来了。近期，市场消息称，海思已经解决了部分产能问题，这意味着，海思将恢复稳定供货，也是这一消息，安防创芯公司集体缺席近日刚闭幕的深圳安博会。
10月28日，在发布2023年前三季度业绩报告的同时，翱捷科技同步公告，官宣终止“智能IPC芯片设计项目”。
翱捷科技表示，“智能IPC芯片设计项目”原计划在原智能手机平台的基础上，基于已得到实际应用的成熟机器视觉引擎，结合公司已有的多媒体SoC设计能力，开发面向智能摄像头和智能门禁等应用的芯片以及完整解决方案。
截至2023年10月26日，“智能IPC芯片设计项目”已使用7927.43万元募集资金，剩余资金16936.26万元。
其表示，近年来，由于上述投资项目所面临的市场环境以及竞争格局发生了较大变化，下游终端产品市场竞争态势以及IPC芯片的切入机会不及预期，从而延缓了公司产品推进节奏，影响了募集资金使用效率，增加了项目投资实现预期效益的不确定性风险。该投资项目面临的市场环境及竞争格局变化如下：
1、原安防行业的政策驱动效应减弱。平安城市、雪亮工程逐渐步入尾声，安防行业增速出现下滑。
2、短期实现规模化销售难度大。尤其最近两年，国内安防行业头部几家企业已经形成强大规模效应及品牌效应，其芯片供应商竞争格局基本稳定，尽管先后有大量公司进入智能IPC芯片领域，但新进入者难以形成规模销售。
3、产品毛利率持续下滑。在IPC芯片竞争愈发白热化的情况下，产品价格下降，毛利率持续下滑。
“综上，尽管公司仍长期看好智能IPC的应用前景，但基于谨慎原则和合理利用募集资金原则，为降低项目收益的不确定风险，公司经审慎评估决定将推进节奏较慢的原募投项目‘智能IPC芯片设计项目’予以终止，变更该项目全部剩余募集资金到‘新一代智能可穿戴设备软硬件平台开发项目’，以提高募集资金使用效率。后续公司将视市场发展情况，择机使用自有资金推进智能IPC芯片相关项目。”