来源 :涂料经2023-12-13
松井股份（688157.SH）近日公告称，公司于2023年12月8日收到湖南省长沙市中级人民法院出具的《执行裁定书》（2023湘01执异178号），公司实际控制人凌云剑持有的控股股东长沙茂松科技有限公司（简称茂松有限）10%股权被司法冻结，冻结期限自2023年10月26日至2026年10月25日止。
根据松井股份的公告，截至本公告披露日，公司实际控制人凌云剑持有茂松有限100%的出资额，通过茂松有限间接持有公司股份53883200股，占公司总股本48.22%。而本次茂松有限被冻结的10%股权所对应的公司股份数量为5388320股，占公司总股本4.82%。
茂松有限10%股份为何遭法院冻结？事情要追溯到11年前松井与台湾的星帝企业有限公司（以下简称“星帝公司”）签署的一份服务合同算起。
2012年2月湖南松井新材料有限公司（松井股份前身，以下简称松井新材）与星帝公司（以下简称“星帝公司”）签订了相关服务合同，约定如星帝公司在2013年3月底之前使松井新材成为X客户和Y客户的合格供应商或被列入X客户和Y客户配套供应商名单的条件下，其有权以人民币600万元的价格购买松井新材实际控制人凌云剑持有的松井新材2%的股权，以及无偿获得凌云剑持有的松井新材2%的股权，共计4%股权。虽然星帝公司做了很多服务，付出了努力，但并没有在2013年3月底之前帮助松井进入X客户和Y客户的供应商名单。鉴于星帝公司未能达成服务合同中相关约定义务，双方未开展任何支付购买股权款项或签署任何形式的股权转让文件等行为。这件事便不了了之。
然而，直到2021年9月，星帝公司突然向上海国际经济贸易仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）就该服务合同争议提起仲裁（以下简称“前案”）。2023年6月仲裁庭作出前案裁决并出具了《裁决书》，前案中星帝公司所有仲裁请求均被仲裁庭驳回。
2023年8月，被驳回的星帝公司表示不服，再次向仲裁委提起仲裁，并向湖南省长沙市中级人民法院申请对凌云剑的财产采取保全措施，其中含凌云剑持有的茂松有限100%股权。
如前所述，凌云剑持有的茂松有限100%股权相当于松井股份48.22%的股权，如果全部采取保全措施，松井股份的实控人将会因此易主。
因为4%股权的纠纷，就把48.22%的股权全部冻结，明显属于超额保全。凌云剑遂向长沙市中级人民法院提起超额保全异议。2023年12月8日，湖南省长沙市中级人民法院依法支持了凌云剑的异议请求，但保留了对凌云剑持有的茂松有限10%股权冻结，并依法出具了《执行裁定书》。
目前本案尚未安排具体开庭日期。然而茂松有限10%的股权（相当于松井股份4.82%股权）遭冻结，后续将给松井股份的经营带来何种风险，目前依然具有确定性。