来源 :经济参考网2023-03-02
3月1日，普源精电(688337.SH)发布公告称，公司收到上海知识产权法院送达的关于鼎阳科技(“688112.SH”)起诉公司及子公司的《当事人告知书》以及诉讼相关材料，案号为(2023)沪73知民初153号。
一纸公告揭开了两家科创板同行上市企业的专利纠纷。
普源精电发起专利侵权诉讼
普源精电、鼎阳科技均为通用电子测量仪器研发、生产及销售企业。双方官司纠纷缘起于此前的专利诉讼案。2022年10月至11月，普源精电对鼎阳科技及经销商等主体累计起诉了5起侵害发明专利权纠纷案件。
普源精电分别于2022年11月24日、12月10日发布专利诉讼相关公告。公告指出，普源精电就全资子公司北京普源精电科技有限公司(简称“北京普源”)与鼎阳科技及经销商侵害发明专利权纠纷向法院提起诉讼，并于近日收到立案通知，案号分别为(2022)沪73知民初1194号、(2022)沪73知民初1221号、(2022)沪73知民初1222号、(2022)沪73知民初1266号、(2022)沪73知民初1267号。截至相关公告披露日，该等案件已立案，尚未开庭审理。
普源精电表示，北京普源成立于2000年，为ZL200910119838.1号“一种电流测量装置”、ZL200910237372.5号“一种具有阻抗匹配功能的数字示波器”、ZL200910119840.9号“测量设备”、ZL201210562286.3号“具有改进的前端电路的示波器”及ZL201010606965.7号“双通道信号源通道耦合的方法和装置”五项发明专利的合法专利权人。
普源精电指出，经比对分析，鼎阳科技及经销商，制造、销售、许诺销售的多款数字万用表、数字示波器等产品落入涉案专利的保护范围。鼎阳科技及经销商未经专利权人许可，以生产经营为目的，制造、销售、许诺销售侵害原告涉案专利的产品，违反了《中华人民共和国专利法》第十一条的规定，侵害了公司的合法权益，给公司造成了经济损失。
对此，普源精电发起诉讼，请求鼎阳科技及经销商停止侵权行为，并赔偿款共计人民币5800万元以及相关律师费、公证费等维权合理费用。
鼎阳科技反诉商誉受损
对于普源精电发起专利侵权指控，鼎阳科技却不认可，并发起反诉。
2023年2月20日，鼎阳科技发布提起诉讼公告。公告指出，普源精电方面此前对公司提起的5起侵害发明专利权的纠纷案件均已构成恶意诉讼，其行为侵犯了公司的权益，并对公司的商誉产生了不良影响。因此，公司正式提起诉讼要求普源精电方面赔偿公司损失1000万元，并进行公开赔礼道歉。诉讼于近日收到法院出具的《受理通知书》，案号为(2023)沪73知民初153号。截至公告日，该案件已立案，尚未开庭审理。
鼎阳科技在公告中列举了普源精电方面构成恶意诉讼的五大理由。其中，鼎阳科技认为，每一诉讼中，普源精电方面在未提供任何证据证明其损害赔偿依据的情况下，均提出巨额赔偿请求，对公司的商誉造成了不良影响。此外，鼎阳科技指出，普源精电方面用于诉讼的专利是基于早已在国内外以出版公开、销售公开等方式成为现有技术的技术方案而提出申请，或者是基于本领域技术人员容易想到的、不具有创造性的技术方案而提出申请，本就不应获得专利保护。
值得一提的是，针对普源精电方面涉诉的5项专利，鼎阳科技已向国家知识产权局提出了无效宣告请求，目前已被准予受理。2023年2月6日，鼎阳科技发布公告称，国家知识产权局出具《无效宣告请求受理通知书》，对公司提出的有关北京普源所持有的5项专利权的无效宣告请求准予受理。
双方均认为败诉可能性低
针对相关诉讼，普源精电、鼎阳科技双方均认为诉讼败诉可能性较低，对公司本期及期后利润影响较小，不会对公司经营方面产生重大不利影响。
有意思的是，普源精电、鼎阳科技双方均于2月27日晚间发布2022年度业绩快报。
鼎阳科技业绩快报显示，2022年度，公司实现营业总收入39770.74万元，同比增长30.90%；实现归属于母公司所有者的净利润14066.58万元，同比增长73.54%。
普源精电业绩快报显示，2022年度，公司实现营业总收入63057.10万元，同比增长30.30%；归属于母公司所有者的净利润9247.01万元，与上年同期相比扭亏为盈。