来源 :大众证券报2022-03-15
3月15日，紫晶存储(688086)发布公告称，公司于近日收到上海金融法院送达的《应诉通知书》，因公司涉嫌信息披露违法违规，投资者起诉公司要求赔偿损失。
紫晶存储表示，上述案件尚处于立案受理阶段，预计将对公司业绩产生负面影响。
同日，上海金融法院公告称，该法院受理投资者诉紫晶存储的证券虚假陈述责任纠纷案件，系首例涉科创板上市公司的证券欺诈责任纠纷案。
上海金融法院称，紫晶存储在上海证券交易所科创板上市，投资者起诉紫晶存储证券虚假陈述责任纠纷案件属于在上海证券交易所科创板上市公司的证券欺诈责任纠纷，应由上海金融法院一审管辖。
近期发布的《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》取消原司法解释规定的行政刑事前置程序。所以，此案也是上海金融法院受理的首例未依据行政处罚决定或刑事裁判文书提起的证券虚假陈述责任纠纷案件。
紫晶存储此次被查所为何事，还有待证监会的调查结果。但从公开信息来看，公司在多方面存在违法违规行为。
紫晶存储于2020年2月登陆科创板，上市首年，公司年报就被立信会计师事务所出具了保留意见。该年报显示，紫晶存储在上市后即频繁变更业务模式，且委托研发对象和预付款性质亦发生显著变化。
自2020年年报发布后，紫晶存储曾数次被监管问询，涉及公司上市后发生的大额预付款、业务模式改变，以及应收账款、上下游变化、货币资金等问题。
目前证监会的调查尚在进行中，紫晶存储却再陷风波。3月13日，紫晶存储自曝称，2021年3月至2022年3月，公司发生多笔违规担保。截至2022年3月10日，公司共涉及13张存单质押，为第三方担保金额3.73亿元，涉及银行4家，涉及被担保方14家。其中存于广州银行的1亿元存单质押担保的债务已于2022年3月5日到期，相应资金于2022年3月11日被转至被担保方浙江景朝银行账户。
紫晶存储在公告中表示，经公司向实际控制人之一、董事长郑穆确认，上述违规担保事项系其本人授意安排完成，相关程序未履行法律法规及公司章程规定的审议或信息披露义务。对此，郑穆表示公开致歉，并承诺将就上述违规质押担保给公司造成的一切损失及潜在损失向公司或子公司承担连带赔偿责任。
针对上述事项，上交所火速下发问询函，五问紫晶存储违规担保事件的来龙去脉。同时上交所将启动纪律处分程序，依法依规对相关责任人严肃问责。
鉴于公司已被立案，上海市东方剑桥律师事务所吴立骏律师提示，凡在2021年4月29日或在2022年2月11日收盘时持有紫晶存储股票的受损投资者，有望提起索赔诉讼，均可通过微信公众号“大众证券报”(特征码：18018)报名，参与索赔。
此外，紫晶存储近年来的业绩和股价均不理想。2021年，公司实现营业收入5.15亿元，同比下降8.5%;实现归母净利润685.55万元，同比下降93.39%。截至3月15日收盘，紫晶存储股价报11.85元/股，创历史新低。