新冠检测概念无疑是近期A股市场最强主线之一。受奥密克戎变异毒株扩散影响，新冠检测相关个股获得资金追捧，股价接连掀起涨停潮。
其中，科创板次新股安旭生物表现较为突出。自去年11月登陆科创板后，安旭生物股价持续拉升，新年以来更是收获多个“20CM”涨停，过去两个月累计涨幅接近300%。
在安旭生物大涨过程中，上海证券研究所发布的一则深度研报引发关注。
报告中，上海证券预计安旭生物2022年能够实现归母净利润29.88亿元，较2021年预测值大增311.5%；并预计公司合理市值约为252亿元，较研报发布当日有接近60%的增长空间。
虽然这份研报描绘的前景十分美妙，但却迎来上市公司尴尬回应。
安旭生物随后披露公告进行澄清说明，表示关注到上海证券研究所通过研报对公司2022年至2023年业绩进行了盈利预测，对此公司作出说明：公司未接受过上海证券相关人员任何形式的访谈调研等活动；报告仅为上海证券研究所意见，不代表公司立场。
券商研报为何唱多盈利前景
1月11日，上海证券研究所发布安旭生物个股研报，题为《安旭生物深度报告：原料自主可控，引领POCT检测发展》，报告长达40页。
1月11日，上海证券研究所发布安旭生物深度研报
上海证券在报告中表示，持续看好市场广阔的POCT检测赛道。安旭生物属于优质赛道内具有高度原料自供能力、品类丰富的核心POCT试剂提供商，在海外疫情催化，以及独家自测笔销售带动下业绩有望显著增厚。公司未来亦可借助大量的盈利现金进行产品研发、渠道扩建和产能提升，前景广阔。
在“投资建议”中，上海证券出具了推荐“买入”评级，并预计安旭生物2021年至2023年将实现归母净利润7.26亿元、29.88亿元、16.55亿元，同比增长11.9%/311.5%/-44.6%，对应PE估值为15.08倍/3.67倍/6.62倍（以1月7日收盘价计算）。
截自上海证券研报
上海证券还采用分部估值方法，预计公司“合理市值约为252亿元”。截至研报发布当日收盘，安旭生物总市值为157.75亿元，两者相比有60%的潜在增长空间。
上市公司称：
上市后从未接受机构调研
回过头看，上海证券这篇研报的发布时点，正处于安旭生物股价上涨最凌厉的时段。在1月11日研报发布当日，安旭生物股价收获20%幅度涨停，并且是连续第4日的20%幅度涨停。
值得关注的是，针对上海证券的这份研报，安旭生物随后通过公告进行回应。
安旭生物日前披露《2021年年度业绩预增暨澄清说明公告》，表示公司关注到上海证券研究所发表的研报对公司2022年至2023年业绩进行了盈利预测，为避免对投资者造成误导、维护公司合法权益，公司现作如下说明：
1、公司未接受过上海证券相关人员任何形式的访谈调研等活动，也从未向外界提供过尚未披露的相关业绩数据及公司经营数据。
2、报告仅为上海证券研究所意见，不代表公司立场。截至目前，公司未做过任何2022-2023年的业绩预测。鉴于境外疫情发展及控制情况、检测方法的选择、境外市场推广力度、客户认可程度、市场竞争程度、其他国家疫情防控政策等多种影响因素，公司无法预测2022-2023年的业绩情况。
安旭生物发布“关于证券研究报告的澄清说明”
安旭生物还表示：公司上市以后，从未接受任何投资机构任何形式的访谈调研等活动，也从未向外界提供过尚未披露的相关业绩数据及公司经营数据。
由此来看，上海证券研究所发布的这篇深度研报，似乎有“闭门造车”之嫌。
频现公司“打脸”券商研报
近年来，上市公司亲自出面“打脸”券商研报的事件屡次发生，类似质疑券商分析师“闭门造车”的案例也绝非首次。最经典的例子发生于2020年的沪硅产业。
2020年4月，沪硅产业登陆科创板，上市后一跃成为市场明星股，股价在不到3个月内暴涨接近600%。
在沪硅产业股价暴涨期间，多家券商研究所“花式唱多”，且给予公司的盈利预测与目标价均十分大胆。
然而，在股价短时间暴涨后，沪硅产业披露的一则公告瞬间“打脸”众多分析师。
沪硅产业表示，公司关注到部分证券公司发布的研究报告中对公司未来的业绩、每股收益、股价和市值等指标进行了预测，现将风险提示如下：
公司上市以来未接受投资机构及证券公司调研，部分研究报告对公司业绩预测与公司历史业绩情况差异较大，对公司股价预计的依据不足，为其单方面预测，未经公司确认，相关信息以公司公告为准。
两年过去，站在当下回看券商当时给沪硅产业出具的盈利预测，其中确实存在不少偏差。随着资金情绪退潮，沪硅产业股价也从两年前的高点震荡回落，累计已从高点回撤超过60%。