来源 :天天IP2023-07-14
集微网消息，7月14日，龙芯中科发布公告称，上海芯联芯智能科技有限公司(简称“上海芯联芯”)诉龙芯中科LoongArch和3A5000处理器侵权的诉讼案件终审己判决，北京市高级人民法院驳回原告上海芯联芯上诉，维持原判。
在诉讼的基本情况介绍中，龙芯中科表示，公司于2021年4月23日向北京知识产权法院对上海芯联芯提起《民事起诉状》，请求判令确认公司3A5000处理器不侵犯MIPS指令系统的计算机软件著作权（简称“诉讼案件 1”）。
公司于2021年11月19日收到广州知识产权法院送达关于上海芯联芯对公司提起针对LoongArch和3A5000处理器的诉讼（简称“诉讼案件2”）。
广州知识产权法院已于2022年1月26日出具（2021）粤73知民初1456号《民事裁定书》，由于本案“与北京知识产权法院审理的另案是基于同一法律事实而发生的纠纷。如果本案由本院继续审理，则无异于浪费司法资源，增加当事人的诉累。由于北京知识产权法院审理的另案立案在先，故本案应当移送北京知识产权法院合并审理”，裁定：龙芯中科对管辖权提出的异议成立，本案移送北京知识产权法院处理。
由于诉讼案件1与移送北京知识产权法院的诉讼案件2已合并审理，且两起案件系基于同一法律事实而发生的纠纷，因此公司向北京知识产权法院提出对诉讼案件1的撤诉申请。
2023年2月6日，公司收到北京知识产权法院的《民事裁定书》〔（2021）京73民初462号〕以及《民事判决书》〔（2022）京73民初1063号〕，诉讼案件1《民事裁定书》裁定准许原告龙芯中科撤诉，诉讼案件2《民事判决书》判决驳回上海芯联芯的全部诉讼请求。
2023年2月27日，公司收到上海芯联芯的民事上诉状，上诉请求：1、撤销北京知识产权法院做出的（2022）京73民初1063号《民事判决书》；2、依法改判支持上诉人上海芯联芯的全部诉讼请求。
2023年7月12日，公司收到北京市高级人民法院的《民事判决书》〔（2023）京民终244号〕，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费341,800元，由上海芯联芯智能科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。
龙芯中科表示，本次判决为终审判决，该判决结果不会对公司的日常生产经营及损益产生负面影响。
关于爱集微知识产权
“爱集微知识产权”由曾在华为、富士康、中芯国际等世界500强企业工作多年的知识产权专家、律师、专利代理人、商标代理人以及资深专利审查员组成，熟悉中欧美知识产权法律理论和实务。依托爱集微在ICT领域的长期积累，围绕半导体及其智能应用领域，在高价值专利培育、投融资知识产权尽职调查、上市知识产权辅导、竞争对手情报策略、专利风险预警和防控、专利价值评估和资产盘点、贯标和专利大赛辅导等业务上具有突出实力。在全球知识产权申请、挖掘布局、专利分析、诉讼、许可谈判、交易、运营、一站式托管服务、专利标准化、专利池建设等方面拥有丰富的经验。我们的愿景是成为“ICT领域卓越的知识产权战略合作伙伴”。