南微医学（688029.SH）又双叒叕陷入专利纠纷。
日前，南微医学发布公告，公司于今年9月4日收到中华人民共和国国家知识产权局（以下简称“国家知识产权局”）出具的《无效宣告请求受理通知书》（案件编号：4W112871号）。国家知识产权局对诸暨鹏天提出的有关公司所持有的1项专利权无效宣告请求准予受理。
本次涉案专利是南微医学的“一种止血夹”（专利号：201410222753.7）的发明专利，该专利由南微医学于2014年5月23日向国家知识产权局申请，并于2015年11月18日获授权，被使用在南微医学的可旋转重复开闭软组织夹产品中，该产品在2020年的国内销售额为3.35亿元，占比总营收25%左右。
关于这一专利的纠纷最早要从2020年7月算起，彼时南微医学向诸暨鹏天发起止血夹产品专利侵权诉讼，请求法院判令诸暨鹏天立即停止制造及销售并销毁相关侵权产品，并赔偿经济损失100万元。同年8月，诸暨鹏天随即以发明专利的权利要求不具有创造性为由，向国家知识产权局发起无效宣告请求，最终未得到国家知识产权局支持。
但在今年8月16日，诸暨鹏天再次向国家知识产权局对南微医学的上述发明专利提出无效宣告请求。9月2日，国家知识产权局经形式审查符合有关规定，准予受理。
简单来说，就是南微医学认为诸暨鹏天侵犯公司止血夹产品专利权利，诸暨鹏天则反击要求判定南微医学相关专利无效。
南微医学在公告中表示，如涉案专利被最终认定无效，竞争对手可以无偿、合法地使用其所涉及的技术方案，则南微公司前期对诸暨鹏天发起的专利诉讼将无法获得赔偿。
事实上，南微医学在专利问题上正处于一种内外交困的境地。
国内竞争对手提起核心产品专利无效申请，而在海外，国际巨头波士顿科学对南微医学更一直是“穷追猛打”。
2018年11月，波士顿科学同时在美国和德国两地针对南微医学的SureClip（止血夹）产品发起了专利诉讼。起诉状中称，SureClip止血夹产品侵犯了其EP1328199B1号专利（专利名称：THROUGH THE SCOPE ENDOSCOPIC HEMOSTATIC CLIPPING DEVICE 内镜下止血夹闭器）以及EP3023061B1号专利的一项或多项权利要求，预计涉案价值为200万欧元（每个专利100万欧元）。
今年5月4日，南微医学收到德国杜塞尔多夫高等法院出具的二审判决，最终判决结果为法院将禁止南微医学欧洲全资子公司MTE于德国境内制造、销售、许诺销售涉诉SureClip产品。但南微医学当时表示，止血夹新产品Lockado已在德国替代涉诉SureClip产品，不会对公司持续经营产生重大不利影响。
然而，Lockado随后也卷入侵权纠纷。南微医学在7月20日公告称，MTE收到由德国杜塞尔多夫地区法院发出的原告波科有限及波科仪器的诉状，以Lockado侵犯其EP1328199B1号专利及EP3050518B1号专利为由对MTE及公司欧盟代表提起专利侵权诉讼。截至目前，案件尚未开庭审理。
有业内人士认为，由于市场的高利润和技术的复杂度，整个医疗器械行业频频陷入专利诉讼纷争，专利诉讼已经成为医疗器械企业之间商业竞争的一种手段，很大程度上，同业企业会选择专利诉讼的方式制衡竞争对手。
针对上述事项，《科创板日报》记者于9月8日多次联系南微医学无果。但在9月1日的一份公司调研纪要中，记者发现南微医学有关于专利诉讼问题作出回应，“公司预计未来会有更多产品进入美国、欧洲市场,可能会遇到越来越多专利诉讼,这是常见的商业竞争手段。一方面,公司针对这些经常运用诉讼来进行竞争的巨头,把他们的专利包括潜伏的专利尽可能挖掘出来,事先做好规避。第二,对于创新产品积极做好专利布局,公司对IP工作非常重视。”