来源 :e公司2022-01-06
光峰科技(688007)在与台达电子的专利纠纷诉讼中再度获胜。
1月6日晚公告，北京知识产权法院判决驳回原告台达公司的全部诉讼请求。光峰科技表示，公司的涉案产品未采用台达公司的涉案专利技术，原告台达公司在本案的诉讼请求缺乏事实和法律依据，北京知识产权法院判决驳回原告台达公司的全部诉讼请求，光峰科技、峰米科技不侵权。
一审胜诉
据了解，台达电子为台湾地区企业，曾在2010年与光峰科技商谈合作事宜。经过诉讼，台达生产的产品已被深圳市中级人民法院一审判决认定侵犯光峰的高价值专利权；在光峰科创板IPO上市期间，台达对光峰发起“专利狙击”，成为“科创板专利第一案”。
“面对台达的专利狙击，我们也迅速做出了自信强势的回击。”去年12月光峰科技副总裁唐诗接受采访时表示，“科创板专利第一案”涉及的2项诉讼，于广州知识产权法院一审判决作出“驳回台达的全部诉讼请求”，在最高人民法院二审过程中，台达撤回起诉，光峰取得“科创板专利第一案”的胜诉。
1月6日披露的胜诉案件源于2019年。光峰科技于2019年9月20日收到北京知识产权法院送达关于台达台达公司起诉峰米科技、光峰科技侵害其发明专利权等相关材料（案号为：（2019）京73民初1275号、1276号），涉案专利分别为ZL201410249663.7号、ZL201610387831.8号。
近日，光峰科技收到北京知识产权法院的民事判决书。法院一审判决结果，原告台达公司在本案的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故驳回原告全部诉讼请求。案件受理费等费用由原告负担。
光峰科技表示，本次判决结果不会对公司的日常生产经营及损益产生影响。公司的涉案产品未采用台达公司的涉案专利技术，台达公司在本案的诉讼请求缺乏事实和法律依据，北京知识产权法院判决驳回原告全部诉讼请求，光峰科技、峰米科技不侵权。
光峰科技表示，公司产品由完善的自主知识产权保护体系进行保护，公司ALPD?核心技术、核心专利、知识产权保护体系历经了多次挑战，相关知识产权案件的判决结果均印证了公司原创技术的领先性。
反诉台达电子恶意诉讼
值得注意的是，去年底峰科技已经采取行动，聘请了律师团队积极维权，针对台达及相关方上述恶意诉讼行为在广州知识产权法院提起诉讼，以维护公司和二级市场投资者的合法权益。
光峰科技去年12月20日发布《光峰科技关于台达公司恶意诉讼的诉讼公告》，当年12月17日公司向广州知识产权法院起诉台达公司恶意诉讼行为，要求其停止恶意诉讼的行为，赔偿光峰科技经济损失，并要求台达公开道歉、消除不良影响。
就光峰科技起诉台达电子恶意诉讼的的法律依据，光峰科技法务中心副总经理高丽晶早前接受接受采访时指出，台达针对光峰科技实施了一系列行为，已经构成了恶意诉讼的要件：首先，台达在不同法院不断起诉光峰，进而造成光峰不断触发公告，待光峰公告之后，台达选择不缴费结案或撤回起诉结案，这干扰了光峰科技正常经营活动。
同时，台达在明知涉案专利存在权属纠纷的情况下（即专利属于谁尚未定），继续使用该待商榷的专利对光峰科技提起侵权诉讼，这不符合正常的诉讼规则；其次，台达诉光峰侵权案件，法院已经判决光峰不侵权的情况下，后续台达的起诉应该尽到审慎的义务，然而台达又在上海、成都法院提起多起诉讼，且存在诉讼不缴费而撤案的情形；最后，台达在不同地方，对光峰科技经销商提起高额赔偿的诉讼，造成经销商的不安，有理由怀疑台达试图通过不当的诉讼行为影响光峰正常的生产经营活动。
光峰科技认为，台达公司上述提起专利侵权诉讼行为构成恶意诉讼，请求法院判决台达承担赔礼道歉、消除影响、赔偿损失并承担公司为制止其侵权行为所支付的全部合理费用等责任。高丽晶强调，台达电子一连串的诉讼不会影响光峰科技专利的稳定性。
针对台达对光峰恶意诉讼所用的专利，光峰已通过国家知识产权局无效宣告程序，成功无效掉了台达的2项专利，说明这两项台达专利自始不存在，即台达已不可以再使用这2项专利对任何人提起任何诉讼。