12月24日下午，台达公司针对近期与光峰科技诉讼案发表声明。台达公司称，近期，部分媒体对于台达公司进行中的诉讼案出现偏颇的报导，市场上亦有不实讯息。对于已进入司法程序的案件，应静候司法处理，并尊重法院审理权。
（图片来源于台达公司官方网站）
12月24日下午，台达电子针对近期与光峰科技诉讼案发表声明。
台达电子称，近期，部分媒体对于台达公司进行中的诉讼案出现偏颇的报导，市场上亦有不实讯息。对于已进入司法程序的案件，应静候司法处理，并尊重法院审理权。
关于台达电子及其大陆地区关联企业(下称“台达关联企业”)与光峰科技之相关专利侵权诉讼正在进行中之案件，说明如下：
1、光峰起诉台达关系企业专利侵权之案件共计二十案：光峰于深圳市中级人民法院起诉台达关联企业专利侵权十案，其中五案光峰已撤诉，另五案正由法院审理中；另于广州知识产权法院起诉台达关系企业专利侵权十五案，目前正由人民法院审理中。
2、台达电子起诉光峰专利侵权之案件共计七案：台达电子于广州知识产权法院起诉光峰专利侵权之一案目前法院已立案；于北京知识产权法院起诉光峰之二案件目前由法院审理中；近期于上海市知识产权法院及成都市中级人民法院分别以与前案件不同之产品起诉光峰一案、三案，法院已立案。
3、前述台达电子起诉光峰之案件，台达电子将提出完整之事实及证据积极应诉，维护公司之合法权利；关于光峰起诉台达关联企业专利侵权之案件，台达电子尊重其法律维权之举动并尊重法院最终审理之结果。
据悉，12月20日，深圳光峰科技股份有限公司（以下称“光峰科技”）发布晚间公告：光峰科技近日收到成都市中级人民法院送达的关于台达电子工业股份有限公司（以下简称“台达电子”）起诉光峰科技侵害其发明专利权的相关材料，涉案金额合计4803万元。
光峰科技认为：台达电子对光峰科技恶意提起知识产权诉讼，其行为侵犯了光峰科技的权益，光峰科技于2021年12月17日向广州知识产权法院起诉台达公司恶意诉讼的侵权行为，涉案金额合计1000万元。
据了解，台达电子起诉光峰科技的案件尚未开庭审理。根据台达电子的起诉状，台达电子称其系专利号 ZL201410249663.7 、ZL201610387831.8、ZL201110041436.1 的权利人，认为光峰科技以生产经营为目的制造、销售、许诺销售了部分型号激光工程投影机的行为，侵犯其发明专利权，造成经济损失。台达电子请求判令被告立即停止侵害其发明专利的侵权产品的制造、销售等侵权行为；赔偿台达电子经济损失和维权支出，合计人民币 4,803 万元。
光峰科技则认为，台达电子对其恶意提起知识产权诉讼，其行为侵犯了公司的权益，故向广州知识产权法院起诉台达公司恶意诉讼的侵权行为，涉案金额合计1000万元。
光峰科技认为其行为均构成恶意诉讼，主要如下：
（1）?在广州知识产权法院已经判决公司不侵权的情况下，台达公司后续的起诉应该尽到审慎的义务，然而台达公司仍然在上海知识产权法院、成都市中级人民法院对原告提起多起诉讼。
（2）?台达公司在明知其诸多诉讼没有事实和法律依据的情况下，仍以损害原告利益以及为台达公司自己谋取不正当利益为诉讼目的，其滥诉的行为对作为上市公司的原告商誉造成不良影响。
（3）?台达公司多次提起高额索赔的诉讼时均起诉了原告的经销商，导致原告的经销商长期处于不安状态，继而影响了原告及其经销商的顺利合作。
附：公告全文
光峰科技VS台达公司?早有纠纷
光峰科技和台达公司的专利诉讼案件持续时间已长达3年，曾被称为“科创板专利第一案”。在科创板上市一周后，光峰科技就遭受跨国企业台达公司的专利挑战。
2019年7月29日，光峰科技公告收到台达公司向广州知识产权法院起诉光峰科技专利侵权的《民事起诉状》。其中，（2021）最高法知民终108号案件对应的涉案专利为“蓝光合成方法及系统”。2020年2月，国家知识产权局作出宣告台达公司所持有“蓝光合成方法及系统”专利权全部无效的决定。
2020年10月，因台达公司此案全部诉请事实和法律依据不足，广州知识产权法院一审判决光峰科技不侵权抗辩成立，驳回原告台达公司的全部诉讼请求。此后，台达公司因不服广州知识产权法院作出的判决，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院立案后依法组成合议庭对此案进行了审理。时隔数月之后，台达公司主动向最高人民法院申请撤回起诉，最高人民法院准许台达公司撤回起诉。
2021年6月7日晚间，光峰科技发布公告称，公司近日收到最高人民法院的民事裁定书，对台达公司起诉光峰科技专利侵权一案作出终审裁定，在最高人民法院审理过程中，台达公司申请撤回起诉，获得最高人民法院准许。
但是此次台达公司向成都市中级人民法院起诉光峰科技侵害其发明专利权的相关材料，光峰科技又向广州知识产权法院起诉台达公司恶意诉讼的侵权行为，似乎又将双方的纠纷时间线再次拉长，结果如何，我们将持续关注。