来源 :同壁财经2024-07-12
7月12日，新亚电通披露申请新三板挂牌的第一轮问询回复，共7问。其中，公司被要求结合新亚电子、浙江恒亚参与设立新亚电通有限及后续退出公司的背景及原因。
问询中，新三板指出，根据申请文件，公司前身新亚电通有限于 2006 年 1 月成立，成立时股东为浙江恒亚、新亚电子(现为上交所主板上市公司)和香港新亚；公司控股股东、实际控制人、董事长黄增畴、第二大股东、董事陈伦林曾持股新亚电子、浙江恒亚并任职，监事会主席葛松象曾在新亚电子任职；新亚电子系报告期内公司前五大供应商。新亚电子、浙江恒亚分别于 2011 年、2018 年通过转让股权方式退出公司，其中新亚电子无偿将其所持有的股份转让给浙江恒亚，浙江恒亚将其所持有全部股份以 1.73 元/出资额的价格转让给黄增畴。此外，自主品牌业务还存在少量通过线上平台直接向终端用户销售的情形。对此，新三板要求企业结合新亚电子、浙江恒亚参与设立新亚电通有限及后续退出公司的背景及原因。
在回复中，新亚电通指出，黄增畴、陈伦林、赵战兵、黄大荣、黄定余等人为早年创业伙伴，在共同受让乐清县新亚无线电厂(即新亚电子前身)100.00%股权后，先后设立了浙江恒亚、新亚电通有限，并在三家公司实现独立经营后，为使控制权清晰、加强业务独立性对互相持股情况进行了清理。
在设立浙江恒亚、新亚电通有限后，黄大荣主要负责浙江恒亚经营管理，黄增畴主要负责新亚电通有限经营管理，黄定余也逐步把发展重心转移到上海从事建材业务，新亚电子的各创始股东实际上已在各自负责的公司独立经营，2008 年左右，为明确各自所负责的具体业务，赵战兵、黄大荣、黄增畴、陈伦林、黄定余等股东对新亚电子、浙江恒亚、新亚电通有限的管理权进行了进一步明确和确认：1）新亚电子管理者及实际控制人为赵战兵；2）浙江恒亚管理者及实际控制人为黄大荣；3）新亚电通有限管理者及实际控制人为黄增畴，陈伦林协助黄增畴对新亚电通有限进行管理；4）黄定余仅作为财务投资者持有浙江恒亚和新亚电子的股权，不参与两家企业的经营管理。
在明确新亚电子、浙江恒亚、新亚电通有限等公司的管理者及实际控制人后，新亚电子各创始股东决定初步整合各自持有的各公司股权，2008 年 3 月，各方经协商一致，进行了第一轮相互持股的清理，黄增畴、陈伦林将其持有新亚电子的 24.00%、13.00%股权分别转让给赵战兵和黄大荣，从新亚电子退出；2009 年 3 月，新亚电子将其持有的新亚电通有限 38.00%的股权全部转让给浙江恒亚，新亚电子从新亚电通有限退出。股权转让完成后，由于黄增畴当时仍持有浙江恒亚 25.00%股份，黄增畴仍是新亚电通有限的实际控制人。新亚电子退出新亚电通有限后，浙江恒亚认缴注册资本由 1,200 万美元减少至 532 万美元，香港新亚维持了控股股东地位。
2017 年左右，新亚电子、浙江恒亚、新亚电通有限均在各自领域及市场取得了一定的市场规模及地位，三家公司也都实现了完全的独立经营，各股东考虑到业务独立性、控制权清晰性等因素，决定彻底清理互相持股的问题，进行了第二轮相互持股的清理，具体如下：
2017 年 12 月，黄增畴、陈伦林将其持有的浙江恒亚 25.00%、13.00%的股权全部转让给黄大荣，黄增畴、陈伦林从浙江恒亚退出；2018 年 1 月，浙江恒亚将其持有的新亚电通有限 39.94%股权全部转让给黄增畴，浙江恒亚从新亚电通有限退出。自此，新亚电通有限、浙江恒亚、新亚电子不再存在交叉持股情形。浙江恒亚退出公司后，香港新亚亦将公司股份还原给了黄增畴、陈伦林、黄子扬，并以股权激励的形式将股份转让给公司部分核心员工。综上，新亚电子、浙江恒亚参与设立新亚电通有限及后续退出公司具有合理性。
同壁财经了解到，公司是一家专业从事电子连接器及精密连接组件的研发、设计、生产、销售和服务的国家级高新技术企业。自设立伊始，公司始终以连接器产品为核心，持续开发迭代，坚持市场及客户需求导向，致力于提供技术先进、性能可靠的产品为客户解决电子连接问题，现已形成包含连接器件和连接组件在内的产品体系，拥有万余种细分产品种类，能够为客户提供多类型产品的一体化解决方案。同时，通过对产品技术的持续钻研以及应用领域的不断探索，公司产品已广泛应用于消费电子、安防、通信、智能家居、汽车、新能源等多个领域。