近日，良品铺子旗下全资子公司宁波广源聚亿投资有限公司（以下简称“广源聚亿”）起诉赵一鸣食品科技有限公司（以下简称“赵一鸣”），认为赵一鸣在双方合作期内，刻意隐瞒公司重大事项，损害小股东知情权。
良品铺子起诉赵一鸣这一事件引发大众关注，矛盾源头直指赵一鸣与湖南零食很忙商业连锁有限公司（以下简称零食很忙）合并。
广源聚亿母公司良品铺子与赵一鸣零食同属零食行业。律师告诉《法治周末》记者，小股东与目标公司是否存在实质性的竞争业务关系从而导致查阅会计账簿的权利是否能够得到满足是本案的争议点之一。有专家则指出，若广源聚亿胜诉，或对赵一鸣零食与零食很忙未来上市造成影响。
“隐瞒公司重大事项，损害小股东知情权”
近日，《法治周末》记者从良品铺子方面获悉，广源聚亿因被投企业宜春赵一鸣在双方合作期内，刻意隐瞒公司重大事项，损害小股东知情权，于11月27日正式向人民法院提起诉讼。目前，法院已受理此案。
根据公开信息，今年4月，广源聚亿与赵一鸣以及其他相关方签署投资协议，即《有关宜春赵一鸣食品科技有限公司之股东协议》，广源聚亿向赵一鸣投资4500万元，持股占比3%。自此广源聚亿成为赵一鸣的股东。
今年10月，良品铺子发布公告称，将所持赵一鸣的3%股权，转让给黑蚁资本名下的上海翼嗨企业管理咨询合伙企业（以下简称“翼嗨合伙企业”）和厦门黑逸三号境外连接创业投资合伙企业（以下简称“黑逸合伙企业”），预计产生约6000万元的投资收益，广源聚亿于10月19日收到所有股权转让款。
公告中还提到：“本次交易是基于公司自身经营发展需要，经交易各方及相关方友好协商决定。”
也就是说，在宣布“友好分手”不足两个月的时间，良品铺子就决定起诉赵一鸣。
关于起诉的原因，《法治周末》记者了解到，广源聚亿认为赵一鸣的一些行为违反了公司法中关于股东知情权的相关规定，同时违反了《股权协议》中关于投资人信息权和检查权以及公司方对投资人的特别承诺，严重损害了广源聚亿在持股期间的合法权益。
广源聚亿认为，在其持股期间，赵一鸣从未就与零食很忙的合并征询过股东方广源聚亿的意见，且赵一鸣及相关方自始至终强调公司计划独立上市，希望广源聚亿主动出让股权。赵一鸣的刻意隐瞒和引导直接导致广源聚亿基于错误的或不实的交易背景和定价依据，出让了所持股权，严重损害了广源聚亿的合法权利。
广源聚亿于11月21日向赵一鸣公司发送正式函件，请求提供在4月11日至10月16日持股期间，有关财务及重大事项决策的相关文件。但赵一鸣公司至今未向广源聚亿回复并提供相关文件。
《法治周末》记者与赵一鸣方面取得联系，其表示目前还在确认沟通阶段，暂时不便回应。
股权转让的台前幕后
资料显示，翼嗨合伙企业和黑逸合伙企业均于11月10日退出赵一鸣的股东阵营。
截至目前，赵一鸣的股东为零食很忙、宜春众鸣企业管理合伙企业（有限合伙）、宜春成鸣企业管理合伙企业（有限合伙），三方持股比例分别为87.76%、8.64%、3.6%，三方对赵一鸣的首次持股日期分别为2023年11月10日、2022年6月9日、2023年5月22日。
也是在11月10日这天，零食很忙与赵一鸣宣布进行战略合并。据国家企业信息信用公示系统显示，双方在宣布当日已经完成了工商变更登记。
资料显示，11月10日，零食很忙的股东阵营新增宜春鸟窝广告信息文化传播有限公司、宜春一口鸟管理合伙企业（有限合伙）、宜春安以诚商贸有限公司、翼嗨合伙企业、黑逸合伙企业等。
从合并后的股权结构来看，零食很忙在赵一鸣持股87.76%，而赵一鸣创始人赵定则通过宜春鸟窝广告信息文化传播有限公司和宜春一口鸟管理合伙企业（有限合伙）这两家企业，持有零食很忙合计32%的股权，成为零食很忙的第二大股东。
其中，宜春安以诚商贸有限公司企业合伙人为王平安、陈艳方，王平安是赵一鸣的高管，该公司持有零食很忙3.11%的股权。
根据良品铺子提供的信息，赵一鸣创始人及高管的三家关联公司以及翼嗨合伙企业、黑逸合伙企业也同时成为零食很忙公司股东，合计占零食很忙股权总计超过35%，赵一鸣创始人赵定、王平安亦于同日出任零食很忙公司董事。
也就是说，从良品铺子全资子公司广源聚亿退出赵一鸣的股东阵营，到零食很忙进入赵一鸣的股东阵营仅22天。
广源聚亿认为：“两家涉及近7000家门店、2022年合并销售额超70亿元、当前估值约90亿元的量贩零食行业头部企业，不可能在短短22天内完成合并所需的尽职调查、谈判、拟定合同、投资方审批等所有流程，并且从持股平台设立时间等线索来看，双方合并的启动与决策发生在广源聚亿出让赵一鸣股份之前。”
广源聚亿认为，赵一鸣与其行业最大竞争对手完成合并一事，属于公司的经营方针和投资计划发生重大变化，根据公司法、公司章程及股东协议的规定（约定），广源聚亿作为股东之一，享有知情、决策、检查、优先购买等合法权利。而广源聚亿作为小股东的法律权益，并没有得到应有的尊重。
北京市京师律师事务所合伙人、律师卢鼎亮告诉《法治周末》记者，广源聚亿享有的权利范围在公司法及司法解释里有相应依据，但是相应的查阅复制等权利的行使需要经过法定程序。根据公司法第三十三条、第九十七条的相关规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。
股东可以要求查阅公司会计账簿，但是应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
边降价边打官司
《法治周末》记者与良品铺子方面取得联系，良品铺子相关人员就此事进行了回应：在良品铺子子公司广源聚亿持股期间，赵一鸣从未就与零食很忙的合并征询过股东方广源聚亿的意见，自始至终未将准确完整的信息告知广源聚亿，导致广源聚亿基于错误的或不实的交易背景和定价依据，出让了所持股权。
良品铺子方面表示，广源聚亿本次起诉旨在还原事实真相，维护小股东合法权益。
卢鼎亮认为，通常情况下，细分行业头部企业的投资并购会经历较长时间的投资尽调、财务尽调、法律尽调、商业条款磋商谈判、交易文件的签署、交易交割前置的行政审批，交易交割等程序。如果交易双方满足反垄断法规定的经营者集中申报门槛，还需要向市场监管总局提交并购申报文件，获批后才能进行交易的交割。
卢鼎亮表示，根据公司法司法解释四第八条的规定，“有证据证明股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的”，应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”。
卢鼎亮分析，对于本案争议的焦点和考量因素有可能是小股东要求行使股东权利的范围是否符合法律规定，权利行使的程序是否符合法定要求，目标公司是否存在故意隐瞒重要信息，小股东与目标公司是否存在实质性的竞争业务关系从而导致查阅会计账簿的权利是否能够得到满足等。
中国食品产业分析师朱丹蓬分析，根据广源聚亿的指控，赵一鸣零食存在在公司重大事项上隐瞒股东真相的嫌疑，如果广源聚亿胜诉，这对赵一鸣零食和零食很忙未来的上市会有很大影响，并表示：“这是一个诚信和契约精神的问题，证监会或者说任何一个股票的评估、审查机构都会考虑到这一点。”
11月29日，良品铺子董事长、总经理杨银芬在全员公开信中表示，要回归良品铺子邻家形象，走向品质好、价格亲民的路线。杨银芬同时宣布，良品铺子各渠道300款产品同步实施降价，平均降价22%，最高降幅45%，主要集中在成本优化，但不影响品质以及复购率高的零食上。这是良品铺子17年来首次最大规模降价。
连锁经营专家李维华告诉《法治周末》记者，良品铺子选择此时降价的原因可能有多方面，良品铺子一直以高端自居，但是价钱也“高端”，性价比失衡；线上消费流量转移，有的通过直播电商直接销售，竞争加剧；线下各种零食模式全面开花，走便宜路线，良品铺子需要以降价的方式回应市场变化。
据艾媒咨询数据显示，从2010至2022年中国休闲食品行业市场规模持续增长，从4100亿元增长至11654亿元。从消费者观点出发，人们认为网红休闲食品目前最大的问题，首先是产品质量有待考量（49.2%），其次是产品价格偏高（49%）和定价不清晰（39.4%）。可见在零食市场替代品较多，价格可比性较高，品牌种类繁多的前提下，消费者对零食产品的价格敏感度较高。