7月13日，科沃斯(603486)发布了一则大股东“清仓式”减持公告。在股价屡创新高后，大股东却选择毅然离场，这一举动令投资者对公司未来成长性产生了担忧。二级市场方面，公司股价随之波动。在7月16日科沃斯股价牢牢砸在跌停板之后，本周前三个交易日，公司股价逐步收复失地，截至7月21日收盘，报收于234.8元/股。
股价新高后股东“清仓”
科沃斯在7月13日发布的减持公告中称，大股东泰怡凯电器有限公司(以下简称“泰怡凯”)拟通过集中竞价交易、大宗交易等方式减持公司股份数量合计1027.96万股，占总股本比例为1.8%。此前，泰怡凯的持股比例恰好为1.8%，也就是说，这是大股东的一次“清仓式”减持。
不过，在公告发布后的两个交易日，科沃斯的股价并未受到影响，反而在7月15日创出新高，报收于250.19元/股(前复权)。然而7月16日，科沃斯股价低开后便一路向下，最终封死跌停板。
对于大股东的“离场”，投资者难免不对公司未来的成长性表示担忧，股价有如此表现并不意外。况且，泰怡凯从2019年7月开始就已多次减持，持股比例从9.12%降至1.8%，累计套现约为21.89亿元。如果按照7月16日收盘价计算，本次减持金额将达25.72亿元。
两年套现近50亿元，也难怪投资者难以认同大股东减持是因为“自身资金需求”这一说法。
净利率落后对手
外界对公司未来业绩的担忧是否有迹可循?记者带着疑问查阅了科沃斯的相关资料。
科沃斯全称为科沃斯机器人股份有限公司，始创于1998年，看名字便知这是一家科技感十足的公司。20载厉兵秣马后，科沃斯2018年以“扫地机器人第一股”的身份登陆上交所。
不过，在2020年5月之前，科沃斯的股价(除权)的表现并不好，最低曾触及17.9元/股的低位，已经跌破20.02元/股的发行价。
但同年5月之后，科沃斯的股价开启长阳之路，在画出了一条漂亮的上升曲线后，股价涨幅超过10倍，公司跻身千亿元市值企业行列。
然而，公司财报中的数据似乎没有二级市场的表现那样亮眼。2018年至2020年，科沃斯分别实现营业收入56.94亿元、53.12亿元、72.34亿元，对应的净利润分别为4.85亿元、1.21亿元、6.41亿元，三年净利率分别为8.52%、2.28%、8.86%。
如果对比同行业最大的竞争对手，在科创板上市的石头科技(688169)，科沃斯不高的净利率就显得尤为突出。同样是在2018年至2020年，石头科技分别实现营收30.51亿元、42.05亿元、45.3亿元，对应的净利润分别为3.08亿元、7.83亿元、13.69亿元，净利率分别为10.1%、18.62%、30.22%。
从净利率上看，石头科技似乎赚钱效率更高。
热衷营销的科技企业
在扫地机器人研发上的投入，科沃斯也要逊于竞争对手。
2018年至2020年，科沃斯研发费用分别为2.05亿元、2.77亿元、3.38亿元，石头科技同期的研发费用分别为1.17亿元、1.93亿元、2.63亿元。单从金额角度看，科沃斯似乎领先了不少，但按照研发费用占营收比重来看，科沃斯三年数据分别为3.6%、5.21%、4.67%，而石头科技分别为3.83%、4.58%、5.8%。
与石头科技随着营收提升逐步加大研发投入比例不同，科沃斯的研发投入存在波动。而截至2021年3月底，石头科技以9583万元的研发投入首度超过科沃斯的9140万元。
需要注意的是，从按行业划分的营收占比上看，科沃斯的主营服务机器人占比营收59.51%，而石头科技的主营智能扫地机及配件的营收占比高达97.47%。也就是说，从研发投入的集中程度来看，在扫地机器人领域，科沃斯显然无法做到像竞争对手一样将研发经费“全额投入”。
在研发人员占比上，科沃斯也大幅落后。根据2020年年报数据，石头科技的研发人员占比为55.85%，而科沃斯仅为14.52%。
对于技术迭代较快的扫地机器人领域，研发不足将导致技术落后，由此造成未来产品力的不足，继而引发客户流失。
与在研发投入上的“吝啬”相比，科沃斯在营销上的投入可谓“豪迈”，2018年至2020年，公司市场营销推广及广告费分别为5.03亿元、5.89亿元、8.36亿元，均大幅超过研发费用，销售人员占比更是高达27.68%。
海外业务前途坎坷
早在公司IPO期间，科沃斯就透露过对海外市场的野心。彼时，科沃斯在招股书中称，拟推进国际市场营销项目，计划总投资额为1.43亿元。
根据2020年的财报数据看，科沃斯的海外计划似乎取得了不错的进展，境外贡献的营业收入已经达到33.79亿元，占比46.71%。
不过，随着国内扫地机器人市场竞争逐渐白热化、销售增长曲线逐渐趋缓，出海寻求业绩增长点已是行业内的共识。这次，竞争对手石头科技又捷足先登。根据Euromonitor(欧睿)数据，在EMEA区域(欧洲、中东和非洲)，石头科技通过国内经销商的成熟渠道快速占领市场，后又入驻亚马逊等第三方平台，目前以9%的市占率排名第二，而科沃斯排名第四。
在北美市场，根据iRobot财报的数据，虽然科沃斯费尽心力从国际巨头iRobot手中夺取一部分市场份额后，以3%的市占率成功跻身前三，但排名第二的本土品牌Shark份额扩张迅速。在与两大对手的较量中，科沃斯未来显然并不轻松。
2020年，尽管科沃斯以17%的全球市占率，领先于紧随其后的石头科技的9%，但放眼除中国以外的市场，科沃斯6%的整体市占率仍低于石头科技。从财报数据上看，石头科技2020年境外贡献营收18.68亿元，较2019年的5.81亿元增幅221.51%，也远高于科沃斯同期34.94%的增幅。
就公司对改善盈利能力有何规划?如何应对竞争对手加大研发投入力度?海外市场如何应对双重夹击等问题，记者此前向科沃斯发去新闻采访函，截至记者发稿尚未收到回复。