8月30日，陷入控制权之争的华菱精工（603356）发布公告，上交所在当天向下发监管工作函，要求公司及相关方就媒体报道有关事项进一步核实情况，并明确监管要求。监管对象包括上市公司、董事、监事、高级管理人员、控股股东及实际控制人。
那么这份监管函具体是针对什么媒体报道呢？深水财经社向华菱精工证券部工作人员求证，但是截至目前尚未得到明确答复。
深水财经社了解到，就在8月30日中午，华菱精工第二大股东捷登零碳（江苏）新能源科技有限公司曾再次通过其官方头条号发布声明，指控公司第一大股东黄业华及其家族成员黄超涉嫌长期隐瞒关联交易、进行利益输送，严重损害了上市公司的利益。
另外在8月30日上午，也有财经媒体报道称，捷登零碳已经向安徽监管局和上交所举报黄超家族涉嫌利用职务之便侵占公司利益。这些事件串联起来之后，可以推断上交所监管函很可能是针对上述声明内容的报道。
捷登零碳已经在8月29日发过一次声明，上次声明曝光了部分录音文件，直指黄业华家族为了让自己提名的董事人选获得股东会通过，采取“赠送礼品”方式拉拢中小股东，同时也历数了黄业华家族涉嫌侵占上市公司利益等行为。
捷登零碳的“举报事件”再次将华菱精工第一大股东黄业华家族推至舆论的风口浪尖，估计会有很多中小股东因而“粉转黑”，而这也被视为第二股东捷登零碳的“绝地反击”，究竟后者所指控的事项是否真实，是否会影响9月6日召开的临时股东会呢？
01
通过关联交易掏空上市公司？
捷登零碳的第二份声明发表于8月30日中午，也是通过其认证的官方头条号发布，声明内容与媒体报道基本一致。媒体报道称，捷登零碳已经就声明的内容向监管部门举报。
本次声明中，捷登零碳指控，自2021年起，黄超（时任华菱精工总经理、销售总监）主导的一系列“不公平交易”。
这些交易涉及多家外协公司，包括重庆溧重机电设备有限公司、重庆申美电梯装饰有限公司、广州市奥龙机电设备有限公司等，涉及金额高达近2亿元。
在这些交易中，华菱精工将本应自己生产的业务，如配重块制造、钣金件生产等，外包给这些外协公司，仅保留了3%的销售利润，而将近10%的业务利润转移至外协公司。
尽管从表面上看，部分外协公司与黄超无直接股权关系，但声明指出，黄超的表妹葛美琦能代表这些公司与华菱精工进行新外协合同的谈判，而葛美琦同时担任华菱精工电梯事业群营销中心副总经理。
深水财经社查询信息看到，重庆溧重机电是2021年6月注册成立，股东为张洪波（法人）和史强；重庆申美电梯是2020年7月注册成立，股东为广州市华奥机电设备有限公司、许振宇和任文海；广州市奥龙机电注册成立于2018年8月，股东为徐伟独资。
深水财经社继续穿透信息发现，重庆申美的第一大股东广州华奥在2021年3月又与常州浩超企业管理有限公司、宣城华菱精工（603356）、宣城市申菱机电有限公司合资成立郎溪华鑫新能源科技有限公司，四家股东持股比例分别为26%、48%、20%和6%。
工商登记信息显示，郎溪华鑫的执行董事就是华菱精工实控人之一黄超，财务总监为华菱精工现任财务总监张永林，广州奥龙的老板徐伟又是广州华奥的第二大股东（持股37%）并担任后者的监事。
不过从公开信息看，暂时没有显示葛美琦在上述外协公司担任正式职务。但是可以确定重庆申美、广州奥龙与华菱精工参股子公司存在一定的关联关系，但是我们从2021-2023年的年报中都没有认定这些关联关系。
这一发现让外协公司与黄氏家族的关系变得扑朔迷离，引发了外界对于大股东是否存在隐瞒关联交易的强烈质疑。
02
租赁厂房设备不付租金？
此外，声明还提到，重庆溧重机电设备有限公司和重庆申美电梯装饰有限公司长期租用华菱精工的厂房和设备，却自2022年起一直未支付租金，涉嫌侵占上市公司资产。
而重庆锦鹏包装有限公司也长期占用华菱精工的厂房，既未签订合同也不支付租金，进一步加剧了上市公司资产流失的问题。
更为引人关注的是，根据声明内容，黄超在即将卸任之际，于2023年6月15日与重庆溧重签订了新的产品采购框架合同，并将原本应由重庆溧重承担的运费及税收变更为上市公司承担，导致上市公司额外承担了约120万元的运费及大量税收。这一行为被指控为黄氏家族在新管理层接手前试图进一步转移上市公司利润和增加上市公司成本。
我们查询了2021年以来的华菱精工年报信息，在2023年的年报中披露了重庆溧重和重庆申美租用其子公司重庆华菱厂房和机械设备的信息，但是这些租金是否实际收回并未披露。另外我们没有查到重庆锦鹏租用华菱精工厂房及公司应收账款的具体明细信息。
另外我们查询后还发现，这家重庆锦鹏也与徐伟有些关系，前者的原法定代表人钱云鹏还与徐伟合资成立郎溪县复星机械设备有限公司，徐伟持有60%并担任法定代表人。
从上述公开信息，可以推断声明中提到的这几家公司应该都曾在或正在江苏溧阳、安徽郎溪区域做过生意，徐伟在这张关系网中是一个关键人物，至于究竟在其中扮演什么角色我们还需要监管部门的调查结果。
对于上述声明中指控的信息，深水财经社联系了华菱精工证券部工作人员，请求对方提供黄业华方面的联系方式直接就举报内容进行求证，但是对方只是表示“公司高度重视监管函问询事项，已经安排相关人员组织回复，详细情况请关注公司公开披露的公告。”
03
上市公司利益输送存在隐蔽性
华菱精工两大股东之间因控制权之争而引发互相举报，这的确是双方矛盾不可调和的结果。但是无论他们的举报动机如何，更要看举报的问题是否真实存在。
大股东通过隐藏的关联方与上市公司进行不公平交易，达到利益输送甚至是掏空上市公司的目的，这种情况其实是屡见不鲜，也是证监会和交易所打击的重点。
但是对于投资者来说，对于上市公司利益输送行为的识别是非常困难的，如果上市公司不披露，或者大股东不主动报备，或者采用各种“马甲”注册公司，在表面上也看不出真实关联关系，投资者根本无从知晓，很多上市公司的业务、资产和利润就是通过这种方式被转移出去。
而之所以能够出现这种情况，根本原因还是上市公司“一股独大”，公司内控机制完全失效，公司的所有行为都被大股东所掌控，而从流程上看，似乎都是合规的，但是往往会存在巨大的猫腻。
根据我国《公司法》及《证券法》的相关规定，上市公司与关联方之间的交易应遵循公平、公正、公开的原则，并需按照相关法律法规履行信息披露义务。
一些上市公司通过外包核心业务、拖欠租金等方式将上市公司利润转移至关联方，以及直接占用上市公司资产而不支付对价，均构成利益输送和资产侵占的行为。这些行为不仅损害了上市公司及其股东的合法权益，也破坏了资本市场的公平、公正和透明原则。
由于9月6日就要召开股东会，捷登零碳这次曝出“猛料”狙击大股东，会否引发监管部门介入调查尚未得知，如果这些信息确实属实，那么大股东发起的股东会的合法性可能存在瑕疵，这也会让马伟方面获得更多应对时间。
深水财经社也向华菱精工证券部咨询9月6日股东会是否如期召开，但截至目前未得回复。而据捷登零碳方面提供的信息，他们确实已经将举报内容提交给了安徽证监局和交易所，接下来我们将等待监管部门的调查和黄业华方面的公开回复。我们期待能够看到更多真相浮出水面，维护中小股东的合法权益。