来源 :网易2021-08-10
“插座一哥”公牛集团涉嫌剽窃通领科技的专利技术已经引起业界和媒体的广泛关注，公众关心的知识产权保护如何通过实际案例得到有效维护，如何让知识产权真正的能够发挥为技术创新提供保驾护航的水平，通领科技诉讼公牛集团也被科技创新领域看做是知识产权保护的一块试金石，也可以认为国家知识产权局对此的定论具有行业风向标的意义。
图/网络
纵观整个新闻信息线索，我们发现，公牛集团完全是利用了法律的空子，为自己“偷窃”专利寻找规避法律制裁的途径，公牛集团运用了“诉讼策略”，利用专利法45条的规定，提出通领科技专利无效申诉，用拖延战术和模糊界定的法律基础，把诉争专利向国家知识产权局专利局复审和无效审理部（以下简称审理部）提出了“专利权无效”申请。
公牛集团对通领科技“专利权无效”申请是典型的恶性竞争，对方的意图很明显，通过“合法”的途径侵占通领科技专利技术，达到“借刀杀人”的目的。随着我国市场主体知识产权保护意识的提升，专利诉讼正日益成为保护企业创新的重要武器。但与此同时，相关企业也看到了专利法的相关漏洞，遭遇竞争对手等利益相关方，通过发起专利无效诉讼来进行商业竞争。
在公牛集团专利申请通领科技“专利权无效”的背后，我们可以看到公牛集团遭到反垄断调查，反垄断是一个势在必行的过程，一个企业，发展到一定程度以后，有资金，有能力，就会限制其他竞争对手的发展，来保持自己市场地位。这样的行为会严重阻碍行业的发展。在公牛集团受到反垄断调查后，最直接的体现就是在该集团的股市价格上。几乎所有被反垄断调查的企业，股市价格都会遇到下跌。因为受到反垄断的影响，公牛集团的形象也会受到损害，会影响到公司的融资发展。这对一个企业来说，影响是非常不利的。事实证明被反垄断调查后公牛市值一天蒸发50亿。
2018年通领科技以公牛集团涉嫌侵犯专利权为由，将其诉至南京市中级人民法院，索赔金额合计高达9.99亿元。公牛集团意识到如果在专利技术上再输一局，对市场投资者的信心是一个打击。对于通领科技的专利侵权指控，公牛集团将目光集中到涉案两件专利的有效性上。根据《专利法》及相关专利无效申请制度，公牛集团针对涉案专利向国家知识产权局专利局复审和无效审理部提出了“专利权无效”申请。
公牛集团的“诉讼策略”利用专利法45条的规定一条一条地抛出，提请无效，找到了“合法”侵权的借口和理由。这背后的乱象恰是让专利纠纷陷入行政处理和司法审理“反复循环”的怪圈。
事实上，笔者注意到；现行专利法第45条在实践中造成2个消极后果：一是与专利法第61条发生矛盾，导致有关机关的行政行为前后自相矛盾；二是导致行政处理和司法审理结果的矛盾。让专利知识产权陷于了可以“矛盾自攻”的境地，现行专利法第45条应予修改完善，通领科技的专利保护是通过权威机构认定，保护自己的专利权，属于防守；公牛集团是为了推翻通领科技的专利权，属于进攻。但无论是防守还是进攻，纠纷获得实质性解决的过程是痛苦而漫长，对“专利权无效”申请的恶性竞争行为，知识产权局专利局在知识产权保护中承担什么角色，是否在审核过程中存在徇私枉法公权滥用问题？推翻通领科技专利无效的正当性体现在那里？以什么条例和技术鉴定认为通领科技相关专利无效？这些都需要专利局一一解答！
认定的专利权被无效，这已经成为创新企业和社会关注的焦点……知识产权的重视与保护不能只是停留在口头上，而要真真正正地行动起来，扎扎实实地拿出具体措施。知识产权保护是创新的生命线，国家知识产权局要通过实际案例，实际情况为知识产权保护提供保障，同时也需要随着经济转型升级在动态调整中不断演化、完善，用更高的知识产权保护水平维护相关企业的专利技术不受侵犯。从通领科技专利被公牛申请“被无效”的背后，是知识产权保护的困局，法律存在的漏洞，如何弥补专利技术独有的知识产权属性，这确实需要知识产权局敢于对剽窃手段说不，敢于对法律漏洞补缺，敢于抛弃利益诱惑为专利技术筑起一道防线，而不是拿自己的矛戳自己的盾，让创新企业躺着受伤。