半年业绩盈喜预告3天后，金牌厨柜（603180.SH）创始人之一，同时也是实控人之一的温建怀进行补充质押。
日前，金牌厨柜发布公告称，温建怀将质押50万股，和他一起的还有控股股东厦门市建潘集团有限公司（简称“建潘集团”），其质押80万股。
上任董事长后，温建怀多次股权质押。算上此次质押，温建怀累计质押692万股，质押市值约为2.34亿元。质押公告一出，金牌厨柜股价有所下跌。8月4日，股价为33.75元/股，跌幅2.63%；截至8月5日收盘，报34.35元/股，涨幅1.78%。
金牌厨柜股价在2017年和2018年一路高歌猛进，股价多次突破100元/股，市值也多次破百亿，最高时约120亿左右。如今，金牌厨柜市值在50亿元左右，相比之下，市值已缩水近70亿元。
温建怀“抽血”超2亿
8月3日，金牌厨柜发布公告称，公司控股股东厦门市建潘集团有限公司（以下简称“建潘集团”）及实际控制人之一温建怀质押130万股，占其所持股份的1.58%，占公司总股本的0.84%。
其中，建潘集团质押80万股，占其所持股份的1.25%，占金牌厨柜总股本0.52%；温建怀质押50万股，占其所持股份的2.77%，占金牌厨柜总股本0.32%。
据了解，本次质押后，建潘集团累计质押股票1390万股，占其所持有股数的21.70%，占总股本的8.99%。温建怀累计质押股票692万股，占其所持有公司股数的38.34%，占公司总股本的4.48%。
此次质押融资用途未在公告言明，此前，温建怀同样质押给西藏信托的股份，就有补充运营资金的打算。公告显示，6月9日，温建怀质押330万股，占其所持股份比例20.39%，占公司总股本的2.28%，质权人为西藏信托，质押融资的资金用途，是为置换原融资及补充运营资金。
其实，金牌厨柜质押股权的次数并不少。企查查显示，2017年至今，金牌厨柜共有股权质押35次，质押股数为2580.40万股，质押比例为16.69%，质押市值为8.72亿元。
截至8月5日下午19：30时，金牌厨柜的股价为34.35元/股，按照温建怀累计质押692万股计算，温建怀质押市值约为2.38亿元。
市值缩水近70亿
资料显示，金牌厨柜由潘孝贞与温建怀创立于1999年，两人曾为初中同学、高中同桌。
企查查股权穿透图显示，温建怀为金牌厨柜的第二大股东，持股11.2%。另两大股东为建潘集团和自然人潘孝贞，分别持股39.52%和5.58%，温建怀通过持有建潘集团59.1%股权，为金牌厨柜实际控制人，合计持股34.56%。
据了解，金牌厨柜的主营业务含智能家庭消费设备制造、家具制造与销售、家具安装和维修服务、厨具卫具及日用杂品研发、地板制造与销售、卫生陶瓷制品制造、燃气器具生产等。
2017年5月12日，金牌厨柜在上交所上市，当时的收盘价为18.44元/股，随后，金牌厨柜的股价一路上涨，2018年3月份，金牌厨柜的股价多次突破170元/股，彼时的市值约为120亿元。
不过在此之后，金牌厨柜股价开始走下坡路。2018年10月31日，金牌厨柜股价跌至23.62元/股，与3月30日相比，股价暴跌280.06%。2019和2020年，股价虽然有所回升，但已不见昔日的一路高歌猛进。
而进入2021年，金牌厨柜从7月份开始，连续下跌。其在7月1日的股价为47.34元/股，而到了8月2日，股价已经降到34.2元/股。
在其发布质押股权公告的第二天，也就8月4日，股价继续下跌到33.75元/股。
随着股价的不断走低，市值也在缩水。截至8月5日，金牌厨柜的总市值为53.10亿元。而这一市值与金牌厨柜巅峰市值相比，缩水接近70亿元。
有业内人士分析指出，金牌厨柜2017-2018年股价大幅上涨，或由于其业务范围的大面积拓宽及广泛的销售渠道布局；而随后股价回落，则可能源于市场竞争日趋激烈，且其此前增速过快，增速放缓后直接影响股价。
质量抽检不合格
2014年，金牌厨柜曾提出“千城万店，百亿金牌”战略。
“在百亿金牌的前面我们还有另外一个计划叫做“千城万店”，就是在全国不下1000个城市，可能开到上万数量的店，这就是“千城万店，百亿金牌”。”潘孝贞在当时解释道。
不过，在金牌厨柜进军百亿的路上，产品质量问题也相伴而生。
据2020年12月29日国家市场监督管理总局发布的《2020年塑胶玩具等38种产品质量国家监督抽查情况的通报》显示，19批次家用不锈钢水槽产品不合格。其中，金牌厨柜榜上有名。
据悉，此次家用不锈钢水槽抽检的不合格发现率为25.3%，不合格项目涉及排水机构管壁厚度、排水机构密封性、槽体承载能力、槽体材质等9个项目。其中，生产单位所在地为“福建省”、标称生产单位为“厦门金牌厨柜股份有限公司”、规格型号为“W845×D455×H200(mm)/PM34530”、产品等级为“合格品”、生产日期/批号为“2020-06-01”的一款家用不锈钢水槽被检出“排水机构管壁厚度”项目不合格。
而除了抽检不合格外，金牌厨柜也屡遭消费者投诉。黑猫投诉显示，金牌厨柜北京公司有7条投诉，已回复和已完成均为0，金牌厨柜官方微博有11条投诉，已回复6条，已完成1条。
如编号为17354279763的消费者在黑猫投诉表示，“今年在金牌厨柜定制了一款厨柜，商议操作台只做到90，设计师建议做到92，但是在不知情的情况下把操作台高度做到了95，急急忙忙让签名，由于身高原因，做到95根本无法使用。事后要求他们改回来90，设计师和售后直接退群，根本不处理。与金牌售后协商无果，也不回复，还说让去告他们。并且在当时下单时说要签订合同再下单，但是他们没有签合同，只要求付全款，然后私自下单，到现在都没有收到合同。”
除了与消费者纠纷外，金牌厨柜与供应商和客户也有过多次纠纷。企查查显示，金牌厨柜起诉供应商5次，起诉客户8次。
不仅如此，金牌厨柜共涉司法案件68起，作为被告的比例为38.23%，案由多以迈阿密合同纠纷居多。此外，金牌厨柜有裁判文书记录63条，案件总金额为474.59万元，企业作为被告的文书占比39.22%，涉案案由为买卖合同纠纷的案件最多。