“罗生门”一词出自日语，现在通常指：事件当事人各执一词，分别按照对自己有利的方式进行表述、证明或编织谎言，最终使得事实真相扑朔迷离，难以水落石出。
芥川龙之介有同名的短篇小说，另外也有黑泽明执导、京町子主演的同名黑白电影。有兴趣的壮士可以找出来看一看，非常精彩。尤其是京町子那肥而不腻的慵懒倦意之美，简直就是我的“梦中情猫”。
我们发现的罗生门涉及三家上市公司，分别为：即将上市的鹿山新材（SH603051），以及鑫铂股份（SZ003038）、正信光电（SB838463）。
当我看到鹿山新材的招股书第六节业务和技术部分（P252页），公司在2018、2019、2020、2021年6月前五大客户名称时，发现有其他上市公司的身影，于是条件反射般去核查了一下，看看它们之间是否像卯榫结构那样严丝合缝。
结果吓我一大跳。
先普及一下基本的常识：若A公司的客户是B，则B公司的供应商为A；若A公司的供应商为B，则B公司的客户为A。另外A的应收类账款，即为B的应付类账款。
那么我们来具体看一下这三家上市公司是如何演绎一出精彩的罗生门大戏。
（a）鹿山新材2020年度第3大客户为正信光电，对其销售2749.94万元，如下图所示：
（b）正信光电2020年度第5大供应商为鑫铂股份，从其采购2749.94万元，见下图：
（c）鑫铂股份2020年度第4大客户为正信光电，对其销售4597.36万元，见下图：
为方便理解，我以图表的形式给投资者们展示一下上述的信披情况：
看出诡异之处了吗？对，就是那同时出现的2749.94万元金额，但这还不是最诡异的。导致其露出马脚的地方在于按照正常的逻辑关系：
应该是正信光电向鹿山新材采购的金额为2749.94万元。
蹊跷的是，2020年度正信光电对鹿山新材的采购按理说应该披露在第5大供应商位置。可是代替的是对鑫铂股份的采购，金额恰恰为2749.94万元。而鑫铂股份向正信光电的销售金额为4597.36万元，而正信光电向鑫铂股份采购的金额为4597.36万元，二者差异达到1847.42万元。
简单地说，三家公司披露的数据互相对不上号。那么三家上市公司到底是谁在撒谎？谁的信披存在重大错误？这些谜底有待进一步解决。
我们再以鹿山新材招股书中2020年度前5大客户名单列表为研究对象，如下图：
由于鹿山新材2020年度第1大客户海泰新能也是上市公司，我们就核查一下海泰新能2020年度前5大供应商列表情况，见下图：
是的，我们会发现金额完全对得上，全部为7144.94万元。
我们再以鹿山新材招股书中2019年度前5大客户名单列表为研究对象，如下图：
我们再回过头来看看正信光电2019年度前5大供应商名单列表，见下图：
坏了，二者又对不上，鹿山新材对正信光电的销售额为5839.82万元；但正信光电对鹿山新材的采购额为5961.85万元，二者相差122.03万元。
以上我们点到即止，这三家上市公司为何会出现数据打架，有待交易所分别问询或许才能真正水落石出。