近日，运营商财经获悉了一份裁判文书，喜临门家具股份有限公司（以下简称喜临门公司）将合作伙伴东莞市长剑机械设备有限公司（以下简称长剑公司）告上法庭，称其违约，然而合作方却称自己没有责任，究竟是怎么回事呢？
合作方违约喜临门要求赔付
喜临门公司称，长剑公司未按合同约定向自己交付机器，已构成违约，应承担违约责任。
喜临门公司诉向法院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《设备采购合同》；2.长剑公司退还预付货款904000元；3.长剑公司承担逾期交货违约金113000元；4.长剑公司承担本案诉讼费用。
长江公司称喜临门未付尾款
长剑公司辩称，设备生产调试好后，曾多次通知喜临门公司验货出货，因喜临门公司未将设备尾款支付长剑公司，也未到公司验货，故未向其交付设备。
法院查明事实
法院查明，双方于2020年3月7日签订《设备采购合同》，合同约定喜临门公司向长剑公司购买N9设备2台，货款共计1130000元，喜临门公司于合同生效后5天内支付904000元作为预付款，于发货前支付226000元，3月27日前开始调试设备，3月31日调试好设备并发货。
合同签订后，喜临门公司于2020年3月9日支付设备款904000元。
2020年6月1日，喜临门公司向长剑公司发出解除函，称长剑公司未将设备调试合格，喜临门公司要求解除合同并要求长剑公司退还喜临门公司已预付货款及支付逾期交货违约金。
2020年10月25日长剑公司向喜临门公司发送通知函，称喜临门公司未到长剑公司处验货，现长剑公司已面临破产，希望喜临门公司付清余款、拉走设备，若不处理，长剑公司将自行处理设备。
庭审中，喜临门公司主张长剑公司未按期将设备调试合格，同时长剑公司已处理设备，设备无法交付，故解除合同。
长剑公司主张因长剑公司于2021年1月倒闭，喜临门公司订购的设备已被处理，无法交付。
法院认为，本案为买卖合同纠纷。喜临门公司向长剑公司购买N9设备，双方之间存在合法有效的买卖合同关系，依法应受法律的保护。
根据双方合同约定，喜临门公司应于长剑公司发货前向长剑公司支付尾款，但喜临门公司未按合同约定时间及在长剑公司发出通知函后未向长剑公司支付货款，喜临门公司违约在先，长剑公司有权行使先履行抗辩权，拒绝向喜临门公司发货，故长剑公司未向喜临门公司交付设备的行为并未构成违约。
同时因为喜临门公司违约在先，长剑公司将设备自行处理表明长剑公司不同意继续履行合同，故本院依法确认双方之间的《设备采购合同》已解除。合同解除后，长剑公司应向喜临门公司返还货款904000元，故对喜临门公司要求长剑公司返还货款904000元，法院依法予以支持。
因长剑公司并未违约，喜临门公司诉请长剑公司支付违约金，于法无据，法院依法不予支持。
关于喜临门公司主张长剑公司在2020年3月31日仍未调试出合格的设备，喜临门公司对此未能提供证据证明，法院不予采纳。
关于喜临门公司主张喜临门公司发送解除函后长剑公司未提出异议视为合同解除，因喜临门公司违约，不享有合同解除权，故对喜临门公司的该项主张法院不予采纳。
法院一审判决，一、确认喜临门公司喜临门家具股份有限公司与长剑公司东莞市长剑机械设备有限公司于2020年3月7日签订的《设备采购合同》已解除；
二、长剑公司东莞市长剑机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向喜临门公司喜临门家具股份有限公司返还货款904000元；
三、驳回喜临门公司喜临门家具股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7485元（喜临门公司已预交），由喜临门公司喜临门家具股份有限公司负担1065元，由长剑公司东莞市长剑机械设备有限公司负担6420元。
目前还未找到二审裁判文书，也不知道双方是否上诉，对于后续进展，运营商财经将继续追踪。