此前对贵阳银行4.7亿国产数据库事件进行了梳理，该事件近日有了新进展。（详情见：贵阳银行4.7亿国产数据库事件梳理）
11月8日，易鲸捷在公众号发布声明称，知名打假人王海和其他账号发布的指向易鲸捷假国产的文章充斥大量虚假不实及诽谤造谣信息。
易鲸捷主要指出文中3个说法为造谣诽谤或诋毁。
一是“易鲸捷盗用国外数据库并包装成国产数据库，才是真相”。易鲸捷对此表示，其与文中所谓“国外数据库”技术路线完全不同，何谈“盗用”与“包装”？
二是“贵阳银行被媒体披露花了4.27亿买了一个假数据库”、“贵阳银行采购违法，易鲸捷假国产暴露，全栈国产化项目破产”。易鲸捷对比表示，其通过正常的招投标程序，中标了贵阳银行全栈新核心业务系统项目。该项目是一个总集项目，采用了全栈国产软硬件方案作为技术支撑，参与方包括众多国内相关生态企业，中标金额包括了硬件产品、软件产品和技术服务，而并非单一采购数据库金额。
三是“暴露了易鲸捷没有‘独立自主、完全可控’的知识产权真相”。易鲸捷对此表示，其自2015年成立起，专注于分布式数据库核心技术的研发，已注册登记40件软件著作权和24件商标，申请44件国内发明专利和4件境外发明专利，其中16项中国专利和3项美国专利已获授权，权利人均为易鲸捷。2023年8月，国家信息安全发展研究中心暨工业和信息化部电子知识产权中心对贵阳银行新一代全栈国产核心交易系统试点项目使用的QianBase数据库进行了知识产权风险评估，综合评估了该产品涉及的34件发明专利、6件注册商标和6件著作权，结论为“被评估产品在目标市场（中国）具有自主知识产权保护”。
而之后，数据库领域媒体墨天轮社区对易鲸捷董事长李静和易鲸捷CEO武新进行采访，也透露了一些信息：
一是关于单一来源采购。单一来源采购项目合法合规，均已向相关部门及主管单位报备，履行了相应的程序和流程，且目前项目仍在推进中。
值得一提的是，易鲸捷成立时，贵州省和贵阳市两级政府基金即投资了该公司。
另外，最开始贵阳银行启动核心业务系统国产数据库应用试点项目（即沙箱项目），易鲸捷于2019年中标并启动了相关适配工作。易鲸捷数据库通过贵阳银行验证及行业专家的评估于2021年1月完成项目验收。
同年，易鲸捷中标贵阳农商银行核心业务系统试点项目，采用双库方案，互为备份，自由切换的“双库并行”方案，此项目已于2021年5月正式验收。
在2个项目的基础上，易鲸捷中标贵阳银行全栈核心业务系统项目。
二是关于高额费用。该项目为全国首创银行核心业务系统全栈国产化方案，是用易鲸捷数据库替换掉原核心系统中的Informix数据库，易鲸捷作为该项目总集，项目金额包括了数据库、核心业务系统、核心前置系统、核心后置系统、服务器、UPS设备、网络设备、中间件、操作系统、监控平台、灾备平台、项目管理服务、测试服务、安全监测服务等银行核心业务所需的软硬件设备和服务。项目参与方囊括了超20个信创生态头部企业，顶峰时期逾750人驻场贵阳银行工作。
三是关于上线问题。近期贵阳银行核心业务系统例行停机升级，网传图片显示“贵阳银行改用回原Oracle数据库，耗时三年的易鲸捷国产化替换项目失败”，此为无稽之谈，彼时武新博士正带着团队为整个贵阳银行的系统升级做现场保障。
另外还透露，贵阳银行核心业务系统分为两阶段，第一阶段中大多数系统使用易鲸捷分布式数据库QianBase成功上线，部分采用Oracle数据库与QianBase数据库双轨并行方案，第二阶段将采用易鲸捷QianBase数据库全面替换Oracle数据库作为主库运行，最终实现全国产技术栈的项目总体建设目标。
在易鲸捷发展史与技术路线部分，墨天轮采访文章还显示，原生分布式如何去贴牌一个集中式数据库？架构完全不一样，且Oracle没有开放源码，贴牌Oracle绝对不可能，否则早就在Oracle的被告席上了。
当然，上述内容毕竟是来源于易鲸捷单方面表述，贵阳银行方面并未对此正式回应。
据悉，财联社向贵阳银行方面征询，易鲸捷的此番回应是否能代表银行态度？相关人士仅表示，“这是他们的说法”。