近日，贵阳银行被曝重新使用美国甲骨文的数据库，引发舆论关注。
要知道，3年前，贵阳银行不惜斥资4.27亿元采购一家名为“贵州易鲸捷信息技术有限公司”（以下简称“易鲸捷”）的国产数据库（据说在此之前，贵阳银行使用的就是甲骨文数据库）。
先不说易鲸捷实力如何，总之在整个采购过程中，贵阳银行受到的市场质疑如潮水般涌来。
首先，贵阳银行本次招标采用的是“单一采购源”方式，即贵阳银行4.27亿数据库大单，只能被易鲸捷独吞；第二，贵阳银行无论是营收还是服务客户数量都远远不及邮储银行，但在采购易鲸捷上花的钱，却是邮储银行采购美国甲骨文的3倍；第三，易鲸捷中标三年来，项目一直处于测试阶段，迟迟没有正式上线。
贵阳银行的钱，莫不是打了水漂？
1
斥资4.27亿采购
忙活了三年还没正式上线
10月31日，知名职业打假人王海突然在微博上爆料，贵阳银行放弃国产数据库易鲸捷，最终采购了甲骨文的数据库。
王海的这条爆料同时配上了一则疑似为贵阳银行官方制作的海报，上面写着：预祝贵阳银行核心业务系统启动甲骨文数据库顺利上线！
不少网友认为王海的爆料，可信度很高，因为贵阳银行近日，确实发布过系统升级暂停服务的公告。
不过，至于是否是更换核心业务数据库，被更换的是否是甲骨文的数据库，贵阳银行方面并没有透露。截至发稿，贵阳银行也始终没有对此进行过回应。
如果消息属实，那么贵阳银行无异于搬起石头砸自己的脚，最终败了口碑。
因为在2020年，贵阳银行耗资4.27亿元采购易鲸捷国产数据库应用项目，当时质疑声不断。
一是因为，贵阳银行本次以单一来源方式采购易鲸捷。
巧的是，贵阳银行早在2019年初就曾与易鲸捷达成过一笔价格为4398万元的项目合作，当时，同样采购的是易鲸捷国产数据库，同样以单一来源方式签订项目！这也意味着，对于贵阳银行来说，这两次采购时，除了易鲸捷外无其他厂商可选。
虽然单一采购方式并非国家禁止，但贵阳银行还是引起质疑的另一个重要原因在于，采购金额较行情而言有点高！
因为2021年3月，邮储银行以单一来源采购美国甲骨文数据库四年原厂服务，价格也才1.45亿。而贵阳银行2020年的营收还不到邮储银行的十分之一，但采购数据库的价格，却是邮储银行的3.2倍。
一个地方股份制商业银行，采购价格竟然比中国六大国有商业银行还高，不引起外界注意才怪。
此外，贵阳银行与易鲸捷的合作，还有一个蹊跷的地方。
据时代财经去年11月的报道透露，虽然贵阳银行在2020年10月就采购了易鲸捷的数据库，实际上，项目一直没有正式上线。
中国软件（600536.SH）作为易鲸捷的投资方，曾在2020年和2021年易鲸捷全部股东权益评估报告中提到，上述贵阳银行采购项目的预计上线时间为“明年上半年”。
贵阳银行方面，在其2021年年报与2022年半年报中，对该项目的表述均为“稳步推进”。而在今年5月，贵阳银行在接受投资者调研时表示，易鲸捷国产数据库应用项目目前进入测试阶段。
也就是说，忙活了三年，截至目前，该项目还没有正式上线。
所以，这次贵阳银行升级系统，究竟是采购了三年的易鲸捷数据库终于正式上线了，还是如网传海报中显示的那样，放弃易鲸捷，采用甲骨文的数据库呢？
这还亟待贵阳银行的官方回应。
2
被曝为甲骨文贴牌
易鲸捷再陷“假国产”质疑
值得注意的是，在王海爆料后，另一位大V又曝出更猛的消息：易鲸捷所谓的国产数据库，其实就是甲骨文数据库，不过是贴了个牌装国产。
事实上，在去年11月，王海就曾发文指责易鲸捷为“假国产”。当时，王海称，其数据库的研发是由美国团队完成，对于这一指控，易鲸捷发布声明称其核心技术完全自主可控，美国易鲸捷是贵州易鲸捷100%控股的全资子公司，不存在知识产权授权问题。
很快，易鲸捷方面又发布声明称王海系恶意诽谤。
而时代财经在当时从一位易鲸捷早期投资人了解到，贵州易鲸捷最初仅持有美国易鲸捷58%的股份，直到2020年12月31日才彻底实现对美国易鲸捷的全资控股。此外，在2020年2月时，易鲸捷团队还发生过一次“内斗”，美国团队方面切断了VPN，国内团队无法访问其位于美国的服务器，导致无法开展正常业务。
换言之，易鲸捷在获得贵阳银行4.27亿订单时，不仅没有实现对美国易鲸捷的全资控股，还存在被“断网”的可能。
3
在拿下贵阳银行订单前，
研发投入突然猛涨
要知道，在中国金融行业，几乎都是使用国外的数据。其中，甲骨文更是其中翘楚。一位长期从事国产软件的资深人士曾对媒体介绍，甲骨文的生态体系已服务中国金融行业超过20年，直到近年来，为了防范金融风险，我国才开始逐渐使用国产数据库。
作为首个国家大数据试验区，近年来，贵州也在加快培养国产数据库产业生态。其中，易鲸捷就是贵阳市重点培育的企业。
易鲸捷成立于2015年12月。刚成立不到一年，就获得贵阳创投的种子轮投资，2017年6月又再次获得贵阳市贵阳新区新兴产业发展基金和贵阳创投的投资。天眼查显示，自2015年成立以来，易鲸捷共获得9轮融资，但融资金额并未披露。
作为一家初创的科技企业，赚钱能力并不能成为衡量其实力的标准，不过研发费用投入却能多多少少窥见其实力。
再根据中国软件对易鲸捷的评估报告：2017年-2021年6月，易鲸捷研发费用合计6289.22万元，其中2017年研发费用为0，2018年也仅有103万，但到了2019年，这一数据却暴涨为1964.71万元。
正如第一部分所言，正是在2019年年初，易鲸捷以单一采购方式，拿到了贵阳银行一笔价格为4398万元的订单。
而从实力来看，易鲸捷似乎也远远比不上当时的国产数据库头部大厂。天眼查显示，易鲸捷成立截止2019年共申请了5项专利，其中2017年两项、2018年三项，2019年为0 。但结果来看，三项被驳回，两项为授权。
也就是说，2019年的易鲸捷，只用了103万研发资金和2项授权专利，就竞标了贵阳银行项目，神奇的是，最后还中标了。
4
结语：
现在看起来，易鲸捷确实疑雾重重。但在当时，易鲸捷和贵阳银行的交易并没有引起外界太大的关注。直到2022年4月，中国软件突然抛出18倍溢价投资易鲸捷的计划，易鲸捷这一初创公司才走进大家的视野。
除去前文的一系列质疑，易鲸捷同样地处贵州，而且严重依赖大客户贵阳银行。虽然拿下了贵阳银行的订单，但易鲸捷的赚钱能力不尽人意：2017年至2021年上半年，易鲸捷的营业总收入合计为3.8亿元，合计净利润却是-3521.27万元。
唯一的解释，可能是初创公司本就难赚钱吧！
在市场一片哗然之下，本就是投资方之一的中国软件，疑似终止了对易鲸捷的18倍溢价投资计划。
2022年6月据财联社报道，有内部人士爆料，中国软件18倍溢价投资易鲸捷或存在利益输送。后来，易鲸捷方面发布声明澄清否认了这一说法。
几个月后，2023年2月，中国软件被爆出实际只出资了1791万，合资持股比例增至11.09%，也与原计划的不超过25%，相去甚远。
据科创板日报当时的报道，一位易鲸捷在册股东表示，按照协议，这基本宣布中国软件对易鲸捷投资事项的终止。