在临近换届的节点，担任长沙银行董事长职位长达7年的朱玉国选择了辞职，同时不再担任长沙银行任何职务，离职原因是工作变动。长沙银行对其任职期间作出的工作予以肯定。不过，董事长的辞职会对长沙后续发展产生什么影响，还待时间验证。
梳理长沙银行近一年的情况发现，其在二级市场的表现不佳，市值缩水逾百亿元，而高管为稳定股价而合计增持了近162万元，但没能改变股价下滑的状况。另外，长沙银行部分股东的发展情况也是一言难尽。
临近换届，董事长辞职
11月12日，上市公司长沙银行发布关于董事长辞任的公告。
根据公告，因工作变动，朱玉国申请辞去长沙银行董事、董事长及战略委员会主任委员职务。辞职后，朱玉国不再担任长沙银行任何职务。
公告中，长沙银行对朱玉国的工作予以肯定，并表示衷心的感谢。
公告称，朱玉国自2014年担任董事长以来，带领本行加快改革转型步伐，实现了战略发展的不断跨越，主要经营指标快速增长，在本土市场的竞争能力和市场份额逐年攀升，对实体经济和本土产业的支持力度不断增强，品牌形象和市场地位不断提升。
据短平快解读了解，朱玉国出生于1966年，曾任长沙银行办公室副主任、计划筹资处处长、董事、副行长、党委副书记、行长。此后担任长沙银行党委书记、董事长职位。
需要思考的是，朱玉国在长沙银行担任董事长的任期为2019年1月至2022年1月，为什么偏偏在临近换届时提出辞职呢？为何等两个月呢？
从年龄来看，55岁的朱玉国距离退休还有几年的时间，而接任其董事长职位的赵小中年龄较朱玉国大一岁，曾任长沙银行华夏支行行长、党支部书记，长沙银行华龙支行行长、党支部书记，长沙银行党委委员、副行长。现任长沙银行党委副书记、董事、行长，职位仅次于朱玉国。
从业绩来看，2016年至2019年，长沙银行的营业收入增长率均保持在两位数，最高为22.07%、最低为14.95%，但是在2020年，其增长率仅为5.91%，从两位数增长跌至个位数增长。观察历史来看，2010年至2015年，长沙银行营业收入的增长率也是保持在两位数。
从利润来看，2017年之后，长沙银行的净利润、扣非净利润仍然保持增长，但增长速度却是逐年下滑，其中净利润增长率从2017年的23.22%下降至2020年的5.08%，累计下滑18.14%；同期的扣非净利润从22.50%下降至4.88%，累计下滑17.62%。
今年前三季度，长沙银行的营业收入、净利润、扣非净利润较2020年有所改善，令投资者关注的是，长沙银行的净利润、扣非净利润的增长率分别为18.64%、11.08%，两者差异较大，为7.56%。而在近五年中，长沙银行净利润、扣非净利润的差异值最多不会超过2%。
中报中，长沙银行非流动资产处置损益，包括已计提资产减值准备的冲销部分项目的金额为4.07亿元，其中固定资产处置损益、无形资产处置损益分别为2.77亿元、1.32亿元。
朱玉国为何离职，这就是见仁见智的问题了。当然，投资者更加关心的是，朱玉国的离职是否会起到“蝴蝶效应”，此外，接任者赵小中能否带领长沙银行营收、净利润重回“双十”增长。
事实上，在朱玉国辞职之前，长沙银行就发生过人事变动。
4月15日，因工作调整，陈细和申请辞去长沙银行第六届董事会董事、董事会薪酬及提名委员会委员职务，且不再担任长沙银行担任任何职务。据了解，陈细和在长沙银行担任董事是由友阿股份。接替其董事职位的是贺毅，为友阿股份的副总裁、投资总监。
市值缩水百亿，高管增持近162万
暂且撇开人事变动不谈，今年以来，长沙银行在二级市场上遭遇投资者用脚投票。
具体来看，长沙银行的股价在3月份达到峰值，为11.02元/股，此后，股价开始了长时间的下跌，最低点为7.65元/股，较峰值跌幅约31%，随后股价反弹后继续暴跌。
截至12月1日，长沙银行收盘价为7.84元/股，较高点跌幅约29%，总市值为315.3亿元，市值缩水逾百亿，约128亿元。
股价的长时间下跌触发了长沙银行稳定股价措施启动条件。
6月8日，长沙银行公告称董事、高级管理人员17名管理人员拟增持股份，合计增持金额不低于137.91万元。
6月26日，长沙银行稳定股价措施实施完成，上述高管通过集中竞价方式增持 176,100，增持资金合计 161.74 万元，其中朱玉国增值金额最高为14万元，占其年薪（167万元）的比例为8.38%。
另外，2020年，长沙银行任董事、监事和高级管理人员的税前报酬为1738.88万元，上述高管的增持金额占该数据的比例为9.3%，尚且不足10%。长沙银行稳定股价的措施有待加强。
阻止股价下跌，最好的办法莫过于以业绩说话，或者是控股股东、前十股东的增持，不过，长沙银行的股东没有增持，反而披露了减持计划。
据短平快解读了解，10月12日，长沙银行第五大股东湖南兴业投资有限公司（简称：兴业投资，持股比例为5.47%）因自设资金需求，拟在未来六个月内，通过集中竞价、大宗交易方式减持不超过 2200 万股，减持比例不超过总股本的 0.547%。
股东不增持，反而减持，或许会让长沙银行的股价进一步下探，后期股价走势验证了这一点。
股东股份被司法拍卖
事实上，长沙银行的一些股东近况“堪忧”。
2020年报中，上市公司新华联全资子公司湖南新华联建设工程有限公司（简称：湖南新华联）持有长沙银行289,430,762股，是后者的第二大股东。
信息显示，2020年底以来，湖南新华联新增26条失信被执行人记录、新增限制高消费39条、新增被执行人15条。历史被执行人84次，历史被执行金额9.5亿元。
6月26日，长沙银行公告称湖南新华联持有的本行126,298,537股股份，占总股份的3.14%，将被进行司法拍卖；
7月22日，长沙银行公告称湖南新华联一致行动人新华联石油持有的本行52,530,995股股份，占总股本的1.31%，将被进行司法拍卖。
不过，新华联持有的长沙银行股份的拍卖却是一波三折。
7月28日，湖南新华联持有的长沙银行126,298,537股在司法拍卖中，因无人出价而流拍，而新华联石油的司法拍卖结果也是流拍（少部分成交）。
8月25日，华菱钢铁集团以9.21亿元竞得湖南新华联司法拍卖的股份，对比前次的司法拍卖价格9.48亿元减少了0.27亿元。
经过司法拍卖，湖南新华联及一致行动人合计持有长沙银行210,410,121 股，占比 5.24%，从长沙银行的第二大股东变成第七大股东。
另外，新华联石油持有的长沙银行47,277,896 股则经历了两次流拍，此前由物产中大金属集团竞得的 5,253,099 股也尚未完成过户手续。
湖南新华联之外，长沙银行的股东长房集团、三一重工分别在10月份、11月份新增被执行人记录，虽然执行金额不高，但有该记录会影响企业的品牌形象。
值得指出的是，截至9月30日，在长沙银行前十大股东当中，有五大股东持有的部分股权处于质押状态，其中友阿股份、兴业投资、湖南新华联、长房集团、长沙通程实业质押的股份占其持股比例分别约为19%、25%、50%、99%、49%。详情参考下表：
长沙银行自身方面，在4月份因未按规定设置“待结算财政款项”一级科目，“待报解预算收入”账户设置不规范；违规为征收机关开立预算收入过渡账户等，被警告，并处以1000元罚款。此外，在3月份，因消防问题连续两次被罚，合计1.65万元。
经历人事变动后的长沙银行，2021年又会交出一份怎样的成绩单，只有等到明年揭晓，短平快解读将持续关注。