前段时间，人脸识别系统再次爆雷！交通银行的一位储蓄客户李红(化名)女士，在一小时内6次“假人脸”活检成功，被犯罪分子盗刷43万人民币！
到底发生了什么？
与银行沟通无果的李女士，一气之下把交行告上法庭，却被告知交行在此次交易中合规合法，一审败诉。这是为什么？
银行难道不该为人民财产安全做出保障吗？人脸识别系统被犯罪分子攻破后的结果，竟然需要客户自己承担吗？事情的原始起末究竟是怎样的？
一、万恶的诈骗犯
在家休息的李女士接到了一通来自北京公安局的电话：“您好，请问是李红女士吗，这里是北京市公安局户籍科，我是警员陈杰，警员编号XXXXXX。这边显示您的护照在黑龙江省哈尔滨市非法入境，您的身份证号是……”
李红刚接到电话时是不相信的，但陈警官不仅报出了她的身份证号和家庭住址，还为她转接了哈尔滨公安局，让她报案求证。
李女士万万没想到，这是诈骗分子专门为她设计的连环套。
哈尔滨公安局的刘警官，给李女士发了一个所谓的国家公安公示网址。李女士点开一看，果然在李燕反洗钱案中找到了自己的犯罪记录，身份证明晃晃的在一张蓝底通缉公告上挂着。
大惊之下的李女士对陈警官和刘警官的警察身份深信不疑，开始无条件的听从两位假警察的指挥。李女士按照诈骗犯的指示，在一个非法网站中下载了两个软件。
一个是类似国家反诈中心APP的软件，名字叫公安防护，是诈骗犯常用的“李鬼”软件。另一个是名叫瞩目的视频会议软件，这个软件不仅能共享他人手机屏幕，还能远程操纵他人手机。
诈骗分子就是通过这两个软件完成了此次犯罪。
刘警官告诉李女士，为了保障她的银行卡账户安全，需要在公安防护软件中输入银行卡账号和密码，完成一次账户安全验证。实际上，诈骗犯通过软件后台很轻易的就拿到了李女士的账户信息。
在进行以上操作时，刘警官还通过瞩目一直跟李女士保持视频通话。一方面是确保她与外界隔绝，另一方面通过视频收集李女士面部动态画面和手机内的个人信息，并且通过远程操作篡改李女士的手机设置，使其无法正常接收电话和短信，还设置了呼叫转移。
紧接着李女士根据刘警官的指挥，又去交通银行办了一张借记卡。虽然开通了网银、手机银行、自助设备，但李女士还是谨慎地关闭了免密免签支付，还设置了每日5万元的限额。
但这对于几乎掌握李女士全部信息的诈骗犯来说，根本不是问题。
李女士下午1点46分开卡，51分诈骗犯就通过人脸识别修改了交行卡的账户名和密码，并登录了手机银行，通过人脸识别修改了银行卡限额和支付设置。
就这样李女士按照刘警官的提示清算个人资产，并把钱全部转进这张新开通的安全账户中。2点6分到2点30分，李女士陆续转账8笔共计42.9万元。诈骗犯在2点20分和2点40分通过人脸识别和动态密码把钱全部转走后，人间蒸发。
李女士联系不上刘警官，察觉到不对劲，从而报警的时候已经为时已晚。找不到犯罪分子的李女士只能跟银行工作人员反复拉扯，最后一气之下对簿公堂。
法院是怎么处理的呢？
二、到底谁的“锅”
经过法院取证，银行交易密码、动态密码、风险提示信息，再加上手机号运营商风险提示信息，共计发送22次，银行拨打电话5次，还有交易过程中共涉及6次人脸动态识别。
李女士称，只收到11条短信，没有接到银行的电话。
最重要的是，6次人脸识别，李女士本人都没有参与，竟然能“活检”成功，银行的安全措施太不到位了。
李女士认为，她把钱存到银行，但银行竟然没有经过本人的同意就完成数次大额交易。她的损失，最关键的是银行人脸识别活检功能不完善造成的，银行需要承担大部分责任。
但法院一审驳回了李女士所有的诉求。
法院认定，银行履行了尽职尽责的提醒服务，交易过程中也按流程多次复核密码、验证码和人脸，没有明显过失。而李女士轻信诈骗犯缺少警惕心，过失明显，需要自己承担全部责任。
李女士一审败诉！
结语
李女士的遭遇并非个例，近两年来就有将近10起类似案件，都是通过人脸识别非法盗取银行用户财产，累计金额超过200万。
信息时代的人，几乎没有隐私。朋友圈、短视频、照片、门禁、无处不在的摄像头等等，都能采集到人脸信息。银行、支付宝、微信等可以使用人脸支付，但偏偏人脸识别系统漏洞颇多，那么财产安全谁来保障呢？出现问题谁来承担后果呢？你们怎么看？