12月6日，对于 北京银行 （601169）而言，是一个充满宿命感的日子。
整整一年前的今天， 康得新 原实控人钟玉因多项罪名被一审判处有期徒刑15年，那场震惊A股的“百亿造假案”在刑事层面画上句号。
然而，余震并未随之平息。就在钟玉入狱一周年的节点， 北京银行 披露收到法院应诉通知，面临高达41.4亿元的投资者索赔。
从2024年的“人进去”，到2025年的“钱怎么赔”，一场针对金融机构合规责任的残酷清算，正随着时间的推移进入深水区。
深冬的“追债信”——迟到一年的41亿账单
12月6日晚间， 北京银行 发布公告，确认收到 江苏省苏州市中级人民法院 送达的应诉通知。
原告是胡菊玲等自然人投资者，他们代表着 康得新 退市前十几万名因虚假陈述而血本无归的中小股东。
这份诉讼的特殊之处，在于其精准的时间卡位。
此前，由于刑事案件尚未宣判，以及管辖权归属未定，大量投资者的民事索赔一直处于“引而不发”的状态。
随着2024年12月6日钟玉、徐曙、王瑜等核心责任人刑事判决的落定，民事诉讼的最后一道闸门被彻底打开。
此次诉讼的索赔金额暂计人民币41.4亿元。
但这还不是全部。就在半年前的2025年5月， 北京银行 已卷入由“中植系”旗下 浙江中泰创赢资产管理有限公司 提起的另一起诉讼，索赔金额高达51.5亿元。
短短一年内，两起诉讼合计逼近百亿规模，即使对于一家资产规模庞大的上市银行，这也是一笔难以忽视的风险敞口。
更令市场侧目的是那份长达40人的被告名单。除了已经空壳化的 康得新 和正在服刑的钟玉团队，原告将矛头精准指向了“有钱赔”的机构： 北京银行 及其西单支行、 瑞华会计师事务所 、 联合信用评级 、 恒泰长财证券 等一众中介机构悉数在列。
大缩水后的 康得新 已经没有多少赔付能力了，现在的关键是确定这40名被告里，中介机构和 北京银行 如何定责。
投资者的策略非常清晰——利用证券法中的“连带赔偿责任”条款，要求这些当年为 康得新 背书的“看门人”为投资者的损失买单。
被抹去的122亿——“现金管理”下的金融共谋
为什么一家银行会成为财务造假案的“反派帮凶”？这源于 康得新 那笔著名的“幽灵存款”。
时间回溯到2019年1月， 康得新 账面躺着150亿元现金，却因无法兑付仅仅15亿元的短期融资券而暴雷。这起违约直接撕开了造假的面纱：钱去哪儿了？
证监会的调查与后续判决揭示了一个令人咋舌的真相：《现金管理业务合作协议》。2015年至2018年间， 康得新 控股股东 康得集团 与 北京银行 西单支行签订了这份协议。协议约定， 康得新 及其下属子公司的账户资金，会被“实时、全额”归集到 康得集团 的账户。
这是一种极具欺骗性的金融安排：物理层面，资金在进入 康得新 账户的瞬间，就被自动划转至大股东手中，用于填补 康得集团 高达513亿元的资金黑洞；账面层面，银行在对账单上并不显示资金已被划走，而是以“应计余额”的形式，让 康得新 的账面上依然显示拥有巨额存款。
最近，流传在网络上的两张银行单据，成为了这段荒诞历史的佐证——一张是2018年6月21日的银行回单，显示 北京银行 西单支行为 康得新 结算了季度利息2086.3万元。
另一张是2019年5月30日的余额对账单，此时 康得新 已经违约，但 北京银行 出具的单据上，仍赫然显示账户余额为81.4亿元，且核对结果为“相符”，并盖有醒目的红色公章。
然而，证监会调查结论冷冰冰地指出： 康得新 及其各子公司 北京银行 账户各年实际余额为零。
正是通过这条隐秘的资金通道， 康得新 在四年间累计虚增利润115.3亿元，其中2018年虚增利润占当年披露利润总额的比例竟高达711%。
在这个过程中，银行不仅提供了通道，还违规出具了与事实不符的询证函，成为了造假闭环中不可或缺的一环。
“狂人”钟玉与他的伪造帝国
这起惊天大案的导演，是现年75岁的钟玉。
如果你在2017年见到钟玉，你会被这位“材料界教父”的魅力所折服。他生于1950年，北航硕士，曾任科研所副所长，拥有极好的口才和魄力。他擅长编织宏大的叙事，曾出席中德经济顾问委员会，将 康得新 包装成市值近千亿的“白马股”。
钟玉的狂妄在圈内人尽皆知。在2019年违约初期，他曾避重就轻地对债权人说：“上市前我天天跟银行行长打羽毛球搞贷款；上市后钱来得太容易，我就不过问融资了。”
然而，在光鲜的政商关系背后，是一个依靠谎言堆砌的帝国。
除了挪用上市公司资金，钟玉还指挥手下构建了一个庞大的虚假外销网络。
据案卷记录， 康得新 的15家外销客户全是“群演”。他们将这一万多吨其实是垃圾的废膜伪装成高端光学膜，报关运往香港，甚至直接在海外处理掉。
为了把戏做真，他们伪造合同、临摹国外客户签名、粘贴打印。
资金流转则更加隐秘—— 康得集团 将资金打入换汇公司，通过 地下钱庄 绕一圈，再以“客户回款”的名义流回 康得新 ，以此虚增收入和利润。
在这个造假团伙中，有几个关键人物的命运令人唏嘘：
徐曙： 康得新 原总经理，钟玉的“灵魂伴侣”。两人在国外登记结婚，通过 代孕 育有四子。她从创业初期就追随钟玉，最终因参与造假被判刑6年6个月。
王瑜：原财务总监，造假的具体执行者，据称不少有问题业务都是钟玉直接指挥她操办的。案发时她已身患子宫癌和 乳房 癌，虽然被判刑13年，但目前一直处于保外就医状态。
钟凯：钟玉的长子，曾任 康得新 副总。2016年，他被徐曙等人排挤“被离职”，随后远走美国。这一场家族内斗，却意外让他避开了后来的牢狱之灾。知情人士称，这或许是徐曙的一种“手笔”，也是对他的一种保护。
废墟之上的重生
2024年12月6日，苏州中院的一审判决为钟玉的个人命运画上了句号：数罪并罚，15年有期徒刑。对于一位74岁的老人来说，这几乎是终身监禁。
但对于留下的烂摊子，清算才刚刚开始。 康得新 于2021年5月被强制退市，股价定格在0.2元，市值仅剩7亿元。十几万中小投资者和债权人深陷泥潭。过去几年， 康得新 曾两次尝试破产重整，但均告失败。2023年的重整草案中，普通债权组的同意率仅为6.18%——因为大家心里都清楚，退市后的 康得新 偿债资源极度匮乏，清偿率低得可怜。
不过，故事的B面并非全无希望。虽然金融大厦已倾，但 康得新 的实体产业并未完全坏死。接近公司的人士透露， 康得新 的核心资产——张家港的光学膜生产线，在技术上仍具有行业价值。
这几年，在张家港政府的托管下，工厂一直维持运营。债权人虽然已经“撒手不管”，但靠着邵振江、张伟等几位留守的老高管，公司在2023年实现了十几亿元的营业额，虽然是体外代收代付，但预计2025年有望实现盈利。
银行的“底气”与达摩克利斯之剑
回到眼下的诉讼。面对41亿的天价索赔， 北京银行 在公告中的回应显得颇为“官方”，银行强调了三点：案件尚未开庭，未产生生效判决；银行及西单支行并非“第一责任被告主体”；“初步评估，不会对本行本期利润或期后利润产生实质影响”。
这种回应策略与半年前面对51亿索赔时如出一辙。
银行的底气或许在于：作为上市公司，必须安抚市场情绪；而在法律上， 康得新 和钟玉才是第一责任人。
然而，监管部门早在2020年就因现金管理业务违规、违规出具询证函等事实，对 北京银行 及相关责任人处以了合计超4000万元的罚款。行政处罚的落定，意味着违法事实已无争议。
如今，钟玉已在铁窗之内，等待他的是漫长的刑期；而 北京银行 等40名被告，则必须在法庭上直面投资者的怒火。
这场迟到的清算之下，所有关联方终将直面责任的厘清，无人能置身事外。