城商行作为我国银行体系的重要组成部分，是最具活力和成长性的机构之一，而成立于1996年的北京银行在很长时间内都被誉为“城商一哥”。区域布局包括北京、天津、杭州、长沙、南京、济南、南昌、石家庄、乌鲁木齐等十余个中心城市以及香港特别行政区、荷兰拥有640多家分支机构。
1
“一哥”是荣誉，但更是压力。
于是，和很多领域的领先者一般，北京银行这位“城商一哥”似乎也有自己的“领先者焦虑”。面对后面玩家们的围追堵截，再加上过去自身业务层面的一些问题，这位备受关注的“一哥”似乎也承受了不小的压力。
对于北京银行而言，还能坐现在的位置多久呢？
人事调整不断：“大换血”后该何去何从？
城商银行不容易啊，本身面临大型国有银行地方分行、股份制商业银行、农商银行等各类金融企业的竞争。同时既要支撑地方的建设和发展，又要满足地方企业的一些个性化需求。
而作为长期称雄城商银行的北京银行，过去的成绩自然无比辉煌。然而，企业不会永远一帆风顺。而北京银行给出的答案，似乎就是从人事调整开始。
2022年3月，原北京市地方金融监督管理局局长霍学文“空降”北京银行，担任董事长。在随后的这一年时间里，北京银行似乎也经历了几轮人事调整。
而在最近，北京银行发布公告称，该行董事会二〇二三年第一次会议通过《关于聘任戴炜先生为本行副行长的议案》《关于聘任韩旭先生为本行副行长的议案》，同意聘任戴炜、韩旭为北京银行副行长，任职资格尚需取得监管机构核准。
除了两位副行业，地方银行高管似乎也有媒体报道会发生变动。据媒体报道，北京银行南昌分行行长唐一鸣拟任北京分行行长，北京银行北京分行副行长赵燕娜任南昌分行行长，北京银行济南分行副行长田宏任济南分行行长。
与其坐以待毙，不如破而后立。
面对日益激烈的行业竞争，北京银行人事层面的动作频繁似乎也传达出了其主动求变的意愿，在一定程度上反映的其实还是北京银行对现实的思忖，通过新管理、新血液带给北京银行新的激情与活力。调兵遣将排兵布阵的背后，透露的是一把手的思考以及整个管理团队的深思熟虑。
然而不得不说的是，频繁的人事调整一直都是一把双刃剑。有时候领导岗位的变动会造成目标不明确、工作流程不稳定，工作得不到有效的执行。很多时候，战略的实施需要延续性。过去不少企业看起来战略还不错，就是因为领导换了思路也跟着变了，导致原有路线没能坚持下去。
不过对于北京银行来说，调整可能也是一种必然选择。
近日，北京银保监局公布了2022年北京银行业主要统计指标。数据显示，截至2022年末，北京银行业总负债余额为303755.63亿元，同比增长6.44％。
资产质量方面，截至三季度末，北京银行不良贷款率为1.59%，较上年末上升0.15个百分点。截至2022年末，北京银行业不良贷款余额为1022.84亿元。
评估一家银行，除了营收、利润等我们常见的一些指标，更应该从不良贷款率等角度分析资产质量。不良贷款余额如果高的话，对于银行等各类金融机构而言都不是什么好消息，因为它会不断威胁着银行的经营安全和风险管控。如何正确处理银行不良贷款，已然成为维护经济安全以及金融稳定的关键所在。对于北京银行而言，或许需要想办法解决自己的不良贷款问题了。
除此之外，在营收层面上，根据节点财经报道，2012年—2021年，北京银行营收增速从34.2%下滑至3.07%，归母净利润增速从30.49%下滑至3.45%。从这个数据变化角度来看，颇有一种“廉颇老矣”的感觉。
单从资产规模而言，北京银行似乎仍然是城商“一哥”，但从资本市场的角度来看似乎并不是如此。据银箭财经报道，截至3月3日开盘，宁波银行市值为2022亿元、江苏银行为1069亿元，而北京银行市值为923亿元、仍未突破千亿。
资本市场的股价评估只是一个参考，一些企业开始不被看好但后来却发现被低估。然而北京银行一直都是行业的领头羊，也属于老牌企业，在外人看来这可能是资本市场对其发展前景不太看好。
对于北京银行而言，积极调整人事，可能也是应对自己面临的诸多挑战。只不过换人真得就能扭转形式吗？这一点恐怕谁也不清楚。毕竟北京银行本身体量并不小，突破自我对于这样体量的组织而言可能不是件容易的事，毕竟“船大难掉头”。
2
负面消息缠身：“城商一哥”走向“被罚一哥”？
正如前面我们所说的那样，资本市场似乎对北京银行的价值评估不是特别友好。
这里面固然有北京银行业务本身层面的问题，但业务有波动也是很正常的事，况且北京银行资产在那放着，依旧行业领先，只不过对于上市企业而言，一些负面消息的传出对于其股价可能也会带来一些影响。类似的消息多了，或许也会影响投资人对北京银行的信心。
尤其是处罚方面，北京银行关于这方面的消息似乎是有些多了点。
2021年9月，由于涉及“服务收费管理不力，违规收费；理财和同业投资业务严重违反审慎经营规则；贷款管理不到位导致贷款资金被挪用”严重违规，北京银行被处以罚款820万元。值得一提的是，根据监管部门公示的行政处罚书进行统计，2021年北京银行在城商行中收到的罚单总数最多且被罚总金额最高。
2022年12月30日，北京银行股份有限公司长沙分行因贷款“三查”不实被通报处罚，罚款35万元。2022年12月29日，北京银行股份有限公司绍兴分行因贷款管理不审慎被罚款人民币25万元。
此外，根据天眼查检索数据显示，单就北京银行股份有限公司累计就收到5162.183万元的罚款，不过在时间上似乎都在2020年以前。
很多时候，围观的人本身可能不了解北京银行，但是网上一搜显示这么多处罚，这也会让人对其下意识地产生不好的印象。尤其是资本市场，投资人更青睐“确定性”，过去北京银行出现的一些问题多少可能也会让人对其产生一种“不安全感”。包括之前踩了康得新案、中信国安债券、方正集团破产这三个银行业知名“雷”。
尤其是康得新案的发生，这对于北京银行的信誉或许带来了不小的打击。
2020年7月，因康得新造假案，北京银行作为对方的债务融资工具的主承销商和现金托管方，受到中国银行间市场交易商协会自律处分，并遭到银保监会点名，后被交易商协会暂停债务融资工具主承销相关业务6个月。
2022年4月22日，被浙江中泰创赢资产管理有限公司起诉连带赔偿51亿元，根本原因似乎依旧是康得新案件。
对于北京银行而言，过去的处罚其实也是对自己的教训。时刻提醒自己做事要如履薄冰、小心谨慎，尽可能地去减少负面消息传出。
除此之外，对于北京银行而言，当务之急可能就是寻求新的增长。在这一方面，霍学文给出的答案是数字化。并且明确提出“力争用三年时间，推动北京银行数字化转型成效达到银行同业领先水平”。
然而数字化的蓝图固然美丽，但数字化转型不是说转就转的。这里面有许多需要攻克的技术难关，除此之外不同数字工具的“兼容”难关也是需要一步步克服的。
任何一家企业或者机构的数字化转型需求，一定要与目前实际的技术进步层次、场景适配性、工具兼容性、企业转型意愿三者缺一不可。虽说目前关于数字化北京银行也有诸多的动作，譬如启动企业级数字化转型“211”工程，推进“京匠工程”十大项目群建设等。但具体效果究竟如何，也只有等到真正交了答卷我们才知道。
除此之外，数字化转型是时代的主体，大家本身都在拥抱数字化，在基础布局层面可能不会有太明显的差距。而且，数字化本身是一种先进的生产力，它是为了帮助人类更好地认识世界和改造世界，帮助各类不同公司实现降本增效，这种价值或许更像是一种间接的价值创造。对于业务本身而言，还是要回归银行业务本质才行。
辉煌澎湃的商业史，我们见证了太多没落的“一哥”。
对于北京银行而言，既然进行了这么多人事调整，那就撸起袖子加油干。也希望新上任的各级北京银行领导能够吸取教训，力争突破，助力业务重回辉煌。最后，祝福北京银行！