来源 :ZAKER2023-10-13
10 月13 日，新城控股发布了关于下属子公司涉及诉讼的结果公告。
支金高系苏州金世纪历史股东，曾持有其 100%股权。2014 年 7 月 1 日，支金高分别将持有苏州金世纪 30%、29%、31%股权，转让给沈银龙、陆志文、朱磊。2014 年 7 月 21 日，支金高将持有苏州金世纪 10%的股权，转让给平梅军。
2014 年 8 月 27 日，平梅军将受让得来的 10%股权，转让给王雁平。2014 年 10 月 20 日，朱磊将其持有苏州金世纪 31%的股权转让给沈银龙。
至此，沈银龙持有苏州金世纪 61%的股权，陆志文持有苏州金世纪 29%的股权，王雁平持有苏州金世纪 10%的股权，且沈银龙、陆志文、王雁平经工商登记为苏州金世纪合法股东。
后新城控股子公司苏州新城，以合同价款 101,571.39 万元，受让苏州金世纪 100%股权及债权。在从沈银龙、陆志文、王雁平处受让苏州金世纪 100%股权，并办理股权变更工商登记手续后，于 2016 年 10 月 10 日，将苏州金世纪 50%股权，转让给苏州碧桂园并办理股权变更工商登记手续。
支金高以确认《股权转让合同》无效为诉讼请求，向苏州园区法院提起诉讼。
2018 年 12 月，苏州园区法院就本案一审判决，驳回原告支金高的诉讼请求。支金高不服一审判决，向苏州中院提起上诉。2019 年 10 月，苏州中院裁定：撤销苏州园区法院（2016）苏 0591 民初 10828 号民事判决；本案发回苏州园区法院重审。
苏州园区法院于 2020 年 12 月，一审判决确认《股权转让合同》无效。苏州新城因不服判决结果，向苏州中院提起上诉。于 2021 年 10 月收到苏州中院（2021）苏 05 民终 3880 号二审民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2021 年 11 月，苏州新城因不服二审民事判决书，向江苏省高院提起再审申请。
今年 3 月 6 日，收到江苏省高院（2023）苏民申 171 号书面受理及告知合议庭组成通知书。
10 月 13 日，苏州新城收到江苏省高院（2023）苏民申 171 号民事裁定书。江苏省高院经审查认为，原审法院的认定具有事实及法律依据，亦无不当，裁定驳回苏州新城、苏州碧桂园的再审申请。
新城控股称，本案的诉讼结果不涉及具体赔偿请求，对本期或期后利润不会产生重大影响。