此前国内业界曾引起真假5G之争，然而到了如今真假5G之争可能会再次出现争论，这次的真假5G之争不是NSA与SA之争，而是速度与覆盖谁更重要之争，代表着5G厘米波技术与低频5G决胜负的时候。
一、真假5G之争
上一轮的真假5G之争在于5G SA与5G NSA之间展开，支持者认为5G SA才能实现5G的诸多技术特征，诸如超高速度、超低时延等等，最终5G SA获得了胜利，三大运营商都舍弃了5G NSA而以5G SA建网。
然而结果是由于5G SA组网的成本更高，运营成本更高，至如今两张5G网络合计拥有200万5G基站之后，运营商已难以承受，选择放缓5G网络投资；已建成的5G网络超高的运营成本也让运营商难以接受，业界人士指出如果建成一张覆盖全国的5G网络，仅是电费就足以吃掉运营商的利润，于是运营商选择了智能管理5G网络--在空闲时段关闭5G基站以节省成本。
可以说5G SA与NSA之争很难说谁是赢家，如果以5G NSA建网，有效降低了运营商的建设成本和运营成本，那么运营商会不会加快建设5G网络，从而获得一张比现在覆盖优秀得多的5G网络呢？
这次的真假5G之争则是低频5G与5G厘米波技术之争，低频5G的速度可能低至只有5G厘米波的六分之一、高也只有5G厘米波的四成左右，至于时延肯定比5G厘米波更高，按照5G SA和NSA之争的定义，低频5G或许也会被称为假5G吧。
然而低频5G的优势非常明显，那就是低频5G拥有超强的覆盖能力，预计中国移动建成的48万座700MHz 5G网络就足以覆盖全国，如此将大幅降低5G网络的投资规模和降低5G网络的云成本。
二、美国低频5G击败5G厘米波技术
真假5G之争其实最先是在美国运营商之间展开，当时美国运营商AT&T未有获得用于5G厘米波技术的中频频段，美国则力推5G毫米波技术，而AT&T认为5G毫米波在移动通信行业没有商用价值，因此AT&T以它拥有的450MHz建设5G网络，而5G毫米波技术只是应用于固网宽带的无线接入--作为固网的补充解决最后一公里入户问题。
当时AT&T的450MHz 5G速度低至133Mbps，甚至比4G的LTE-FDD还要慢，因此业界将AT&T的5G称为假5G。其后美国另一家运营商T-MOBILE也跟随AT&T以低频的600MHz建设5G网络，它的5G网络速度比AT&T的快一些，可以达到350Mbps，比LTE-FDD快一倍以上，但是仍然只有主流5G的三分之一。
美国另一家运营商Verizon则是美国第一家率先采用5G厘米波技术建设5G网络的运营商，几年下来Verizon也有了数十万座中频5G基站。然而美国地域广阔，美国领土面积与中国差不多，中国每张5G网络拥有100万座中频5G基站，覆盖仍然非常不理想，Verizon的5G基站数量只有中国运营商的几分之一，网络覆盖自然更差。
结果就是AT&T和T-MOBILE获得了大多数5G用户，其中AT&T的5G用户数已达到7000万，这说明消费者更看重覆盖，而不是速度。事实上AT&T和T-MOBILE的5G网络依靠低频频段的覆盖优势，5G网络覆盖比4G更好，这也是促使更多用户主动选择5G而舍弃4G的原因。
这已不是第一次证明移动通信网络的覆盖优先于速度了，早在3G时代，中国移动由于获得技术最不成熟的TD-SCDMA，于是它就大举加强GSM网络的建设，以只有256Kbps的EDGE网络对抗中国联通和中国电信达到3Mbps的3G网络，最终中国移动获得了3亿用户，而中国联通和中国电信合计才获得近3亿用户。
三、中国移动的低频5G或将击败主流5G技术
如今在中国市场，同样引发了低频5G与中频5G之争，中国移动正大举建设700MHz 5G网络，预计今年内就完成48万座700MHz 5G基站的建设，如此将形成一张覆盖全国的5G大网，5G网络覆盖效果比4G更优秀，特别是在支持高铁场景方面。
此前的中频5G网络曾备受诟病，三大运营商建成了200万座中频5G基站，然而由于2.6GHz、3.5GHz的覆盖效果太差，导致这两张5G网络的覆盖效果不太理想；即使是现有的中频5G基站，三大运营商也已难以承受它的继续投资建网，以及当下超高的5G电费，迫使运营商宣布放缓5G投资，并在空闲时段关闭5G基站。
中国移动的700MHz 5G恰恰可以解决上述问题，投资大幅减少，有于低频5G基站的数量也更少，因此电费自然也大幅减少，在运营商的可承受范围内。
相比之下，700MHz 5G的速度可以达到440Mbps，比中国移动运营的4G-TD-LTE快三倍多，比中国联通和中国电信的LTE-FDD快近两倍，速度更快，而网络覆盖效果更佳，可以预期中国移动的700MHz 5G将有望击败中国联通和中国电信的LTE-FDD网络，后两者又没有低频5G，预计在5G的竞争中也将处于劣势。
如此中国移动的700MHz 5G可望终结4G时代，在5G时代也将处于领导地位，5G或许终于进入普及阶段，只是低频5G可是远远无法达到主流5G技术的超高速度和超低时延，如果按照一些人士的定义这应该是假5G吧？