6月21日，西安银行发布公告称，副行长狄浩于2024年6月18日离世，西安银行对狄浩的离世表示沉痛哀悼，并向其家属致以深切的慰问。
据财联社消息，知情人士表示，6月18日西安高新路尚中心大厦发生一人坠楼身亡事件，据悉为西安银行员工，派出所初步排除刑事案件，相关人士表示事件的调查和善后等事宜正在进行。
一份汇报文件信息显示，坠楼者正是西安银行本次公告提及的副行长狄浩。而值得注意的，狄浩坠楼的尚中心大厦与西安银行总行大楼仅有一街之隔，步行距离不过180米。
值得注意的是，6月20日正是西安银行股东大会举办日，在狄浩离世公告发布前，西安银行刚公告了2023年年度股东大会决议和董事会相关决议。
公开信息显示，狄浩1973年9月出生，2016年被提拔为副行长，为当时西安银行最年轻的副行长之一。履历表显示，狄浩是为数不多从柜员起步的高管，在高新支行任上获得提拔。
狄浩任职副行长至今已经接近8年，不过，狄浩任职之后非常低调，公开场合和内部场景均甚少其活动和言论痕迹。
狄浩的副处已经是普通人奋斗的天花板了，一个奋斗到普通人极限的中年人，通过自杀方式离世的时候得有多绝望。
找不到一个比自杀更优的解？
在心理学的深邃视角中，自杀往往是个体为逃避深重的精神苦楚而做出的终极无奈之举。当一个人深陷自我憎恨、绝望与孤寂的漩涡时，生命的终结似乎成为了唯一的解脱之道，因为他们无法在眼前的黑暗中探寻到任何其他救赎的绳索。然而，即使在内心极度渴望痛苦的终结，那些身处自杀边缘的灵魂，在真正面临生死抉择时，仍会陷入深深的挣扎与迟疑。他们内心深处总盼望能寻觅到一个能够替代死亡的更佳出路，只是，在仿佛无边的精神荒原中，那一线希望如同流星般难以捉摸。
对于普罗大众而言，奋斗的顶峰似乎就是处级这一层级，而再往上，到达厅局级的高度，便仿佛登临风急天高的危楼，那种“高处不胜寒”的孤寂与压力让人望而却步。没有强大的后盾支持，即便是处级这样的位置，掌握了一定的话语权，也会随之带来重重困扰。上无可依靠的庇护，下无法周全地保护自己的追随者，同时还要时刻提防竞争对手的窥伺，一旦行差踏错，便可能将辛苦打拼来的位置拱手让人。
如同《人民的名义》剧中的赵德汉处长，作为全剧中极少数没有靠山的官员，他的贪腐所得如同废纸，分文不敢动用，平日里只能蜗居在简陋的屋舍，骑行破旧的自行车。在侯亮平的调查中，他的无权无势暴露无遗，住所被随意搜查，面对质问无言以对，毫无还手之力，这一章节无疑是反腐剧情中最为迅速而直接的。这些身处高位的普通人，就像是在风雨飘摇的孤舟上，即使面临生存的强烈本能，也难以找到更为理想的解答。他们的处境，正如那句老话所说，“祖辈无荫蔽”，一切都得靠自己。在这样的绝境中，他们也许会比任何人更加渴望一个能够指引他们走出困境的明灯。
业绩疲软分红缩水，资产质量承压，西安银行走到了命运的拐点
在梁邦海正式履新西安银行党委书记，并即将在完成相关程序与监管核准后接任董事长一职，从而引领西安银行新的发展航向之际，该行也揭晓了2023年度的经营业绩。
4月29日晚间，西安银行公布了2023年年报及2024年一季报。报告显示，2023年西安银行实现营业收入72.05亿元，归母净利润达到24.62亿元，同比分别增长9.7%和1.56%。然而，这份财报难以称之为出色。事实上，该行税前利润同比下降了3.21%，至23.96亿元。所幸的是，由于所得税支出为负0.69亿元，净利润才得以勉强维持正增长。
回顾2023年，西安银行在A股上市银行中规模最小，其营业收入与资产规模均不及兰州银行、贵阳银行、重庆银行和成都银行。
在经营表现不尽如人意的同时，2023年西安银行对投资者的分红也大幅缩减。根据2023年度利润分配预案，西安银行每10股将分配现金股利0.56元（含税），总计分配现金股利2.49亿元（含税）。相较于2021年的28.04亿元和2022年的24.62亿元的现金分红，此次分红方案大幅缩减。对此，梁邦海在业绩说明会上解释称，此举旨在进一步加强内源性资本补充储备，以确保资本充足率达标，并更好地应对外部风险的非预期波动。
然而，从资本充足率和盈利水平来看，西安银行近年来内生性增长动力显著不足。加之资产质量下降、吸储能力减弱、规模增速放缓等多重经营挑战，新任掌门人梁邦海肩上的担子可谓不轻。
揽储能力趋弱，净息差持续收窄
营业收入的增长，主要得益于投资收益的显著提升以及公允价值变动损益由亏转盈。然而，作为营收核心组成部分的利息净收入却表现不佳，仅为53.08亿元，同比下滑了3.63%。同时，手续费及佣金净收入也大幅下降31.97%，至2.77亿元。
深入分析利息净收入的下降原因，我们发现这主要是源于西安银行付息负债成本的急剧增加。2023年，该行付息负债的利息支出高达100.75亿元，同比激增20.48%。具体来看，成本率上升主要集中在个人存款和同业及其他金融性公司存放款项。其中，个人存款的平均利率从3.18%上升至3.28%，而同业和其他金融性公司存放款项的平均利率也从1.73%攀升至2.08%。
在存款方面，2023年西安银行的存款增速为5.17%，略低于总负债6.55%的增速。值得注意的是，在该行的存款项目中，仅有个人定期存款实现了增长。截至年末，个人定存余额达到1427.01亿元，较上年末大幅增长18.56%，在总存款中的占比也提升至47.16%。相反，公司定期存款、公司活期存款以及个人活期存款的余额均较上年末出现下滑。结合2023年仅个人存款成本率上升的情况，我们可以推断出西安银行的揽储能力正在迅速减弱。为了维持整体存款规模的增长，银行不得不提高个人存款利率并加大个人定存的揽储力度。
在整个负债表当中，增速颇为可观的两个负债项目为向中央银行借款、同业及其他金融机构存放款项，分别上扬了 169.14%、27.22%。这两个项目于西安银行的生息资产表内，皆被归入“同业和其他金融性公司存放款项”之中。而同业和其他金融性公司存放款项的平均利率在 2023 年提升了 35 个基点，成为该行计息负债里利率上扬幅度最大的项目。由此可见，西安银行在高息揽储之际，亦投入了大量资金成本吸纳同业负债，以填补存款增长趋缓所造成的资金来源缺口。
负债增长的减缓，在一定程度上对西安银行的资产投放力度形成了约束。截至 2023 年末，西安银行的总资产达 4322.01 亿元，相较于上年末增长 6.5%，资产规模增速与负债规模增速大致相当。反观 2022 年，该行的资产规模和负债规模增速分别高达 17.34%、18.33%，2021 年与 2020 年亦均维持着两位数的资产负债规模增幅。
另一方面，西安银行的息差收窄态势仍在持续。2020 年时，该行的净息差尚为 2.16%，此后三年一路下行，至 2023 年已跌至 1.37%。且这一下跌之势尚未停歇，2024 年一季报表明，今年 1 季度该行的净息差为 1.21%，净利差更是仅为 1.09%。一面是净息差持续下滑，一面是风险资产扩张步伐放缓，最终致使西安银行的经营业绩呈现出难以遮掩的疲态。
不良率上升，金投资产质量也下行
西安银行在业绩受压的同时，其资产质量亦在经历严峻考验。2023年，该行显著提升了信用减值损失的计提力度，共计提了27.42亿元的信用减值损失，同比激增30.63%。这一数字背后，反映了银行资产风险的加剧。
进一步剖析，信用减值损失主要由贷款减值损失和金融投资减值损失构成。尽管贷款减值损失计提了16.96亿元，同比减少13.91%，但这并不意味着资产质量的提升。相反，截至2023年末，西安银行的不良贷款率攀升至1.35%，较上年增加了10个基点。同时，关注类贷款占比也大幅上扬，年末关注类贷款率达到4.37%，较上年骤增194个基点。不良率和关注率双升之际，拨备覆盖率却持续下滑，降至197.07%，显示出风险抵御能力的减弱。
对于不良率和不良贷款余额的同时上升，西安银行解释称，这主要受到部分房地产客户和零售业务风险的影响。值得注意的是，房地产业作为西安银行的第四大贷款行业，其贷款余额不仅未减，反而增加了10.83%，这在一定程度上加剧了信贷风险。尽管该行未详细披露房地产业贷款的不良率，但坦言不良率上升与房地产客户的影响有关，暗示了房地产业信贷质量的不佳。在此背景下，西安银行依然选择加大地产信贷投放，这无疑为未来的信贷风险埋下了伏笔。
另一方面，金融投资减值损失计提也呈现出大幅增长，同比激增901.06%，达到10.54亿元。作为西安银行的重要资产之一，金融投资的质量同样令人担忧。尤其是纳入第二、第三阶段的金融投资净额显著增加，反映出投资资产质量的显著下滑。
这些疲态的经营指标，实则是西安银行内部管理问题的外在表现。近年来，该行领导层职位空缺、超期任职现象频发，这无疑对银行的战略执行和日常管理造成了不小的影响。财报发布当日，董事会秘书的辞职，以及此前多位高层可能存在的超期服役问题，都凸显出西安银行在高层管理上面临的尴尬境遇。
面对当前的困境，西安银行亟需完善新的领导班子，以便在新董事长的引领下，走出经营困境，修复业绩。这不仅需要银行在内部管理上进行深刻反思和改进，更需要新的战略眼光和执行力度，以应对日益复杂多变的金融市场环境。