“宝能”与“火炬”的纷争还在继续。
7月24日，中炬高新临时股东大会召开，会议的核心是罢免“宝能系”的四名董事，并增补新的董事。
据消息人士透露，受连续两次“闯门事件”的影响，此次临时股东大会现场及周边安保可谓森严。大会主会场外、媒体股东等候区均有安保人员值守，附近也有多名安保人员巡逻。
“安保人员分工明确，有的带着防暴叉等防暴工具进入会展中心二楼，有些包围了整个会展中心，在多个出入口严格把守，部分安保人员顶着烈日，开始聚集列队，领队在讲话。阵势严肃，让人不敢靠近。”该消息人士说。
值得一提的是，在大会开始前，多名宝能员工来到临时股东会现场，等待姚振华现身，试图讨薪。
宝能汽车板块一名员工表示：“我们是来等姚老板的，仅仅我们汽车板块从2021年6月到现在欠薪大约六七千万。”
不过，直到股东大会开始，宝能集团也未派人参加股东大会，姚振华也并未出席。
据参会的股东表示，此次大会现场氛围比较紧张，安保人数比参会股东还多。“从来没见过保安人员几乎比股东都多的场景，以前参加股东大会也没让登记时候扫脸。”
还有股东代表称自己“来打酱油”，见证一下历史。
这场持续了接近4个小时的股东大会，进行得也是一波三折。
会议刚开始，有自称公司独立董事者未经允许突然站起发言，称会议未设独立董事发言环节。会议主持人、上市公司监事长郑毅钊回应，要求其遵守会议秩序，“一步一步按照我们的程序，（会）有合适的发言点。”
据悉，这位发言者为公司独立董事秦志华。在投票环节前，秦志华再次要求发言，但被郑毅钊以“独董只能列席”为由拒绝。
此时，秦志华情绪激动并高声反问：“独董不能代表中小股东吗？”
另外，秦志华还表示，中炬高新是好公司，但是现在有雷，曝出了二十多年前的土地纠纷案件，还有两位高管被调查，自己多次提议要向管理层追责，但是未获有效回应。自己也反对现在频繁更换管理层，要求双方协商提名人选。
令人意外的是，在中炬高新召开临时股东大会的同时，未到场的“宝能系”董事则自己召开了董事会。
24日上午，三名“宝能系”董事何华、黄炜和周艳梅及独立股东李刚作为联合召集人，召开了中炬高新第十届董事会第十四次会议。
下午，宝能集团官网突然挂出一则《中炬高新技术实业（集团）股份有限公司第十届董事会第十四次会议决议》。
此次董事会议审议通过了三个议案，分别是关于取消7月24日临时股东会的议案、关于由秦君雪代为行使总经理职能的议案、关于敦促管理层梳理与中国证监会广东分局、上海交易所的沟通情况并恳请中国证监会、中国证监会广东分局、上海交易所介入调查的议案。
7月24日晚间，中炬高新发布临时股东大会投票结果，4名宝能系董事全部被罢免。此项结果意味着中炬高新彻底脱离了宝能系的掌控。
公告称，本次临时股东大会审议通过了关于罢免何华、黄炜、曹建军和周艳梅等4人第十届董事会董事职务的议案，同时审议通过了关于选举梁大衡、林颖、刘戈锐为公司董事会非独立董事的议案。
上述被罢免的董事会成员皆为宝能系成员，而新任命的董事会成员则皆具火炬系背景。此次投票后，宝能系在董事会层面再无“亲信”董事。
此外，中炬高新还公告，董事会成立执行委员会，由余健华先生、林颖女士、吴剑先生、张万庆先生作为执行委员会委员，其中余健华先生作为执行委员会主任，执行委员会在董事会的领导和授权下开展工作、直接对董事会负责，实行集体决策、集体负责制。
随后，宝能集团再发声明，称由于董事会表决股东大会被取消，故7月24日通过的相关决议无效，原有董事将继续履职。
对于此事，上海明伦律师事务所王智斌律师表示，任何一方都可以表达自己的观点，但双方并不应当用“打嘴仗”的方式来解决问题。
上海明伦律师事务所王智斌律师称，上市公司股东大会的审议过程，正是解决股东之间分歧的过程。持反对意见的股东，可以对相关议案表达自己的态度并投反对票，但不应阻止或拖延相关议案的审议。
还有投资者感慨：“姚振华大势已去，如今这结果让人感觉凄凉。想当年，宝万之争他赶走王石，一时无限风光。如果他不投资新能源汽车，即便地产不景气，中山火炬也拿宝能没有办法。”