来源 :新快报2023-07-17
宝能系与国资系股东身陷“口水战”
上周是中炬高新股东内斗进入白热化的一周。7月12日至14日，中炬高新宝能系股东中山润田与国资系股东火炬集团爆发多轮口水战，中山润田指控火炬集团以虚假诉讼损害公司权益，而火炬集团否认，并称中山润田是捏造虚假事实，有意诬告陷害。
双方争议的焦点为23年前的土地使用权纠纷。2020年9月，火炬集团下属公司工业联合向中山中院提起诉讼，表示公司于1999年至2001年期间从中炬高新购得两块土地的使用权，但中炬高新此后未履行合同。此案一审判决中炬高新败诉，由此导致中炬高新产生大量预计负债。
双方各执一词
7月12日，宝能集团官网发布长达5000字声明，宝能系下属重要公司中山润田实名举报火炬集团等6家公司涉嫌虚假诉讼、操纵证券市场，对中炬高新及股东造成500亿元损失。
中山润田指出，1999年至2001年期间，火炬集团下属公司工业联合为帮助中炬高新达到配股资格，与后者进行三次虚假土地转让交易，但该违法行为于2003年12月被证监会查处。然而在监管处罚后的2020年9月，工业联合又以中炬高新未履行前述三份土地使用权转让合同为由，向法院提起诉讼并申请财产保全，冻结了中炬高新相关土地及资金。
7月12日当晚，火炬集团火速回应称，火炬集团称三起诉讼涉及的土地使用权买卖合同，均是真实、合法、有效的合同。中炬高新在一审的多次开庭及提交书面文件中，对合同的真实性、合法性均予以认可，不存在伪造证据、虚假诉讼。中山润田有意回避案件事实，捏造虚假事实，有意诬告陷害。
7月14日，中山润田再度发文，反问中炬高新被索赔的三宗诉讼案件中所涉及的土地使用权转让合同，是否被证监会出具的《证监罚字[2003]33号》认定为中炬高新交易时虚构了销售收入和虚假交易？同日晚间，工业联合回应称，上述处罚书是针对中炬高新1999年年报、2000年半年报和2000年年报存在的虚假记载问题，并非虚假交易问题，中炬高新是否虚构销售收入与工业联合无关，也与上述三宗诉讼案无关。另据中国证券报报道，工业联合已经就中山润田的行为向公安机关报案，公安机关已经受理。
记者查阅证监会网站发现，中山润田提及的证监会处分文件中并未明确表示相关交易为虚假交易，仅表示相关地块销售收入确认不符合会计准则标准，属于虚增收入。因此事件，当年有包括冯梳胜在内的12人被证监会处罚。资料显示，1999至2004年间，冯梳胜既是中炬高新董事长，也是火炬开发区的党委书记。2014年，冯梳胜因贪污受贿被查。
双方矛盾彻底摆上台面
外界认为，此次宝能系发起实名举报乃是对此前火炬集团提出罢黜中炬高新宝能系董事的回击（详见新快报此前报道《中炬高新内斗再升级，国资系股东意图全面清理宝能系高管》）。
自宝能系于2015年入主中炬高新以来，火炬集团与宝能系便围绕公司控制权明争暗斗多年。上文提到的相关诉讼早在2020年就被工业联合提出，彼时外界便将其解读为火炬集团对付宝能系的重要“一手棋”。因为工业联合为火炬集团旗下企业，公司实控人万鹤群亦是中炬高新的董事会成员。
内斗严重影响公司业绩，中炬高新公告称，2023年半年度归属于上市公司股东的净利润为-13.92亿至-14.92亿元，同比下降544.73%至576.68%。主要原因为对未决诉讼拟计提预计负债共计19.39亿元，预计将减少公司本期归属于上市公司股东的净利润17.47亿元。
记者联系中炬高新董事会秘书处询问股东争议的最新进展，对方仅表示以公告为准，而对于土地使用权诉讼对业绩的影响，中炬高新称公司目前正提起上诉，无论是二审胜诉还是工业联合放弃对公司主张权利，都可以使公司今年的非经常损益增加至少10亿元。