随着火炬集团对控股权优势的加强，中炬高新能被新大股东带飞吗？
一波未平，一波又起。被称为“酱油第二股”的中炬高新年以来持续动荡。一方面，重返大股东之外的火炬集团关联方起诉中炬高新获得一审判决书，此项未决诉讼拟计提预计负债共计9亿元至12亿元，直接导致了公司净利润少了9亿元至12亿元。
另一方面，宝能系股东中山润田司法拍卖高溢价出售股权，尽管竞拍方上海尚若丰爽约支付，法拍流产，但持续被动的减持终究失去了大股东地位，而火炬集团方面以及其一致行动人持股增至14.65%，上位新的第一大股东。
业务方面，除了一直在追赶的海天味业外，行业内兴起的后来者与隐藏的竞争对手或是中炬高新不得不防的存在。毕竟在营收增长速度上，千禾味业已不逊色中炬高新，2022年前三季度中炬高新、千禾味业的营收增速分别为14.52%、14.56%。
可见，一面是纠纷、股权矛盾，一面是业务发展受挤压，2023年的中炬高新注定不会轻松。
首次报亏，诉讼计提削减最多12亿净利
1月31日晚间，中炬高新（600872.SH）发布业绩预告，预计2022年年度归属于上市公司股东的净利润为-3.14亿元至-6.14亿元，与上年同期相比，将减少10.56亿元至13.56亿元，同比下降142.32%至182.75%。
这是中炬高新1995年上市以来首次报亏。当然，如果扣除此次诉讼纠纷影响，预计实现扣非净利润为5.56亿元，同比下滑22.60%。
据2月1日上交所向中炬高新发送有关重大诉讼事项的监管工作函显示，中炬高新2023年1月28日收到关于工业联合土地合同纠纷案件的一审判决书，判令公司赔偿名下的工业用地共计16.73万平方米、返还原告购地款0.33亿元、赔偿原告损失6.02亿元，并支付相关土地物业过户税费诉讼费等相关费用。
公司基于审慎原则，上述未决诉讼拟计提预计负债共计9亿元至12亿元，预计将减少公司本期归属于上市公司股东的净利润9亿元至12亿元
由于频繁的控股权争夺，业务层面的负面效应显现。虽然公司在业绩预告中称2022年度公司经营平稳有序，调味品业务营业收入取得增长，但受成本上涨等因素影响，产品毛利率有所下降，但事实上，公司拳头产品-调味品早在2021年就开始有了颓势。
调味品业务的主要品牌为“厨邦”，主要经营主体为全资子公司广东美味鲜调味食品有限公司（简称“美味鲜”）。根据《每日财报》统计，2022年上半年美味鲜公司营业收入24.64亿元，增幅10.09%；实现归属母净利润2.86亿元，同比减少7.09%。再回溯2021年，美味鲜全年营收、利润双降，营业收入46.18亿元，同比减少7.24%；实现净利润6.47亿元，同比减少31.04%。
宝能系终失“大股东”火炬集团重夺控股权
中炬高新成立于1993年，1995年1月在上交所上市，前身为中山火炬高新技术实业股份有限公司，2000年更名为中炬高新技术实业（集团）股份有限公司，股票简称也由“中山火炬”更改为“中炬高新”。2012年，中炬高新终止了动力电池扩产计划，确立了以美味鲜、厨邦等调味品牌为重点的发展方向。
彼时，中炬高新的第一大股东还是火炬集团，背后的实际控制人为火炬开发区管委会。但随后2015年因宝能系的闯入，中炬高新就走上了逐渐易主的道路。
2015年4月，由姚振华控制的前海人寿举牌并增持中炬高新，成为中炬高新第二大股东。1个月后，火炬集团表达了在未来通过二级市场购买、发行股份、资产注入、寻求一致行动人等方式进行反击的想法。但最终,火炬集团的增持反击计划未能付诸实施。后到2016年，前海人寿以24.92%的持股比例，成为中炬高新第一大股东。
2018年9月，前海人寿将24.92%股权转让给了同为宝能系控制的中山润田。2019年3月，中炬高新实际控制人由火炬开发区管委会变更为姚振华。
对于宝能系，众所周知，2015年“万宝之争”让姚振华赚足了眼球，一举成名，被市场冠以资本狂人、资本大鳄等称号。去年以来由于信托以及理财产品相继被曝逾期，宝能系遭遇了流动性危机。
为了清偿债务，从去年7月份开始“宝能系”旗下公司中山润田被动减持中炬高新，二股东火炬集团则开足马力争夺控制权。
2022年7月至2023年1月17日的短短半年时间内，火炬集团及其一致行动人多次增持持股比例从12.31%增加至14.65%，成为中炬高新的第一大股东，如果再加上关联方 CYPRESS CAMBO, L.P.持有的0.83%，火炬集团股份/股份收益权的比例增加至 15.48%。而中山润田所持股份几度被动减持，其持股比例从14.99%下降至13.75%。
由此，火炬集团以不到2%的持股优势力压中山润田成为新的第一大股东，这也标志着火炬集团时隔近8年，重新夺回第一大股东的宝座。
公司控制权的争斗显然会影响公司的经营，随着火炬集团对控股权优势的加强，中炬高新或许能获得大股东更多资源的注入和支持。未来发展前景如何，《每日财报》将持续关注。