来源 :金融投资报2023-02-01
本报曾于2022年12月15日报道的《新潮能源上演股权争夺大戏牛散捡漏法拍4.16亿股将影响现有股东格局》有了下文。
2023 年 1 月 30 日，新潮能源（600777）新董事会在北京召开媒体发布会，包括潘辉、肖义南、王进洲，傅斌、陈启航等多名董监高成员出席了此次会议。
有“新”就有“旧”。那么，新潮能源为何同时出现新旧两个董事会？这还要从一年多前说起。
2021年7月8日，新潮能源的9名股东在上海自行提议召开临时股东大会，会议表决罢免公司刘珂、范啸川等6名董事及两名监事，并选举出新任董事、监事。
同年7月23日，新潮能源新董事会召开新闻发布会，但发布会上，新董事会与以北京中金通合创业投资中心(有限合伙)(以下简称：中金通合)为代表的旧董事会发生争执，使新闻发布会也被迫终止。
同年8月5日，新潮能源发布涉及诉讼公告称，作为新潮能源旧董事会代表，中金通合向北京市朝阳区人民法院(以下简称：朝阳法院)提起诉讼，把新董事会告上法庭，要求法院撤销新潮能源于2021年7月8日作出的股东大会决议。
2023年1月17日，朝阳法院作出一审判决：驳回原告中金通合的诉讼请求。
2023年1月30日，新潮能源新董事会在北京召开媒体发布会，向媒体公布了朝阳法院一审民事判决书。
在媒体发布会上，傅斌代表新潮能源新董事会表示，股东大会决议一经作出即生效，而法院作出的上述判决再次强化了新董事会的合法性，而失去法理基础的原董事会已沦落为非法董事会。新潮能源是中国资本市场上首个通过自行召开股东大会罢免原董监事会，选举产生新董监事会，并得到法院一审判决支持的上市公司。
此前，有媒体报道新潮能源监事长陈启航向烟台市公安局牟平分局经侦提交的举报信已被受理。对此，傅斌援引朝阳法院判决书称：山东省烟台市公安局牟平分局作出烟牟（经）立字〔2021〕11209号立案决定书，根据《中华人民共和国刑法诉讼案》第112条之规定，决定对“8.31”职务侵占、挪用资金案立案侦查。目前，该案确定刘珂、范啸川、张宇等11名嫌疑人。
记者注意到，朝阳法院对于该民事判决书的签发日期为2023年1月17日，根据上市公司信息披露管理相关要求，涉及股东大会决议之判决应及时公告，但目前新潮能源并末公告。
“旧董事会把持相关印章，新董事会即使穷尽可能发布公告途径，也免不了会有轻微瑕疵。”傅斌表示，根据我国相关法律法规的规定，媒体披露上市公司信息应来源于证券交易所，而证券交易所披露上市公司信息应来源于上市公司董事会，当董事会拒绝披露或选择性披露时，股东权益即受到实质损害。他因此呼吁新潮能源旧董事会配合交接，保证公司及时进行信息披露，保证公司的正常运行，维护中小投资者的合法权益。
值得注意的是，在朝阳法院签发民事判决书的第二天，以刘珂为首的新潮能源旧董事会发布公告称，将提前于2023年2月3日召开 2023年第一届临时股东大会，主要议案为提前改选新潮能源董事会。对此，不少市场人士估计，一场上市公司新旧董事会控制权争夺战即将上演，人们将拭目以待。