新潮能源“双头董事会”纷争再起！
1月30日，傅斌代表第十一届董事会（以下称：“新董事会”）表示：新潮能源是中国资本市场上首个通过自行召集股东会、罢免原董监事会、选举产生新董监事会、并获得一审判决支持的上市公司。
此外，傅斌呼吁以刘珂为代表的新潮能源原董事会“8.31”职务侵占、挪用资金案涉案人员悬崖勒马，配合侦查，而对于其余新潮能源员工则呼吁依法配合交接，同时，也寄望监管机构能出手制止提前改选。
值得一提的是，1月30日晚间，新潮能源发布2022年年度业绩预增公告，预计2022年年度实现归母净利润约35.50亿元，同比增加 872.23%；预计扣非净利润约35.35亿元，同比增加302.87%。
受益于此，截至1月31日收盘，新潮能源股价涨1.24%报2.44元/股，市值165.93亿元。
或因转型造成“双头董事会”，两派争斗持续升级
新潮能源创立于1985年，起初主营业务为纺织业、电子原件制造、建筑业和房地产等，并于1996年11月成功登陆上交所。经过三十多年的成长和多次业务转型，新潮能源已发展成为一家以石油及天然气的勘探、开采及销售为核心业务的能源企业。
据官网介绍，2014年，新潮能源启动新的发展战略，将公司未来主要发展定位于海外石油、天然气的勘探开采及销售。先后收购美国德克萨斯州的Hoople油田（常规油田）、Howard和Borden油田（页岩油藏），两块油田资产均位于美国页岩油气资源最优质、开采成本最低、页岩油产量增长最强劲的二叠纪盆地的核心区域。
2015年底，新潮能源股价曾触达5.56元高位。此次转型虽然助推了股价上涨，却也为后续的“双头董事会”埋下了伏笔。
蓝鲸财经曾在报道中提及，“双头董事会”争夺公司控制权的背后，据业内人士透露，也暗含管理层和中小股东之间关于未来公司经营战略部署方向的冲突，这其中最核心的便是如何处置页岩油资产。
2021年7月，9名合计持股10%以上的股东在上海召开新潮能源2021年第一次临时股东大会，审议通过罢免刘珂、范啸川、程锐敏、张晓峰、徐联春、杜晶、刘思远、陆旭等8名职业经理人的董监事职务，并选举产生王进洲、潘辉、王兆国、黄刚、覃业贵、肖义南、吴玉龙、邵侃等组成第十一届“新董事会”。
至此，新潮能源迎来了“双头董事会”的对峙局面。
2021年7月21日上午，“新管理层”到新潮能源办公地要求被罢免的董事、监事及被免职的高管等履行股东大会决议及董事会决议，交出公章、证照，并由“新管理层”接管企业。
但新潮能源被罢免人员对上述股东自行召开临时股东大会的合法性及表决结果不予认可，拒绝移交公司财产。
对簿公堂！“新管理层”指责“非法董事会提名犯罪嫌疑人”
2021年8月5日，新潮能源发布涉及诉讼公告称，原告中金通合对新潮能源提起诉讼，要求撤销7月8日作出的股东大会决议。
一年半后，北京市朝阳区人民法院一审审结并于2023年1月17日发布民事判决书：法院驳回了原告北京中金通合创业投资中心（有限合伙）提出的判令撤销前述股东大会决议的诉讼请求。
傅斌表示，“股东大会决议一经作出即生效，而此次判决再次强化了当前新董事会的合法性，而失去法理基础的原董事会已沦落为非法董事会。“
傅斌援引上述判决书第65页内容：山东省烟台市公安局牟平分局作出烟牟（经）立字〔2021〕11209号立案决定书，根据《中华人民共和国刑法诉讼案》第112条之规定，决定对“8.31”职务侵占、挪用资金案立案侦查。目前，该案确定刘珂、范啸川、张宇等11名嫌疑人。
同时，傅斌授引判决书中来自各大证券法披媒体的函件内容，并指出当前媒体信披内容来自交易所，交易所内容来自董事会，当董事会拒绝披露或选择性披露时，股东权益即受到实质损害。
上述民事判决书的签发日期为2023年1月17日，按信息披露管理相关要求，涉及股东大会决议之判决应及时公告，但目前新潮能源并末公告。
值得关注的是，在1月17日北京市朝阳区人民法院签发民间判决书的第二天，以刘珂为首的董事会即公告提前召开2023年第一届临时股东大会，主要议案为提前改选董事会。
谈及公司的经营与发展，傅斌表示，新潮能源归根结底是治理结构的问题，“对我们来说，上去肯定是先完善公司的治理结构，治理结构不完善，何来后面的发展。”