8月18日凌晨，岩石股份(600696.SH)发布公告称其收到上海证券交易所问询函，内容主要针对岩石股份的经营情况及业绩真实性；股价及控股股东增持；“贵酒”商标诉讼案件；公司证券简称变更情况等四个部分。
本次问询函的源头，或来自岩石股份“不同寻常”的半年财务报告：今年上半年其实现营业收入2.27亿元，同比增长890%；实现净利润3483万元，同比增长738%；酒类业务共实现销售收入2.17亿元，与上年同期相比增加2124.39%。
在前两年，岩石股份净利润持续下滑，2020年全年其净利润为802.19万元，仅逾今年上半年净利的两成。对此，上交所要求岩石股份说明经营情况及业绩真实性，以及是否存在依赖关联交易实现业绩大幅增长的情形，是否存在虚增主要经营业绩情形。
此外，岩石股份公布半年报后的两天里，其股价持续下挫。8月18日盘中跌至低点38.88元，跌幅达到7.03%。
前身互金妖股“匹凸匹”败退互联网金融，海银财富韩啸接盘初涉内幕交易风波，其父早有证券违规前科
岩石股份的运营主体为上海贵酒股份有限公司（下称“上海贵酒”），据官网介绍，其总部位于上海浦东陆家嘴，业务涵盖白酒投资并购、生产、销售以及数字科技等多领域的综合性产业模式，是一家全产业链创新型集团公司。
实际上，岩石股份转业白酒领域仅三年左右的时间。此前，其一共更名过七次，先后涉及房地产、矿产、互联网金融、白酒等“风口”。在本次问询函中，上交所对于岩石股份屡屡变更证券简称的行为，要求其说明是否蹭市场热点。
2015年，P2P概念正值火爆。岩石股份前身“多伦股份”看准时机见缝插针，将运营主体的名称变更为匹凸匹金融信息服务（上海）股份有限公司。当时，其发布公告称：“立志于做中国首家互联网金融上市公司，基于上述业务转型的需要，为使公司名称能够体现公司的主营业务，拟变更公司名称。”
彼时，更名为“匹凸匹”的岩石股份连续斩获6个涨停板，并创下月度涨幅132.76%的成绩，被股民称为“妖股”。
此后，有名无实的“匹凸匹”在“炒作“两年后戴星戴帽，成了“ST匹凸”。2017年，P2P行业大量暴雷、监管整治力度不断加码，匹凸匹又迅速改名为“岩石股份”。
改名后，岩石股份发布公告称，因之前的公司名称“匹凸匹”全称中不仅使用了“金融信息服务”字样，还使用了与热门概念“P2P”发音高度接近的“匹凸匹”，严重误导了投资者对公司价值的错误认知，引起公司股价异常波动，因此改名。
实际上，这家上市企业并未真正经营P2P业务。在2016年年报中岩石股份表示，2015年5月公司设立了全资子公司深圳匹凸匹，拟开展互联网金融业务。但“受行业监管政策的影响，深圳匹凸匹自成立以来，一直未正式开展业务，鉴于互联网金融行业监管趋严，短期内无法通过该业务为公司带来收入及利润”，已将该P2P业务切除。
2016年，匹凸匹以1亿元人民币的价格向匹凸匹网络科技（上海）有限公司转让深圳匹凸匹100%股权。与此同时，其在2015年筹备使用的“www.p2p.com”的域名也已经停用。
天眼查披露，2015年底岩石股份完成法人变更，海银财富实控人韩宏伟的儿子韩啸接替鲜言成为新任法人，韩啸逐渐成为岩石股份的新实控人。目前，岩石股份的主体上海贵酒及第二大股东五牛股权投资基金管理有限公司（下称“五牛基金”）的实控人均为韩啸。
蓝鲸财经此前报道，岩石股份的实控人和海银财富、海银会、五牛基金等海银系企业的实际控制人都是韩宏伟、韩啸父子。海银财富、海银会等属财富管理、互联网金融领域。
据中证网披露，韩氏父子家族相关公司牵涉众多“民间借贷纠纷”，并被指“非法贷款”、“套路贷”。
早在2015年，上海证监局曾出具处罚书剑指韩宏伟。前者指出，韩宏伟控制的豫商集团、海银财富在2013年涉嫌内幕交易并获利数百万元。海银财富被罚没近500万，韩宏伟被给予警告，并被罚款5万。
2019年，上海证监局开出的罚单剑指韩啸的好友张绍波，张绍波涉及的内幕交易关乎五牛基金收购匹凸匹股权。在两家正式签订转让协议之前，张绍波利用控制账户买入股票，并在内幕消息公开后将股票悉数卖出。作为韩啸好友，张绍波被指利用获得的收购方案消息牟利。
值得一提的是，岩石股份的股价最高曾攀至51.66元，较其此前最低点7.58元翻升7倍。
上市公司摇身一变“岩石股份”，海银财富率其入局白酒市场继续“蹭热点”，48人撑起百亿市值
海银财富入局岩石股份后，更换工商名称并剥离互金概念。将岩石股份的经营范围变更为实业投资、股权投资等。在此期间，岩石股份依靠融资租赁和保理业务扭亏为盈。在避免了退市命运后，其又将目光瞄准了一直倍受A股青睐的白酒行业。
岩石股份在2019年年报中提及，年内其开始布局并试水白酒销售业务，2019年岩石股份的白酒营收为517.84万元，占总营收的比例不足5%。在当时，如此低的业务份额，却将公司与白酒行业绑定的行为被投资者质疑蹭白酒热度。
据其年报，2020年岩石股份实现营收7971.77万元，净利润为802.19万元；其中酒类销售业务收入为 5878.96万元，毛利率高达39.77%，净利润为-88.24万元。岩石股份在今年5月回复上交所的问询函中自陈，其主营业务尚不稳定，目前白酒业务规模和销售收入尚小。
岩石股份表示，2020年归属于上市公司股东的净利润扣除商业保理带来的利润之外，酒类业务利润处于亏损状态。此外，2020年其员工人数为48人，同时公司还未拥有白酒生产基地，主要通过委外贴牌生产再进行销售，公司主营业务有待进一步加强。
值得一提的是，岩石股份所售白酒实际生产商主要为高酱酒业，后者生产的贴牌酒并非直接销售给岩石股份，中间需要金花酒业、贵州贵酿等转手。
但这并不妨碍岩石股份抱紧白酒业务后，股价扶摇直上。近一年以来，其股价涨幅约156%，2021年1月1日至8月17日，岩石股份股票价格从11.86元/股上涨至41.82元/股，涨幅高达252.61%，目前总市值达到132.78亿。
此外，2021年以来，岩石股份从事股权投资管理业务的控股股东及一致行动人大幅增持公司股份，占总股本比例为9.88%，将其持股比例从55.10%增加至64.98%。
对此，上交所追问岩石股份，其控股股东是否存在利用增持行为，以及赠与白酒资产，蹭白酒概念热点，拉抬股价的行为，是否存在违规减持或者变相减持行为，是否存在质押股份套现行为。
另外，岩石股份半年报及前期公告显示，2020年底，控股股东将高酱酒业52%股权赠与上市公司，高酱酒业90%的销售和主要供应商均为公司关联方，可持续经营能力存疑，注入公司后使公司新增关联交易；高酱酒业存在大额应付股东借款。
上交所要求公司补充披露：高酱酒业于2021年3月成为公司控股子公司以来，形成关联交易的具体情况，并说明公司后续是否存在需要代高酱酒业偿还大额债务的风险。
为了进一步加码白酒，岩石股份整合了海银系的资产。半年报中，岩石股份表示，依托控股股东及实际控制人在白酒业务方面的资源整合能力，寻找相关产业链优质资源，进行体外孵化和培育白酒产业优质资产。
对此，上交所在本次问询函中要求岩石股份列出主要客户明细情况，以及是否与上市公司、实际控制人、控股股东及关联方存在关联关系、资金往来或其他业务往来；是否存在依赖关联交易实现业绩大幅增长的情形，直指岩石股份酒类业务业绩的真实性。
“贵酒”之争受上交所问询，岩石股份涉嫌误导投资者，旗下多款“贵酒”产品月销为0，上半年酒类销售收入翻20倍？
上交所表示，岩石股份半年报披露，2020年3月，上市公司洋河股份子公司贵州贵酒集团有限公司起诉上市公司商标侵权纠纷，目前一审判决关联方贵州贵酿酒业有限公司停止侵权行为，并赔偿100万元。
2021年6月，贵州贵酒集团有限公司以不正当竞争纠纷向法院起诉岩石股份，要求包括岩石股份及关联方等被告立即停止侵害原告的不正当竞争行为，包括停止在白酒产品、广告宣传等中使用“中国贵酒集团有限公司”“贵酒集团”“中国贵酒集团”等字样进行宣传等。
上交所要求岩石股份全面梳理关联方及上市公司分别持有的含有“贵”字子公司股权及经营产品的具体情况，并说明是否构成不正当竞争；岩石股份于2019年以来称确立以白酒销售业务作为主营业务，并将全称改为“上海贵酒股份有限公司”，是否存在利用相关字号误导投资者的情形。
前期公告显示，岩石股份实际控制人韩啸父亲韩宏伟控制的多家公司与上市公司均从事白酒销售业务，关联方韩宏伟持有中国贵酒集团有限公司100%股权，间接持有贵酿酒业有限公司60%股权，持有上海贵酒酒业销售有限公司100%股权等，上述公司均主要进行白酒销售业务。
目前，“上海贵酒”微信公众号的所有者为上海贵酒酒业销售有限公司，天眼查显示，其是贵酿酒业有限公司旗下的全资控股子公司。
此外，该公众号使用的LOGO与上市公司岩石股份完全相同。不仅如此，身为“上海贵酒董事”的高利风，还是上市公司岩石股份的总经理。上交所要求岩石股份说明公司与上述关联方之间是否具有独立性，是否存在误导投资者情形。
从销售方面来看，与岩石股份半年报“截然相反”的销售量引人注意。蓝鲸财经在淘宝、京东等电商平台调查发现，岩石股份的酒类产品销售量极少，多数品种的月销量不足10笔，评价更是寥寥无几。
从价格来看，其多款白酒产品超过千元，其中十二光年系列售价攀至2586一瓶。岩石股份的天青贵酿酒53酱香型白酒500ml ，售价高达1519元，回看其竞品五粮液52度普五第八代款500ml的售价为1399元，月销超过200瓶。在淘宝平台，上述两款岩石股份的产品月销均为0。
上述提到，岩石股份今年上半年的酒类业务共实现销售收入2.17亿元，与上年同期相比翻了20倍。