来源 :胡清律师2022-06-10
可索赔股票及索赔条件一览
2022年06月08日，飞乐音响发布关于延期回复上海证券交易所《关于飞乐音响2021年年度报告的信息披露监管问询函》的公告。公告显示公司在收到上述《问询函》后高度重视，立即组织公司相关部门及中介机构共同对《问询函》涉及的事项进行逐项落实和回复。但由于《问询函》涉及内容较多，部分事项尚需与相关方进一步沟通和补充完善，公司预计无法在规定时间内完成回复工作，公司已向上海证券交易所申请延期回复，预计延期时间不超过5 个交易日。公司将尽快完成对《问询函》的回复工作并及时履行信息披露义务。#飞乐音响#
此前，飞乐音响因信披违规引发索赔。回顾案情，2021年5月11日，上海金融法院通过公开宣判方式对315名投资者与飞乐音响公司证券虚假陈述责任纠纷一案作出一审判决。原告诉讼请求为判令被告飞乐音响公司赔偿其投资损失共计人民币127827589.99元，上海金融法院判令被告上海飞乐音响股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向315名投资者支付投资差额损失、佣金损失、印花税损失和利息损失等赔偿款共计123547952.4元。
2021年9月30日，飞乐音响发布《诉讼进展的公告》披露：因公司不服上述一审判决，向上海市高级人民法院提出上诉。2021年9月29日，上海市高院通过公开宣判方式对原告315名投资者与公司证券虚假陈述责任纠纷一案作出终审判决，判决结果为：“驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。”
2022年2月9日，飞乐音响发布公告《累计涉及诉讼的公告》称：近日，公司收到法院发来的相关法律文书。截至目前，新增的证券虚假陈述责任纠纷案件累计裁决金额6533.84万元。
证券维权专业律师胡清（律师执业证号：13401201610578885）表示信息披露制度是证券市场存在与发展的基石，是维护投资人利益的重要保障。证券虚假陈述是对信息披露义务的违反，损害了投资人获取真实准确的公开信息的权利，并进而损害其财产权益。因此，信息披露义务人实施了虚假陈述行为后，应对由此受损的投资人进行赔偿。符合条件的投资者应在诉讼时效内及时主张权利。
飞乐音响（600651）索赔条件：凡于2017年8月26日至2018年4月12日（含当日）期间买入，并于2018年4月13日及之后卖出或持有而亏损的投资者，均可提出索赔。（最终以法院判决认定为准）。符合条件的投资者可搜索胡清律师网参与登记或直接与胡清律师团队取得联系。
