近日，文一科技因涉嫌信披违规被证监会立案，但公司股价却多次涨停。此前，文一科技曾因未披露关联方非经营性资金往来、对资产减值损失披露不准确等原因被证监会处罚。
10月17日，市场传闻（未证实）文一科技拿到长江存储科技有限责任公司（以下简称：长江存储）订单，公司股票当日涨停。此后，投资者多次在上证e互动询问文一科技在算力、人形机器人、半导体业务方面的布局。11月7日，文一科技正式回复公司无芯粒、人形机器人业务，但文一科技目前尚未回复是否和长江存储等公司存在合作。
截至11月7日，文一科技16天9板，累计涨幅100.26%；截至11月17日，文一科技股价为37.88元/股，历经12次涨停，累计涨幅172.71%。值得注意的是，10月24日，在股票大涨期间，文一科技收到了证监会立案告知书，被疑信披违规。
事实上，文一科技此前便曾因信披违规被处罚。
文一科技2020年累计与实际控制人周文育、罗其芳的关联公司上海静烟商贸有限公司等之间存在非经营性往来2.15亿元，因未按规定披露相关关联交易，被出具警示函。
2021年，经证监会安徽监管局现场检查，文一科技2019年年报存在对长期资产减值金额披露不准确等问题。文一科技被责令改正，并被记入证券期货市场诚信档案。
此外，文一科技在关联方非经营性资金占用、资产减值损失等方面或许还存在其他疑点。
来源：摄图网
大额资金或长期被关联方非经营性占用
2020年6月，文一科技（600520.SH）全资子公司铜陵华翔资产管理有限公司（以下简称：华翔资管）拟参股上海办同实业有限公司（以下简称：上海办同）。上海办同注册资金15000万元，其中华翔资管认缴5000万元，上海率丰企业服务中心（以下简称：上海率丰）认缴9700万元，季思琦认缴300万元。
2020年7月2日，华翔资管将认缴出资款5000万元汇入上海办同账户，上海办同当月将该款项汇入铜陵长江建同资产管理有限公司（以下简称：长江建同）账户。
2021年2月，长江建同将上述5000万元投资意向金无息退还至上海办同。同月，上海办同收购铜陵凯宁实业有限公司（以下简称：铜陵凯宁）持有的上海拓统资产管理有限公司（以下简称：上海拓统）100%股权，交易价格为2000万元，评估增值率15140.90%；收购铜陵佳望商贸有限公司（以下简称：铜陵佳望）持有的上海泛远物业管理有限公司（以下简称：上海泛远）60%股权，交易价格为13000万元，评估增值率203271.93%。上述股权收购款合计1.5亿元，与上海办同收到的全部实缴资金相同，并且收购溢价均超150倍。
2021年4月20日，华翔资管起诉上海办同及其控股股东上海率丰，拟收回上述5000万元投资款。年审机构因上述事项对文一科技2020年财务报告出具了保留意见审计报告。
截至2023年6月30日，以上5000万元投资款尚余1800万元未收回。
值得注意的是，上述各交易方似乎均与文一科技关系匪浅。
葛志峰为文一科技原实控人；铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司（以下简称：三佳集团）为文一科技控股股东，劳国敏曾为其股东、法定代表人，周丹曾任其高管，并且劳国敏和周丹存在多项共同投资；安徽中智光源科技有限公司（以下简称：中智光源）为文一科技子公司，梁吉持有其10%的股份并任董事。概括而言，葛志峰、劳国敏、周丹、梁吉均与文一科技存在关联。
长江建同曾无息占用文一科技5000万资金半年，其控股股东是上海硕宛贸易有限公司（以下简称：上海硕宛）。上海硕宛曾分别受葛志峰、周丹控制，梁吉曾为其股东，劳国敏曾任其监事，并且目前上海硕宛的法定代表人、执行董事兼总经理仍是周丹。
流入上海办同的1.5亿元实缴资金后续全部流入铜陵凯宁、铜陵佳望。铜陵凯宁由劳国敏、梁吉各持股50%；铜陵佳望的实控人是周丹，执行董事兼总经理为劳国敏，财务负责人为季思琦。
上海拓统、上海泛远是被上海办同以超高溢价收购的标的公司。然而，上海办同在短暂持有上海拓统100%股权后，目前上海拓统50%股权又重新回到劳国敏手中，余下50%股权由周丹持有；至于上海泛远，铜陵佳望目前仍持有其40%的股份，而上海泛远的高管仍为劳国敏、周丹。
上海办同的控股股东是上海率丰。上海率丰由季思琦100%持股，其联系电话为15XXX12XX64，与多家分别受劳国敏、周丹、葛志峰控制的公司相同。此外，在上述提到的铜陵佳望中，劳国敏与季思琦是上下级关系。
简而言之，5000万投资资金自2020年流出文一科技，便一直在上述关联方之间流转。
文一科技还存在其他疑似被关联方非经营性占用资金的情形。
据文一科技2019年12月披露的问询回复，文一科技于2016年12月22日向安徽省聚龙建设有限公司（以下简称：聚龙建设）提供委托贷款7000万元，2018年、2019年分别收息431.22万元、435.00万元。但据文一科技年报，2018年、2019年实际收息金额为412.65万元、435.00万元，2018年实际收息金额与问询回复存在矛盾。
2019年6月，聚龙建设被最高人民法院公示为失信公司。但2019年12月，文一科技在收回上述7000万元本金后的次日，又再次向聚龙建设提供委托贷款7000万元，约定每季度末支付利息，贷款利率为年化8.5%，据文一科技2020年年报，文一科技实际并未收到利息。
安徽省聚龙置业投资发展有限公司（以下简称：聚龙置业）为上述贷款提供了保证担保。聚龙置业和聚龙建设是处于同一控制下的企业。
值得注意的是，文一科技的控股股东三佳集团是文一地产有限公司（以下简称：文一地产）的全资子公司，而聚龙置业系文一地产的关联方。
资产减值损失、信用减值损失计提或存疑
2023年8月，文一科技公告，拟向铜陵辰兴资产运营管理有限公司（以下简称：辰兴资管）以1元对价出售全资子公司中发（铜陵）科技有限公司（以下简称：中发铜陵）100%股权。辰兴资管是铜陵大江投资控股有限公司（以下简称：大江投资）的子公司。拉萨市星晴网络科技（以下简称：拉萨星晴）为文一科技股东。拉萨星晴、大江投资各持有铜陵和生产业发展基金合伙企业（有限合伙）50%、30%股权。1元对价的公允性可能存在讨论空间。
值得注意的是，在此次股权转让中，文一科技对中发铜陵资产组一次性计提了1.06亿元资产减值损失，导致公司2023年上半年净利润直接由盈利变为-8901.39万元。中发铜陵全部项目于2018年建设完成，若将1.06亿元资产减值损失平摊至各年，文一科技应于2018年亏损至今。
至于为什么此前从未计提相关资产减值损失，文一科技解释是估值方法随中发铜陵定位改变而发生了变化。文一科技表示，在此次股权转让前，中发铜陵一直为文一科技整体搬迁作准备，适用以预计未来持续使用产生的现金流量的现值作为可收回金额，不存在减值迹象。
但文一科技又曾在问询回复中披露，2022年随着市场环境变化，中发铜陵原规划建设方案已不适合文一科技目前及未来的发展需求，并且拆改建将会造成大量资源浪费。这是否说明早在2022年文一科技的整体搬迁计划便已不可行？2022年减值迹象是否便已经存在？
此外，与应收账款相关的坏账准备计提也存在令人疑惑的地方。
据2012年半年报，文一科技对Trinity Extrusion Technology Gmbh（以下简称：TETG）应收账款账龄在2-3年的为248.17万元、3-5年的为623.22万元，合计871.39万元，认定部分款项无法收回，坏账准备计提比例67.91%。但据2012年年报，文一科技2012年末对TETG的应收账款余额为887.04万元，且账龄全部变为4-5年。
自2012年开始，文一科技预计对TETG的应收账款全部无法收回，坏账准备计提比例为100%。2013-2022年，文一科技对TETG的应收账款期末余额分别为896.04万元、798.39万元、764.34万元、788.83万元、836.41万元、824.50万元、822.11万元、839.82万元、759.75万元、783.11万元。文一科技称与TETG早无经营往来，但对其的应收账款余额却存在增减变动。
2019年末，文一科技对大连实德塑料建材有限公司的应收账款余额为198.78万元，全额单项计提坏账准备198.78万元。2020年末，文一科技核销该项198.78万元的应收账款，但按组合计提的坏账准备仅核销了197.02万元。