8月9日，凯乐科技发布最新公告称，包括公司控股股东荆州市科达商贸有限公司（以下简称“科达商贸”）等在内的多家公司价值超15亿元的资产被冻结。
数据显示，7月23日至7月30日，凯乐科技股价累计跌幅超40%。而在7月24日凯乐科技对外公告公司涉及重大诉讼及相关风险之前，公司控股股东科达商贸曾进行大额减持、解除股权质押降低平仓风险。
科达商贸是否提前获知上市公司专网通信业务存在风险，而先于A股投资者在风暴来临之前规避风险、进行套现？对此，8月10日，《证券日报》记者多次致电凯乐科技，但公司董秘办电话一直未接通。
业务风险被指披露不及时
随着经济和社会发展，公共安全事件在全球范围内受到广泛关注，专网通信终端应用场景日益广泛。香颂资本执行董事沈萌在接受《证券日报》记者采访时表示，专网通信业务的门槛较高，而这种关系资源又无法客观验证，所以极易被用作忽悠诈骗的幌子。“第一是技术或产品的真实性难以检验，第二是供应链金融的合约真实性无法保证，第三是可能存在用于融资的合约‘一女多嫁’。”沈萌说。
按照《上市公司信息披露管理办法》，信息披露义务人应当及时依法履行信息披露义务。专网通信业务的特殊性和复杂性要求上市公司需对相关信息进行及时披露。
北京时择律师事务所律师臧小丽在接受《证券日报》记者采访时表示，结合凯乐科技的公告资料及相关媒体报道来看，凯乐科技存在未及时披露专网通信业务供应商逾期供货风险的情况。
7月24日，凯乐科技披露《关于公司涉及重大诉讼及相关风险提示的公告》称，公司自2020年5月份起，先后与新一代专网通信技术有限公司（以下简称“新一代”）签订《产品购销合同》，向新一代采购专网通信业务产品。自合同生效后，新一代出现了逾期供货的情形，经公司多次催讨，新一代至今仍均未履行相关义务。截至该公告日，新一代收到预付款合计11.51亿元所对应的合同已逾期尚未交货。
公司表示，若未来持续不能如约供货或退回预付款，公司预付账款可能存在损失风险；公司专网通信业务应收账款余额为0.61亿元，目前全部逾期尚未收回，应收账款可能存在损失风险；公司专网通信业务存货余额为2.11亿元，目前下游交付短期已出现障碍，存货可能无法足额变现，存在资产减值风险。
就新一代违约行为，凯乐科技于6月19日向荆州市中级人民法院提起诉讼，案由为买卖合同纠纷，荆州市中级人民法院于7月23日向公司出具了《受理案件通知书》。
在臧小丽看来，凯乐科技早在6月19日及之前，就已经知道被告存在违约行为。该违约行为涉案金额高达11.51亿元，属于上市公司面临的重大风险，按照证券法及上交所的要求，上市公司应该在违约行为发生之时发布风险提示公告，而不该等到诉讼案件被法院受理之后才披露，“凯乐科技存在不及时披露重大风险的嫌疑。”
控股股东精准套现
记者注意到，今年以来截至8月10日，凯乐科技股价累计跌幅超过50%，其中，7月23日至7月30日，股价累计下跌超40%。而在此之前，公司控股股东科达商贸已经有所动作。
6月17日，凯乐科技发布公告称，科达商贸累计质押其持有的公司股份约1.2亿股，占公司总股本的11.99%，占其持有公司股份总数的94.35%。
7月2日，凯乐科技发布股东减持公告，科达商贸于5月14日至6月30日期间为了主动偿还债务、降低质押比率，通过大宗交易方式合计减持上市公司股份1292.9万股，占公司总股本的1.29%。按照5月14日至6月30日期间凯乐科技的最低股价7.71元/股计算，上述股份市值约9968万元。
几乎同时，6月25日至7月6日期间，凯乐科技三次发布科达商贸股份解除质押的公告。其中，6月25日，凯乐科技公告称，科达商贸将其质押给长江证券股份有限公司的上市公司无限售流通股约1018.2万股办理了解除质押手续；6月29日，凯乐科技公告称，科达商贸将其质押给上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的上市公司无限售流通股1400万股办理了解除质押手续；7月6日，凯乐科技公告称，科达商贸将其质押给金元证券股份有限公司的上市公司无限售流通股约1133万股办理了解除质押手续。此次股份质押解除后，科达商贸剩余累计质押其持有的上市公司股份8400万股，占其持有股份总数的68.78%，占上市公司总股本的8.42%。
根据今年2月9日凯乐科技发布的《关于控股股东股份质押的公告》显示，科达商贸2018年向金元证券股份有限公司融资，因近期凯乐科技股价下跌，需补充质押其所持凯乐科技部分股份。彼时，凯乐科技股价为8.46元/股（2月9日收盘价），而截至8月10日收盘，其股价为5.09元/股，跌幅约40%。
这也意味着，科达商贸“精准”解除质押避开了7月23日以来凯乐科技股价暴跌可能带来的平仓风险。
臧小丽认为，不排除存在凯乐科技被证券监管部门立案调查的可能。从现有初步证据来看，凡是在2021年7月23日之前买入凯乐科技股票，且在2021年7月24日及之后卖出或继续持股的受损者，都有索赔的可能。