编者按：
信息披露质量是上市公司质量的重要体现，也是投资者投资决策的重要依据。上交所、深交所对上市公司信息披露质量高度重视，每年度组织对上市公司信息披露工作质量进行综合考评。
2023年8月，沪、深交易所分别对《上海证券交易所上市公司自律监管指引第9号——信息披露工作评价》、《深圳证券交易所上市公司自律监管指引第11号——信息披露工作评价（2023年修订）》（以下简称《评价指引》）进行修订，对上市公司信息披露工作提出了更加严格的标准和更高的要求。
新华财经和面包财经研究员对沪深交易所披露的上市公司2022至2023年度信息披露工作评价结果进行了整理，本篇为上市银行篇。
近期，沪、深交易所公布了上市公司2022-2023年度信息披露评价结果，本次评价也是新《评价指引》实施以来的首次信息披露评价。
数据显示，上市银行的信披评级均在B以上，其中超四成上市银行的信息披露评价为A。上市银行的评级普遍与上年保持一致，仅4家出现变动，其中浦发银行和苏农银行的考评等级下降，光大银行、华夏银行上升。
研究《评价指引》发现，该新规对上市公司的合规监管较为严格，对于监管函、通报批评、公开谴责等方面的扣分力度较大。
19家上市银行信披评级为A
《评价指引》显示，上市公司评价基准分为80分，参照相应的评价标准，在基准分基础上予以加分或者减分。最终评价结果从高到低依次划分为 A、B、C、D 四个等级。
数据显示，2022-2023年度，42家上市银行中，19家银行的信息披露评价为A，其余23家银行的信息披露评价均为B。
图1：上市银行2022至2023年度信息披露工作评价结果
从信披评级变动情况来看，37家上市银行的评级较上一年度未发生变化，2家评级下降，2家上升，另外，兰州银行首次纳入评级，此次信披评级为B级。
浦发银行、苏农银行信披考评降为B
公开信息显示，2022-2023年度，浦发银行和苏农银行的信披评级由上一年度的A级降为B级。
值得注意的是，浦发银行此前两个年度的信披评级均为A级，苏农银行由2020-2021年的B级升为A级后，本年度再次降为至B级。
图2：近三个年度信披考评结果
值得注意的是，《评价指引》对上市公司的盈利能力及合规方面也有较为严格的考核。新华财经和面包财经研究员梳理《评价指引》发现，上市公司在评价期内存在“公司因违规行为被中国证监会及其派出机构采取行政监管措施”等8种情形之一的，其信息披露工作评价结果不得评为“A”。
2022年8月9日，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，因负责基金销售业务的部门负责人未取得基金从业资格、个别未取得基金从业资格人员参与基金销售、负责基金销售业务的合规风控人员未取得基金从业资格，被吉林证监局采取责令改正的行政监管措施。
除此之外，《评价指引》披露了上市公司信息披露工作计分标准，在合规方面的扣分力度较大。其中，上市公司若被公开谴责、公开认定不适合担任上市公司董事、监事、高级管理人员或者境外发行人信息披露境内代表等，都将扣减20分。
光大银行、华夏银行信披考评升至A
公开信息显示，2022-2023年度，华夏银行和光大银行的信披评级由上一年度的B级上升为A级。
图3：近三个年度信披考评结果
值得注意的是，华夏银行此前两个年度的信披评级均为B级，光大银行由2020-2021年的A级降为B级后，本年度再次升至A级。
从交易所披露的信披考评结果来看，作为股份制银行，华夏银行、光大银行在过往年度存在一些缺失，但在交易所的监督之下，通过自身努力提升了信披水平。
而浦发银行和苏农银行，在最新的信披考评期内被降级，显示出这两家银行在合规和信披质量方面有一定程度的退步。