一位用户，在正规的银行渠道买了正规的员工推荐的所谓的正规产品，却轻则损失惨重，重则血本无归，出了事又被却指责忽视投资风险、缺乏防范意识？这是不是有点魔幻？
4月26日，中国裁判文书网披露一起案件显示，浦发银行总行私人银行部产品管理处原产品经理张某利用负责金融产品的引入、发行、运营的职务便利，为他人谋取利益，3年时间非法收受他人贿赂205.37万元。
裁判文书共披露张某6起详细案情，其中天风证券资产管理分公司、天弘基金管理有限公司、中信建投证券股份有限公司、德邦证券等多家金融机构被卷入这起“索贿案”丑闻。
笔者根据案件中提及的产品关键词搜到22只产品，多数表现均不太如意，其中天弘基金的“天弘浦盈弘进”系列产品有2期，托管人为浦发银行，但已经提前清盘。
而表现最惨的当属“赞晨结构化债券投资”系列金融产品，赞晨1期已经亏损45%，看来这些“关系户”产品确实也没什么竞争力。
从整个交易环节中，银行赚到了钱、投资机构赚到了钱，到头来只有它们的服务对象，普通投资者稀里糊涂赔了钱。
当“受害人”想要讨说法的时候，理财经理们一句“投资有风险，入市需谨慎”，一份法律责任严谨的合同，就把他们安排得明明白白。
“关系户”产品实力堪忧
根据裁判文书显示，天风证券资产管理分公司、天弘基金管理有限公司、中信建投证券股份有限公司、德邦证券股份有限公司等多家金融机构都成为被索贿的对象。
来源：wind、私募排排网
笔者根据案件中提及的“浦兴年年利”“天弘浦盈弘进”“景睿信合诚强债结构化债券投资”“赞晨结构化债券投资”“天风证券天量集合资产管理计划”等关键词，共搜到22只产品，其中最引人关注的是天弘基金的天弘浦盈弘进”系列金融产品。
来源：私募排排网
据wind数据显示，“天弘浦盈弘进”有2期产品，1期成立于2018年2月5日，募集资金1.42亿元，2期成立于2018年6月25日，募集资金0.47亿元。
尽管两只产品存续期为5年，不过在私募排排网上运行状态均显示“提前清算”。
来源：私募排排网
目前私募排排网仅两只天弘基金的私募产品公布业绩。其中，天弘基金-华鑫信托086号资产管理计划成立于2016年4月25日，为股票策略产品，基金状态显示正在运作，2019年4月30日最后一次公布净值，成立以来累计实现收益39.64%，年化收益率11.71%，跑赢沪深300指数12.83%。
开源睿智成立于2016年9月1日，为债券策略产品，基金状态显示正在运作，2018年10月12日最后一次公布净值，成立以来亏损6.23%，跑输中证全债10.25%！
另外，天弘基金的私募产品累计收益为-2.3%，跑输沪深300指数50.46%，考虑到数据偏差太大，预计这个数据并不准确。
不过，天弘基金的公募业绩自成立以来累计收益为291.89%，同样跑输沪深300指数13.9%。
来源wind，截至5月16日
在已公布业绩的产品中，“景睿信合诚强债结构化债券投资”和“赞晨结构化债券投资”系列金融产品业绩最差，两个系列金融均为债券型但均出现较大幅度亏损。
“赞晨结构化债券投资”系列金融产品中，赞晨1期成立于2018年3月，成立以来亏损高达45.88%，同类排名690/729，不排除“踩雷”可能性；赞晨2期成立于2018年6月，成立以来亏损4%，同类排名563/689，仅就今年便已亏损5.44%。
来源wind，截至5月16日
“景睿信合诚强债结构化债券投资”系列金融产品中，景睿信合诚强债1期成立于2018年5月，成立以来亏损7.44%，同类排名626/719，今年亏损4.75%，同类排名620/680；
景睿信合诚强债2期成立于2018年5月，成立以来亏损7.44%，同类排名626/719；
景睿信合诚强债3期成立于2018年5月，成立以来亏损7.44%，同类排名626/719，今年亏损7.59%，同类排名746/772。
触目惊心的是，即便上述产品业绩以及如此之差，但是依然相对业绩距离倒数第一还有不小差距，可见这个池子里的产品的质地有多差！
而更为关键的是，买了上述亏损惨重的产品的投资者，受到的损失需不需弥补？又要谁来弥补？
投资者已成“羔羊”
近些年来，老百姓理财意识提高，但是也成为不少投机分子眼中的“羔羊”。
随意在百度上搜索，老百姓即便通过较为安全的银行渠道购买理财，血本无归的惨案也数不胜数。
日前，裁判文书网披露的两则判决书显示，广发银行北京太阳宫支行原理财经理郭某违规私自向焦某等客户销售理财产品，导致焦某320万元本金血本无归。
判决书显示，郭某向焦女士推荐理财产品时声称“安全又保险”，2012年10月至2013年1月期间，在郭某的极力推荐下，焦女士先后投入了共320万元购买该产品。
根据产品协议书，该项目为“有限合伙人入伙”形式，根据合同约定，投资年化收益率第一年为11%，第二年为12%。
然而，由于理财产品的涉事公司不具备募集资金、发放贷款及证券类投资产品的发行资质，该公司实控人钟某以非法吸收公众存款罪于2016年7月被判处有期徒刑，公司资金兑付陷入困境之下，焦女士投资理财产品的本金及收益均无法兑付，造成实际损失。
法院判决书显示，该案中广发银行相关工作人员代销的“理财产品”为北京大观言投资基金管理有限公司（下称“大观言基金”）发起，其实控人钟某在2012年至2013年间，以大观言基金等公司作为普通合伙人，与多位投资人签订入伙协议并设立10余家有限合伙企业，再以有限合伙企业对山西新天能源股份有限公司、内蒙古吉祥煤业有限公司等进行投资。
法院称，该投资项目主要通过平安银行、民生银行、华夏银行、广发银行、北京银行等理财经理向社会公众宣传上述投资理财项目并承诺到期还本付息（视认购金额承诺每年11-15%收益）的方式，非法吸收200余名投资人资金共计人民币5亿余元。
值得注意的是，法院提到，其中有平安银行、农业银行、华夏银行、广发银行等部分支行理财经理作证称销售大观言基金公司上述产品的事实，部分理财经理得到大观言基金公司的佣金，部分银行兑付了大观言基金公司没有给合伙人兑付的本息。
根据非法吸收存款公司的实控人钟某供述，公司目前返款本金加利息共4亿元左右，还有1.5亿元没有返还，共有180多个投资客户没有解决。”
值得注意的是，钟某表示，大观言基金通过银行理财经理帮其寻找客户，“按每个银行给我拉来客户投资总金额的3%给银行提点”。
法院一审认为，郭某在实施本案销售行为时，基于其作广发银行工作人员的身份，销售时间是执行职务期间，销售地点是被告的经营场所，与其执行工作任务存在内在关联，相应的法律后果由广发银行承担。
与此同时，焦女士在交易过程中的片面追求高息，缺乏对自身资金安全的风险防范意识也是该案所涉损失产生的原因。
鉴于双方分别存在过错，综合分析双方过错大小及造成损害结果的原因，酌情认定焦女士就其投资损失自行承担50%的责任，广发银行太阳宫支行就焦女士的投资损失承担50%的责任。
不过，广发银行对上述判决不服并进行上诉，要求撤销一审判决结果，但最终被驳回。
一位正规的用户，在正规的银行、正规的渠道，买了正规的员工推荐的所谓的正规产品，320万元仅剩0.2万不说，却被指责忽视投资风险，缺乏防范意识？
这事就有点魔幻，就有点离谱，真是越想越憋屈！