11月15日，科远智慧(002380.SZ)披露，在公司不知情的情况下，其全资子公司南京科远智慧能源投资有限公司(智慧投资)在浦发银行南通分行购买的存款2.95亿元被质押。
继每日商业报道(www.bizvcw.com)对此进行了报道，详情见《又一起存款莫名被质押?这次是科远智慧与浦发银行》一文。
目前，事件最新进展来了。11月24日，科远智慧和浦发银行在同一天，对双方之间发生的存款质押纠纷作了公开回应。
11月24日，科远智慧发布关于对深交所关注函回复的公告称，“公司未在浦发银行南通分行办理过质押业务，截至本公告日，公司尚未收到浦发银行南通分行提供的任何质押手续证明材料。”同时，经自查公司与南通瑞豪国际贸易有限公司、储荣(南通)材料科技有限公司无关联关系、无交易往来，对上述银行存款质押行为也毫不知情。
公告中，科远智慧披露了6笔被质押的存款合计2.95亿元，担保对象包括南通瑞豪国际贸易有限公司(南通瑞豪)，和储荣(南通)材料科技有限公司(储荣科技)。公司定期存款被南通瑞豪、储荣科技质押担保的金额分别为1.75亿元和1.2亿元。
在科远智慧的公告中，年审会计师表示，“我们针对公司子公司智慧投资截至2020年12月31日止，存放在浦发银行南通分行营业部的款项采用了财政部办公厅、银保监会办公厅关于印发《银行函证及回函工作操作指引》的通知中，规定的银行询证函格式向浦发银行南通分行营业部进行了函证。”
询证信息显示，年审会计师就智慧投资在浦发银行的9笔存款进行了询证，询问是否存在冻结、担保或其他使用限制，是否属于资金归集(资金池或其他资金管理)账户等，结果显示均为“否”。
并且，浦发银行南通分行营业部针对上述询证函每项的询证信息都加盖了“相符”章和经办人为“贾某某”印章予以确认。并在上述询证函的结论项中“经本行核对，所函证项目与本行记载信息相符。特此函复。”的栏目中填写：“第一项至第十四项询证无误”。经办人填写为“贾某某”并加盖印章，复核人填写为“王某”，日期签署为“2021 年 4 月 8 日”并加盖了上海浦东发展银行南通分行营业部业务章。
在科远智慧发布上述公告40分钟后，浦发银行也在官微发布声明：经我行核查，南京科远智慧科技集团股份有限公司年审会计师收到的“2020年底银行存款询证函回函”非我行出具。我行南通分行已将相关证据资料提供公安机关作进一步查证。目前，案件侦办正在推进，我行全力配合公安机关相关调查取证工作，以利尽快查明事实真相。
企业、银行、会计师，谁在说谎?
对于上述当事人的公告，大家感觉有点懵。
上海兰迪律师事务所高级合伙人周文佳律师告诉每日商业报道(www.bizvcw.com)：“正常的回函应当由银行直接发送给外部会计师，但实际操作中不排除会计师所拿到的回函已经由银行人员和科远智慧方面的传递。因此这份回函就具有不确定性，回函的印章当然也有可能是假的。”
周文佳还表示：“如果是完全按照审计的要求保持独立性而取得的回函，那么就不能排除银行工作人员造假的可能。”
根据目前科远智慧公告中，年审会计师披露的审计过程，周文佳认为银行工作人员存在问题的可能性是较大的。
不过，周文佳同时也以自己的经验向《每日商业报道》说明了产生质押业务相关问题的通常情况：“这种事情一般来说，科远财务、银行人员、被担保公司三方之间大多会有链接，缺少一方都很难办成;在我们经验里，只要是为非关联公司质押担保的，多半有问题。”
据查，两家担保对象，其一为南通瑞豪成立于2014年5月7日，注册资本1000万元，法定代表人为刘涛，公司共有两名股东，王伟民持股70%，刘涛持股30%。其二储荣科技成立于2004年8月12日，注册资本1000万元，法定代表人是陈乔，股权结构为陈乔持股70%，周寅持股30%。
值得注意的是，南通瑞豪与储荣科技的注册地址，均位于“南通市崇川区工农路57号圆融广场北楼1301室”。
南通瑞豪大股东王伟民之前在《财经天下》周刊的采访中称，“暂时不方便透露具体情况，我不是这家公司的经营者，也完全不认识科远智慧集团方，我也从没有跟浦发银行的人联系过。”
储荣科技的大股东陈乔则回复21世纪经济报道表示，“储荣是两年前帮别人代持的法人，对公司的日常经营以及此次曝光的担保事宜都不知情。后续，我会积极配合公安机关调查。”
由于之前，康美药业财务造假案中，出现过审计机构广东正中珠江会计师事务所与上市公司一起，拦截询证函、伪造走访记录作为审计证据，被证监会开出合计5700万元罚单的案例，引起部分投资者对此次事件中的会计事务所也产生怀疑。
为此，《每日商业报道》联系了上海灏银会计师事务所的审计师王非凡，他表示：“会计师事务所并没有那么多空间条件，协助舞弊，尤其是在伪造文件方面。”
王非凡表示：“审计师很难拿到银行的回函章，现在正常来说，其实银行配合企业造假，然后瞒审计师的可能性会更多一点。之前很多上市公司也发生过类似情况，这也是现在银行一直在推行电子回函的原因之一，就是为了防止这种舞弊的情况。”
目前，科远智慧与浦发银行均已向公安机关报案，案件侦办工作正在开展。双方发生的存款质押纠纷也引发了监管部门关注，11月19日，银保监会新闻发言人答记者问时表示，近期个别商业银行与企业客户因存单质押银行承兑汇票业务发生纠纷，引发社会广泛关注，“银保监会对此高度重视，已第一时间要求相关银保监局组成工作组，进驻银行开展现场调查”。如调查发现银行存在违规行为，将依法依规严肃处罚问责。如调查发现涉嫌违法犯罪行为，将依法移交司法机关处理。