济民可信集团在渤海银行“28亿元存款被莫名质押”事件还未有定论，又有上市公司公告其全资子公司定期存款被质押。
11月15日，上市公司南京科远智慧科技集团股份有限公司公告称，公司全资子公司在上海浦东发展银行南通分行的4000万元银行定期存款到期未能赎回，因该存款作为南通瑞豪国际贸易有限公司开具银行承兑汇票的质押担保，目前因其未能按时偿债。但是，公司对相关质押行为毫不知情。
据证券时报消息，记者拨打了浦发银行方面的联系电话，但无人接听；截至记者发稿，浦发银行（最新市值2568亿元）暂未对此有所回应。
近3亿存款被质押，科远智慧称毫不知情
11月15日，上市企业科远智慧发布《南京科远智慧科技集团股份有限公司关于银行定期存款到期未能赎回的风险提示性公告》。
公告称，为提高公司短期资金使用效率，合理利用闲置资金，第五届董事会第十次会议及2020年年度股东大会审议通过了《关于使用自有资金及闲置募集资金投资理财产品的议案》，同意公司使用不超过3亿元自有资金投资风险可控、流动性较高的理财产品，使用不超过8亿元闲置募集资金投资短期保本型理财产品。在上述额度内，资金可以滚动使用。
公司全资子公司南京科远智慧能源投资有限公司于2020年11月10日使用暂时闲置的自有资金4,000万元购买了上海浦东发展银行股份有限公司南通分行(以下简称“浦发银行南通分行”)的定期存款，产品到期日为2021年11月10日。本次购买的定期存款受托方为浦发银行，受托方与公司不存在关联关系，购买该定期存款的交易不构成关联交易。截止本公告日，公司仍未收到该笔资金。
经公司向浦发银行南通分行问询得知，公司4,000万元定期存款于2020年11月10日已作为南通瑞豪国际贸易有限公司开具银行承兑汇票的质押担保，目前因南通瑞豪国际贸易有限公司未能按时偿债，导致公司4,000万元定期存款到期未能及时赎回。公司对该质押行为毫不知情，已明确要求浦发银行南通分行方面出具有效证明材料。截止本公告日，公司尚未收到浦发银行南通分行方面出具的任何证明材料。
对于此情况，公司及时采取自查，截至本公告日，公司全资子公司南京科远智慧能源投资有限公司在浦发银行南通分行购买的定期存款总额为34,500万元。其中，到期未能赎回的金额为4000万元，未到期显示被质押状态的金额为25500万元，公司对上述所有质押行为毫不知情。
公司全资子公司南京科远智慧能源投资有限公司在浦发银行南通分行购买的定期存款产品具体情况如下：
针对上述客观事实，公司管理层第一时间积极与浦发银行沟通，催收上述产品的兑付款项，并已于2021年11月15日向警方及中国银保监会江苏监管局报案。目前公司经营活动一切正常，尚未受到上述事件影响，公司董事会将督促管理层积极配合警方及相关监管部门处理此事，并严格按照法律法规相关规定及时履行信息披露义务，敬请广大投资者注意投资风险。
公开资料显示，科远智慧创立于1993年5月，是全方位智慧产业解决方案领导者，领先的智慧工业解决方案供应商、中国工业自动化与信息化规模与品牌价值前三强。2010年3月31日，科远智慧正式在深交所上市。
科远智慧三季报显示，公司2021年前三季度实现营业总收入7.4亿，同比增长22.6%；实现归母净利润5085万，同比下降47.2%；每股收益为0.21元。
渤海银行此前首次回应28亿存款质押风波
此前，济民可信集团28亿存款莫名被银行质押的事件，引发大量关注。该事件的起因是一家名为济民可信的医药集团公司，指控渤海银行南京分行在该集团子公司无锡济煜山禾药业股份有限公司（简称“山禾药业”）与南京恒生制药有限公司（简称“恒生制药”）“不知情”的情况下挪用其存于该行的28亿元存款，用作第三方公司的贷款质押担保。
10月24日，渤海银行发布公告回应，表示“已向公安机关报案，正在依法寻求司法解决”，并将该事件归因为“在与相关企业日常业务办理过程中，发现的企业间异常行为”。同日，济民可信发布《六问渤海银行南京分行！》一文进行回击。
11月4日，渤海银行南京分行综合与人力部副总经理赵远芳接受了央视财经记者的独家采访，她表示：“在一年左右的时间里，济民可信系收取了来源于华业石化系的三倍于我行存款利息的额外收益。其他信息也显示出：济民可信对此事是知情的，并非其对外声称的单纯的存款客户。当前，公安机关已受理报案并开展调查取证工作。对于此事件中涉及的质押资金，我们将严格按照司法机关的调查结论及最终结果，依法处理。”
济民可信在当日晚间回应称，“我集团对存款遭质押毫不知情”，并于11月5日发布《再次六问渤海银行南京分行》一文，重申其立场。
11月12日，证监会官网公告，证监会国际部向渤海银行出具的一份境外上市反馈意见中，要求要求该行详细说明其南京分行存款人山禾药业、恒生制药相关存款为第三方提供质押担保的情况。
证监会国际部在前述反馈意见中还进一步追问渤海银行：公安机关是否已立案侦查，银行相关从业人员是否存在违法违规行为或不当操作行为，相关事项进展情况，以及该事项是否对本次发行构成实质性障碍，并要求律师核查并出具法律意见。