在公司实际控制人、董事长宣奇武为他人代持150万股股票8年多后，阿尔特汽车技术股份有限公司（300825.SZ，下称：阿尔特）在2023年8月25日发布了《关于前期定期报告的补充公告》，对这一情况进行了部分披露。
2023年8月31日，深圳证券交易所则在回应投资者问询时表示，“我所（即深圳证券交易所）将持续督促公司做好信息披露工作”。
一位多年从事证券业务的律师则对经济观察报记者称，宣奇武为他人代持股票之事，在阿尔特IPO之前及IPO之后的三年多里没有披露，此行为已有违基本的诚信原则，并违背宣奇武本人在IPO阶段及上市后的多次公开承诺；同时，宣奇武为什么要给他人代持股票，尤其是为什么要替官员代持股票，这中间是否存在利益输送的嫌疑，调查机关和监管机构应该予以彻查。
（阿尔特公司官方网站局部）
为官员代持股票8年多后
阿尔特补充公告
阿尔特公司在2023年8月25日的公告称：
该司“分别于2021年04月09日、2021年04月27日、2021年08月27日在巨潮资讯网（www.cninfo.com.cn）披露了《2020年年度报告》（公告编号：2021-040）、《2021年第一季度报告全文》（公告编号：2021-054）、《2021 年半年度报告》（公告编号：2021-088）。经公司自查发现上述定期报告部分内容披露不完整，现将相关内容予以补充披露。”
其补充披露的信息是：
“截至报告期末（即2020年年底，记者注），本公司总股本305,658,743股，宣奇武先生直接持有公司2,179,000股股份（报告期末，前述2,179,000股股份中，包括自然人魏某于2015年7月曾购买公司实际控制人宣奇武先生持有的阿尔特股票1,000,000股，占公司总股本的比例为0.33%；自然人李某于2016年6月曾购买公司实际控制人宣奇武先生持有的阿尔特股票500,000股，占公司总股本的比例为0.16%。宣奇武先生已于2021年7月完成对前述1,500,000股股份的回购）。”
经济观察报记者获得的权威司法文书则显示：
上述自然人“魏某”及自然人“李某”，是曾被中央纪委国家监委官方网站撰文通报而震动一时的住房和城乡建设部“援青”干部（援助青海的干部）张标的特殊关系人。其中，魏某是张标的妻子，而李某则是张标的情人。张标曾改名张香涛，在与魏某婚姻存续期间，而与李某以夫妻名义共同生活，并育有一子。
在张标案中，宣奇武以证人身份做出的证词显示，他对张标是这150万股股票实际持有者的身份非常清楚。
宣奇武表示，“张标先后2次从我公司（即：阿尔特公司，记者注）买过150万股股票，这150万股都是由我代持的。”
张标以每股5.8元和7.8元价格
购得150万股股票
张标，1979年生，山东济宁兖州人。2000年8月，21岁的张标在兖州市建设局华兴工程建设监理中心工作。4年后，即2004年9月，进入清华大学法学院学习。2007年，从清华大学毕业后的张标考入当时的建设部（2008年更名为住房和城乡建设部，以下统称：住建部），成为一名中央国家机关的公务员，并历任住建部稽查办公室干事、主任科员、稽查二处副处长。
2013年8月，他作为“援青”干部，派至青海省玉树藏族自治州参与援建，并先后任玉树州的玉树县县委常委、副县长，玉树州住房和城乡建设局副局长等职。
2016年5月，张标调至青海省海西蒙古族藏族自治州（下称：海西州），任海西州州府德令哈市的市委常委、副市长。2017年1月，兼任柴达木循环经济试验区德令哈工业园管委会常务副主任。同年11月，张标被免去德令哈市委常委、副市长职务，任柴达木循环经济试验区德令哈工业园党委副书记、管委会常务副主任，级别明确为正处级。
张标与宣奇武的交易发生在张标任职青海期间。
宣奇武的证词称：
“2015年7月，张标想买股票，我把一些有关阿尔特公司股票的情况告诉了他（每股价格是5.8元），他向我支付了580万元购买了100万股股票，然后他妻子魏某某与我签订了代持协议”。
“2017年5月，张标想追加购买50万股股票，我告诉他现在每股是7.8元，他说手头没有那么多现金，并说剩下的钱会想办法安排其他人给我送过来，说完以后他就从车里拿出一个手提包，说这个包里装的是250万元现金。过了几天，张标安排一个人又给我送了100万元现金，剩下的40万元现金是龙迪给我的。张标总共向我支付了390万元。收到这50万股股票的钱之后，张标就让我和一个叫李某的人签订了代持协议”。
龙迪是阿尔特公司的自然人股东之一，并曾长时间居前十大股东之列。根据龙迪的证词，张标与宣奇武认识就是通过龙迪的介绍。
值得注意的是，宣奇武的上述证词所称张标追加购买50万股股票的时间，与2023年8月25日发布的《关于前期定期报告的补充公告》里所讲的时间并不一致。
宣奇武曾承诺
对公告的真实、准确、完整承担法律责任
阿尔特公司成立于2007年5月，总部位于北京经济开发区（亦庄），主营业务为“燃油汽车和新能源汽车的整车设计及其他汽车行业相关的技术服务”，也可“为客户提供全流程的整车设计开发方案”。
2020年3月，阿尔特公司披露的《招股说明书》中，该公司自称“是目前（中国）国内技术领先的独立汽车设计公司”，“客户既包括大众、奔驰、本田、日产等国际知名汽车生产企业，也包括一汽集团、东风汽车、北汽集团、陕汽集团等国内大型汽车生产企业”。
阿尔特公司的实际控制人是宣奇武与其妻子刘剑。
宣奇武，1966 年生，中国国籍，具有日本永久居留权。
1987 年，宣奇武从清华大学汽车工程系毕业后进入一汽集团工作，任工程师。宣奇武后赴日本留学，并于1998年获得日本九州大学工学博士学位，随即，他进入日本三菱汽车公司工作，并担任开发本部主任。2002年，宣奇武创立北京精卫全能科技有限公司；2007年，又创立阿尔特公司的前身阿尔特（中国）汽车技术有限公司。宣奇武也是阿尔特公司的现任董事长。
他的妻子刘剑，1965年生，中国国籍，亦具有日本永久居留权。
刘剑在1987年大学毕业后，即进入一汽集团工作，后赴日本九州大学留学，并于1997年从该大学农业部毕业。刘剑也是阿尔特公司的现任董事、副总经理。
2020年3月17日，阿尔特公司在《招股说明书》中披露，在上市前，宣奇武直接持有阿尔特217.9万股股份，并通过两家公司间接持有阿尔特2719.2333万股股份。而刘剑直接持有阿尔特140万股股份，并间接持有阿尔特 897.4398万股股份。夫妻二人直接和间接控制了阿尔特共计21.21%的股权。
该《招股说明书》中，宣奇武与刘剑还承诺，“不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏，并对其真实性、准确性、完整性、及时性承担个别和连带的法律责任”。
但是，宣奇武为张标代持150万股股票，无论是在阿尔特公司IPO之前，还是上市之后的3年多时间里，即到2023年8月25日之前，都未有披露。
阿尔特在深交所的上市发行价是6.14元/股。2020年3月27日挂牌首日，阿尔特开盘价达到7.37元/股，当日收盘于8.84元/股，全天涨幅43.97%。
张标落马9个月后
宣奇武以每股14元回购代持的股票
阿尔特公司上市数月之后，即2020年10月，张标因涉嫌滥用职权，被青海省海西州监委留置调查。
调查期间，张标交代了宣奇武为其代持150万股股票之事。
根据阿尔特公司在2023年8月25日发布的《关于前期定期报告的补充公告》，宣奇武“已于2021年7月完成对前述1,500,000股股份的回购”。
经济观察报记者获得的司法文件显示，上述阿尔特股票的回购价格是14元/股，总计回购金额为2100万元。
2021年6月30日，阿尔特的股票收盘价为26.48元/股，以此简单计算，宣奇武对这150万股股票的回购价只相当于彼时市价的约52.87%。
2021年7月2日，张标将此2100万元作为“违法所得”上交了监察委。
2021年9月1日，中央纪委国家监委官方网站刊发了《胆大妄为在违纪违法路上狂奔——青海省柴达木循环经济试验区德令哈工业园党委原副书记、管委会原常务副主任张标严重违纪违法案剖析》一文，披露了张标案的部分情况，引起较大关注。
在案件调查和审理期间，张标交代了办案机关当时还未掌握的他受贿以及重婚之事，事后这被认为构成自首；同时，他还检举揭发了他人涉嫌犯罪的事实，并被查证属实，这被认为构成立功。
张标亦“认罪认罚”。
由此，公诉机关给他的量刑建议是有期徒刑十年至十一年。
但是，负责此案一审的青海省海西州西部矿区人民法院认为，“鉴于其（即指张标）犯受贿罪、重婚罪主观恶性深、犯罪后果严重、社会影响恶劣等情节，不足以对其从轻处罚”。
2022年1月，西部矿区人民法院一审判决，张标犯受贿罪，处有期徒刑十四年半，罚金500万元；犯重婚罪，处有期徒刑一年半。两罪并罚，判处张标有期徒刑15年，罚金500万元。张标被法院认定的受贿金额为4012.9万元。
对此，张标不再“认罪认罚”，转而上诉。负责二审的海西州中级人民法院，则驳回了其上诉，维持原判。
张标案尘埃落定，宣奇武为其代持150万股票之事，亦渐次曝光。
金杜律师事务所一位多年从事证券业务的律师对经济观察报记者称，宣奇武为他人代持股票之事，在IPO阶段未有披露，IPO之后多年也没有披露，此行为有违基本的诚信原则，并违背了他在IPO阶段及上市后的多次公开承诺。同时，“拟上市公司实际控制人给人代持股票这种事情，对于该公司的保荐机构及律所而言，是很大的忌讳。并且，宣奇武为什么要给他人代持股票，尤其是为什么要给官员代持股票，这中间是否存在利益输送的嫌疑，调查机构及监管机构也应该予以彻查。这也是维护证券市场公平、公正的起码要求。”
2023年8月31日，深圳证券交易所则在回应投资者问询时表示，阿尔特公司在2023年8月25日披露的《关于前期定期报告的补充公告》等公告中对相关事项（即代持之事）已进行了补充披露，“我所（即深圳证券交易所）将持续督促公司做好信息披露工作”。
宣奇武为何要为张标代持股票？他与张标之间，或者阿尔特公司与张标之间，是否存在利益输送的问题？宣奇武或阿尔特公司其他高管，是否还为他人代持过，或者仍然在代持着阿尔特公司的股票？
就此，经济观察报记者曾通过电话和电子邮件联系阿尔特公司进行采访。但至2023年9月1日18时，未获任何回复。