来源 :新浪财经2026-04-13
2026年4月7日消息，数据显示，中国裁判文书网近日公布了一则江苏斯迪克新材料科技股份有限公司作为被告的裁判文书，案号为（2025）沪0116民初19635号，案由为买卖合同纠纷，法院为上海市金山区人民法院，裁判日期2026年2月14日，原告上海飞拓化工有限公司诉求部分支持，被告江苏斯迪克新材料科技股份有限公司被判支付部分货款。
以下是详细报道：
原告上海飞拓化工有限公司诉称，2025年1月15日至3月20日，被告江苏斯迪克新材料科技股份有限公司分5次订购GA-20产品，累计供货1,049,220元，按合同约定票到月结45天电汇，但被告拖欠货款未付，故请求判令被告支付货款1,049,220元及逾期付款利息损失，并承担诉讼费。庭审中原告明确利息计算方式：以482,400元为基数，自2025年4月16日起按年利率3.1%加计50%计算；以289,440元为基数，自2025年5月16日起按年利率3%加计50%计算；以277,380元为基数，自2025年6月16日起按年利率3%加计50%计算。
被告辩称，原告提供的产品应为德国进口某A品牌L-75物料，被告多次确认后原告始终称是进口产品，但原告无法提供溯源证据，庭前沟通中原告承认产品为国产品，故被告认为原告恶意违约，同意按国产料单价11.3元/KG支付货款，不同意承担逾期利息，且不在本案中主张原告违约损失，保留诉权。
法院经审理查明，原被告自2024年11月起存在买卖合同关系，2024年11月至2025年1月货款已结清。2025年1月15日至3月20日双方签订5份采购单，供应商品名为L-75，数量39150KG，金额1,049,220元，被告确认货款金额。微信聊天记录显示，2025年1月被告多次询问产品是否为进口，原告明确回复是进口产品，庭审中原告自认产品为国产，称对“进口”定义有误解。
法院认为，原被告已明确约定案涉货物为进口产品，原告实际提供国产产品构成违约。被告同意按国产料价格支付货款，法院予以确认。关于单价，综合交易习惯、沟通情况等因素，酌定争议期间单价为15.5元/kg，被告应支付货款606,825元。因原告违约在先，对其逾期利息诉求不予支持。
最终判决：被告江苏斯迪克新材料科技股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海飞拓化工有限公司货款606,825元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费14,396.61元，由原告负担4,528.36元，被告负担9,868.25元。如未按判决履行，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。