来源 :新浪财经2023-10-24
筠诚和瑞环境科技集团股份有限公司的简称是“筠诚和瑞”，主要是做环保工程的，最近该公司的IPO申请通过了审核，保荐机构为大名鼎鼎、以“高薪”著称的中金公司。业绩数据方面，筠诚和瑞波动挺大，这可能是与所在工程类行业有关；放下业绩不说，这家公司的数据疑点可是让力场君很感兴趣。
根据信息披露，上市公司温氏股份是筠诚和瑞的关联方，两家公司的实际控制人基本都是同一拨人：筠诚和瑞公布的实控人有7人，包括了温氏股份的董事长温志芬、监事会主席温均生、董事温小琼、董事温鹏程、原董事梁焕珍、原总经理伍翠珍、原市场部副总经理陈健兴。
所以筠诚和瑞与温氏股份之间是妥妥的关联方，双方还存在大额关联交易，温氏股份是筠诚和瑞关联销售主要对象，筠诚和瑞对温氏股份及其他关联方销售形成的收入占营业收入的比重分别为39.44%、29.14%和23.83%，关键是两家公司公布的数据，相差可是太大了。
从详细数据披露来看，筠诚和瑞披露在2020年到2022年对温氏股份销售金额分别为3.9亿元、3.2亿元和2.18亿元。但是根据温氏股份披露的2022年年报，其中披露当年向筠诚和瑞采购金额却高达4.43亿元，相比筠诚和瑞披露的同年销售金额还高出了2亿元以上；2021年也存在相似问题，温氏股份披露当年向筠诚和瑞采购金额却高达11.99亿元，相比筠诚和瑞披露的同年销售金额还高出了近9亿元，差了将近3个亿。
购销数据的差异直接导致两家公司披露的关联方应收应付余额同样差异巨大，筠诚和瑞披露在2021年和2022年对温氏股份的应收账款均在五千万元左右，但是温氏股份披露的同年对筠诚和瑞的应付账款余额却分别高达5.13亿元和2.52亿元，数倍于筠诚和瑞披露的应收账款金额。
客观来说，两家公司购销数据存在差异，是常见的，比如业务确认时点不一样等都会导致这一现象；但是像筠诚和瑞与温氏股份差异金额这么大的，可是不多见。
更不禁琢磨的是，筠诚和瑞本次IPO的保荐机构，与温氏股份IPO及持续督导机构一致，都是“投行一哥”中金公司；而且温氏股份的年报审计机构为致同会计师事务所，虽然筠诚和瑞本次IPO的审计机构为容诚会计师事务所，但其实筠诚和瑞多项IPO数据均是由致同会计师事务所审计的。
在财务数据及信息披露编制的中介机构大范围重叠的背景下，筠诚和瑞与关联方温氏股份的购销数据还是出现如此大的差异，这能是正常的？力场君倒是想问一句，中金公司在对筠诚和瑞披露的销售数据、应收账款数据进行核查时，有没有得到了来自于温氏股份的确认？
还有值得一提的是，筠诚和瑞本次IPO的保荐代表人为李邦新、潘志兵，潘志兵此前还曾担任过中胤时尚IPO项目的保荐代表人，目前仍然是中胤时尚持续督导的负责人之一。
回顾中胤时尚IPO项目可是让不少投资者损失惨重，该公司首发上市当天最高冲至49.11元的高价、当天收盘于40.59元，此后便一路下跌至目前仅在10元左右；业绩表现同样尴尬，在上市前的2018年和2019年净利润增速还分别为59.5%和28.29%，上市当年也即2020年便下滑了4.33%，次年也即2021年更是大幅下滑了32.06%。今年5月该公司还报出公司股东及其一致行动人违规减持公司股份。