继*ST美尚（300495.SZ）发布2023年业绩预告后，公司已连续三次收到关注函。
日前，*ST美尚第三次收到深交所下发的关注函，就公司涉及的多个诉讼案件进行询问，要求公司说明诉讼形成背景以及诉讼案件对公司财务报表的影响等。
钛媒体APP注意到，*ST美尚在过去一年间已收到十余次问询函，已成收函“常客”。更令人诧异的是，公司曾于2023年5月15日收到深交所下发的2022年年报问询函，在经历多次延期后，至今仍未进行回函。
业绩预告惹关注
公开资料显示，*ST美尚主营业务涵盖生态修复、生态文旅、生态产品三大领域。公司属于生态环保和环境治理行业，主营业务主要集中在工程建设领域。
近年来，公司经营状况不佳，连续多年处于持续亏损状态。2020年至2022年，公司净利润分别为-9168.04万元、-10.45亿元、- 6.87亿元。截至2022年末，*ST美尚归属于上市公司股东的净资产为6.91亿元。
值得注意的是，2023年4月，*ST美尚被曝出连续9年财务造假，公司通过提前确认应收账款收回虚增净利润、虚记银行利息收入、不按审定金额调整项目收入、虚增子公司收入等方式，累计虚增净利润4.57亿元。
今年1月29日，*ST美尚披露《2023年度业绩预告》，预计2023年度营业收入约1.09亿元至1.4亿元；归属于上市公司股东的净利润约-6.2亿元至-4.4亿元；扣非净利润为-4.8亿元至-3.4亿元。
需要说明的是，公司2023年前三季度营业收入为4585.93万元，结合公司业绩预告相关数据计算，公司预计第四季度营业收入为6314.07万元至9414.07万元，远大于前三季度累计实现的营业收入。
业绩预告披露次日，深交所就公司业绩预告一事下发关注函，要求其解释2023年第四季度收入增长的原因及合理性。对于去年第四季度收入大幅增加的原因，*ST美尚表示，2023年下半年政府加大基建投入，因此市场上项目来源集中在下半年。公司四季度业务得到了公司债权人、意向投资人及属地政府的大力支持，实现了四季度业务的快速增长。
随后，深交所于2月7日再次下发关注函，要求*ST美尚说明公司开展的相关业务是否符合法律规定和行业惯例，并结合各项合同实际开工日期、配备的人员数量、施工进度等说明约定工期未半公司即能确认大部分收入的合理性，与公司实际承担的工作内容是否匹配、合理，是否具有商业实质。截止2月19日，*ST美尚还未向深交所对公司业绩预告的二次问询进行回函。
身负多起诉讼案件遭质疑
在2月18日下发的第三次问询函中，深交所主要针对*ST美尚涉及的多起诉讼案件进行询问，要求公司说明其对公司财务报表的影响。
首先是关于民间借贷纠纷案件，该诉讼案件始于2021年4月23日，*ST美尚及实控人王迎燕等人与杭州卓诚佳鑫商贸（集团）有限公司（下称“卓诚公司”）签订的《借款暨担保合同》，合同约定*ST美尚等拟向卓诚公司借款8000万元，利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，用途为临时周转，期限为2021年4月23日至4月30日。
经查证，卓诚公司向*ST美尚等方共借款7933万元，截至借款到期日，*ST美未归还该笔借款。针对该案件，法院于2022年11月18日判决徐晶、王迎燕及*ST美尚返还7933万元借款及相关利息。
目前，该案件已经进入法院执行阶段，截至2024年2月8日，*ST美尚等方仍未履行判决，基于此，法院对*ST美尚等采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
其次是关于金融借款合同纠纷案件，该起案件早在去年7月便遭到交易所追问。
当时，*ST美尚披露《关于新增诉讼事项及累计诉讼事项进展的公告》，公司作为被告的新增案件涉及金额约8.67亿元。其中，国家开发银行云南省分行（下称国开行云南分行）诉讼请求为依法判令解除国开行云南分行与昌宁柯卡生态治理投资发展有限公司（下称昌宁柯卡）的借款合同，被告昌宁柯卡偿还国开行云南分行本金、利息、罚息、复利、违约金和律师费合计约8.1亿元，依法判令公司、王迎燕就被告昌宁柯卡的债务承担连带清偿责任。
由于*ST美尚对国家开发银行云南省分行诉讼主张存在异议，正在与国家开发银行云南省分行等各方协调解决，因此对于该案件未计提预计负债。
如今，该案件已进入执行阶段，公司仍未进行账务处理。因此，交易所要求公司说明该案件对公司经营活动造成的影响以及相关会计处理是否符合相关的规定。
值得注意的是，据公司最新发布的《新增诉讼事项及累计诉讼事项进展》公告显示，在2021年2月至2024年1月19日期间，*ST美尚作为被告案件涉及金额累计24.41亿元，占公司2022年度经审计净资产353.16%。
此外，近年来公司多起案件进入执行阶段，且存在多个终本案件。因此，深交所要求公司全面自查并列示进入执行阶段以及当中终本案件所涉事项的具体内容、发生时间、当事人、执行金额、是否计提预计负债及进行相关会计处理。